咪唑斯汀治疗慢性荨麻疹疗效观察

目的：观察咪唑斯汀（皿治林mizolastine）治疗慢性荨麻诊的临床疗效及不良反应。方法：皿治林10mg，1日1次口服，对58例慢性荨麻疹进行治疗，至临床症状、体征缓解，或连续服药14d后停药对患者瘙痒程度、数量进行评价。结果：24h内瘙痒、风团大小和风团数量均有明显缓解，分别为27.6％、25.9％、27.6％。临床治愈率7d时20.7％，14d时60.3％；总有效率7d时51.7％，14d时达86.2％。     

咪唑斯汀治疗慢性荨麻疹80例疗效观察

目的 探讨咪唑斯汀(皿治林)治疗慢性荨麻疹的疗效。方法 对慢性荨麻诊80例患者给予口服皿治林10mg,每日1次,治疗14天,观察其治疗情况。结果 在治疗后第7天有效率为88.75％,在第14天有效率为92.5％。结论 使用皿治林治疗慢性荨麻诊具有起效快、持续时间长、安全有效的特点,值得推广。     

咪唑斯汀等治疗慢性荨麻疹临床观察

目的观察咪唑斯汀治疗慢性荨麻疹的疗效。方法50例慢性荨麻疹患者给予咪唑斯汀10mg／d治疗28d。于治疗前,治疗后第7天,治疗后第14天,治疗后第28天观察并记录计分。结果按4级评分记录,总有效率96％。结论应用咪唑斯汀10mg1次／d,雷尼替丁0．15g,2次／d,治疗慢性荨麻疹治愈率高,且不良反应少。     

美能和咪唑斯汀治疗慢性荨麻疹疗效观察

目的探讨美能（复方甘草酸苷）联合咪唑斯汀治疗慢性荨麻疹临床疗效和安全性。方法随机分为观察组150例和对照组120例,观察组采用复方甘草酸苷联合咪唑斯汀治疗,第1个月服美能（复方甘草酸苷）片50mg,3次/d,咪唑斯汀片10mg1,次/d口服;第2个月给予美能（复方甘草酸苷）片、咪唑斯汀片隔日交替服用;对照组第1个月服咪唑斯汀片10mg,1次/d,第2个月咪唑斯汀片隔日服用。两组均停药2个月后判断疗效。结果观察组有效率（84.67%）显著高于对照组（71.67%）（χ2=6.007,P〈0.05）,两组均未发现明显不良反应。结论复方甘草酸酐联合咪唑斯汀治疗慢性荨麻疹安全性高,疗效好。     

咪唑斯汀治疗慢性特发性荨麻疹疗效观察

目的评价皿治林(咪唑斯汀)治疗慢性特发性荨麻疹的疗效和安全性.方法采用随机开放方法,对30例慢性特发性荨麻疹进行临床研究,给予皿治林10mg·d-1,po,持续14d.结果显效15例(60%),有效8例(32%),微效2例(8%),总有效率92%,未发现严重不良反应.结论皿治林治疗慢性特发性荨麻疹是有效和安全的.     

咪唑斯汀治疗慢性荨麻疹的疗效和安全性观察

目的探讨咪唑斯汀在临床治疗慢性荨麻疹上的临床疗效和安全性情况。方法选取来院就诊的慢性荨麻疹患者200例,随机分为试验组和对照组,试验组给予口服咪唑斯汀,对照组给予口服氯雷他定,试验组和对照组治疗周期相同,比较两组患者的临床治疗效果和安全性情况。结果两组患者通过治疗,在总有效率上无明显差异（P〉0.05）,组间差异不明显,差异无统计学意义。咪唑斯汀和氯雷他定均能明显控制慢性荨麻疹的症状。其中咪唑斯汀的总有效率为82%,疗效略优于比氯雷他定治疗组;本研究中试验组和对照组均未出现死亡或者是其他严重的不良反应。试验组相关性不良反应主要为嗜睡3例（占3%）、乏力2例（占2%）、口干2例（占2%）、头疼1例（占1%）、恶心1例（占1%）、腹泻1例（占1%）,在停药后患者不良反应症状均自动消失。结论咪唑斯汀在治疗慢性荨麻疹上临床疗效显著,并且不良反应发生率低,值得在临床中推广、使用。     

评价咪唑斯汀治疗慢性荨麻疹的疗效和安全性

目的：评价咪唑斯汀治疗慢性荨麻疹的疗效和安全性。方法200例慢性荨麻疹患者随机分为对照组和观察组,各100例。对照组采取氯雷他定进行治疗,观察组采取咪唑斯汀进行治疗,对比分析两组患者的临床疗效和安全性情况。结果两组患者经过治疗后总有效率差异有统计学意义（P＜0.05）。观察组使用咪唑斯汀的总有效率82%显著优于使用氯雷他定的对照组75%,本次研究没有死亡和严重不良反应。结论对于慢性荨麻疹使用咪唑斯汀进行治疗,效果显著,不良反应率较低,具有临床价值意义,可以大力推广。     

咪唑斯汀(皿治林)治疗52例慢性荨麻疹临床观察

目的 观察咪唑斯汀冶疗慢性荨麻疹的疗效及安全性.方法 52例慢性荨麻疹患者予咪唑斯汀10 mg,1次/d,共2周口服治疗.结果 治疗2周有效率为90.93%.结论 咪唑斯汀口服治疗慢性荨麻疹起效快、安全性高.     

复方甘草酸苷联合咪唑斯汀治疗慢性荨麻疹

我科于2005年1月～2006年1月应用复方甘草酸苷联合咪唑斯汀治疗慢性荨麻疹,并对其疗效进行观察,现将结果报道如下。1资料和方法1.1一般资料:92例患者均来自我科门诊,病程在6周以上,临     

防风通圣丸联合咪唑斯汀治疗慢性荨麻疹疗效观察

目的观察防风通圣丸联合咪唑斯汀治疗慢性荨麻疹的疗效及安全性。方法将58例慢性荨麻疹患者随机分为观察组30例和对照组28例。对照组给予咪唑斯汀缓释剂治疗,观察组在对照组治疗基础上加用防风通圣丸治疗。治疗后比较2组临床疗效、不良反应。结果观察组总有效率为83.3%高于对照组的67.9%,差异有统计学意义(P<0.05)。2组均未发生严重不良反应。结论防风通圣丸联合咪唑斯汀治疗慢性荨麻疹疗效较好且安全性高,值得临床推广应用。     

咪唑斯汀缓释片治疗慢性荨麻疹效果的临床观察

<正>慢性荨麻疹是由于机体所产生自身抗体引发嗜碱性粒细胞脱颗粒而释放组胺,出现皮肤病变,属自身免疫机制参与的过敏性皮肤疾病。常找不到病因的疾病,患者常不定时地在身上、脸上或四肢发出一块块红肿且很痒的皮疹块,常常越抓越痒,越抓越肿。发作次数从每天数次到数天一次不等。笔者应用咪唑斯汀缓释片观察和治疗慢性荨麻疹患者,获得较好的疗效,停药后复发率低于同类药物。现将结果报道如下。     

咪唑斯汀联合复方甘草酸苷治疗慢性荨麻疹的疗效观察

目的观察复方甘草酸苷注射液联合咪唑斯汀治疗慢性荨麻疹的临床疗效。方法150例患者随机分为治疗组和对照组,治疗组75例静脉注射复方甘草酸苷注射液40ml/d,同时每晚口服咪唑斯汀片10mg,对照组75例仅每晚口服咪唑斯汀片10mg,均治疗观察2周,评价疗效。结果治疗组和对照组的有效率分别为100%和70.7%,2组有效率比较具有显著性差异（P〈0.01）。结论复方甘草酸苷联合咪唑斯汀治疗慢性荨麻疹疗效可靠、依赖性好、不良反应小,可供临床选用。     

咪唑斯汀治疗慢性荨麻疹疗效观察

咪唑斯汀（商品名：皿治林）是目前临床上治疗各种皮炎、湿疹、荨麻疹等瘙痒性皮肤病的常用抗过敏药物,笔者于2008年7月至2009年6月期间应用咪唑斯汀（皿治林）治疗了93例慢性荨麻疹患者,并对其疗效进行观察。     

咪唑斯汀联合雷尼替丁治疗慢性荨麻疹62例临床分析

目的：探讨咪唑斯汀与雷尼替丁联合治疗慢性荨麻疹的疗效。方法：选取符合条件的慢性荨麻疹患者174例,分为咪唑斯汀组、咪唑斯汀联合雷尼替丁组和盐酸西替利嗪联合雷尼替丁组,分别为54例、62例和58例,比较分析其临床疗效。结果：三组治疗方案有效率分别为76%、92%、77.6%,咪唑斯汀组和盐酸西替利嗪联合雷尼替丁组的临床疗效总有效率比较差异无统计学意义（P〉0.05）,咪唑斯汀联合雷尼替丁组与其他两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：咪唑斯汀联合雷尼替丁治疗慢性荨麻疹是有效的。     

咪唑斯汀治疗慢性荨麻疹的临床疗效观察

目的：观察咪唑斯汀治疗慢性荨麻疹的临床疗效。方法选取本院2O1O 年5月-2O13年5月皮肤病科门诊诊断并收治的慢性荨麻疹患者1OO 例,随机分为观察组和对照组,各5O 例。观察组患者采用咪唑斯汀治疗,对照组患者采用马来酸氯苯那敏片治疗,两组患者均以7d 为一个疗程,连续服用3个疗程。观察两组患者治疗过程中发生头晕、乏力嗜睡以及胃肠道不适等不良反应和治疗后两组患者的临床疗效并进行比较。结果观察组患者治愈37例,显效7例,有效3例,无效3例,临床治疗的总有效率为94. O%;对照组患者治愈13例,显效19例,有效3例,无效15例,临床治疗总有效率为7O. O%。两组比较差异有统计学意义（P 〈 O. O5）。治疗过程中,观察组患者出现头晕头痛2例,嗜睡乏力患者1例,胃肠道不适等其他不良反应2例,不良反应的发生率为1O. O%;对照组患者出现头晕头痛5例,嗜睡乏力患者6例,胃肠道不适等其他不良反应5例,不良反应的发生率为32%。两组比较差异有统计学意义（P 〈 O. O5）。结论咪唑斯汀治疗慢性荨麻疹的临床疗效明显,不良反应较少,值得在临床上推广使用。     

咪唑斯汀治疗急慢性荨麻疹40例

目的：观察咪唑斯汀治疗急慢性荨麻疹的疗效和安全性.方法：口服咪唑斯汀10 mg,qd,急性荨麻疹7 d为1个疗程,慢性荨麻疹14 d为1个疗程.结果：急性荨麻疹总有效率91.7%,慢性荨麻疹总有效率85.7%.平均起效时间约2 d,不良反应轻微.结论：咪唑斯汀是一个较好的抗过敏新药,能够有效地控制急慢性荨麻疹的发作.     

咪唑斯汀与左西替利嗪治疗慢性特发性荨麻疹的临床疗效观察

目的探讨咪唑斯汀与左西替利嗪治疗慢性特发性荨麻疹的临床疗效。方法选择我院2010年1月至2013年11月收治的慢性特发性荨麻疹患者104例,为咪唑斯汀组和左西替利嗪组,每组患者各52例。比较两组患者不良反应(嗜睡、头晕、乏力、恶心、口干)、风团的大小、瘙痒程度、红斑持续时间等的变化情况。结果咪唑斯汀组的不良反应以嗜睡、头晕和乏力多见,其发生率分别为19.23%、17.31%和13.46%,均高于左西替利嗪组的5.77%、3.85%和1.92%(P<0.05),而左西替利嗪组的不良反应则以恶心和口干多见,其发生率分别为19.23%和17.31%,均高于咪唑斯汀组的3.85%和3.85%(P<0.05)。咪唑斯汀组风团的大小和瘙痒程度均显著低于左西替利嗪组(P<0.01),但是红斑持续时间则显著长于左西替利嗪组(P<0.01)。结论咪唑斯汀适用于风团和瘙痒症状明显的患者,其不良反应主要是抑制中枢神经系统,如嗜睡、头晕和乏力,而左西替利嗪适用红斑显著的患者,其不良反应主要是对抗胆碱能受体,如恶心和口干等。