内镜下药物注射治疗消化性溃疡出血

内镜直视下药物注射治疗消化道出血已得到广泛应用。本文分析经内镜注射肾上腺素或乙氧硬化醇治疗消化性溃疡伴活动性出血或有近期出血征象的患者 5 3例 ,探讨不同药物的止血效果及其转归。1　材料与方法1 1　一般资料　 1 996年 1月～ 2 0 0 0年 1 2月间因上消化道出血行胃镜检查 ,明确为消化性溃疡合并出血或有近期出血征象并内镜下注射治疗者共 5 3例 ,其中男 42例 ,女 1 1例 ,年龄为 1 8～ 82岁 ,平均为 5 7岁。内镜诊断胃溃疡 2 2例 ,十二指肠球部溃疡 2 8例 ,复合性溃疡 3例。内镜下出血征象描述参考Ｆｏｒｒｅｓｔ分级法[1] ,其中Ⅰ…     

内镜下注射药物治疗消化性溃疡出血的疗效

目的探讨对消化性溃疡患者进行内镜下注射药物治疗的临床疗效。方法选取本院2010年12月-2011年12月期间收治的82例消化性溃疡出血患者,随机分成观察组41例,对照组41例,给予对照组患者常规方法治疗,给予观察组患者内镜下乙氧硬化醇＋肾上腺素注射治疗,比较两组患者的临床疗效情况。结果观察组止血成功38例,止血失败3例,止血成功率92.68%,再出血率2.43%,住院时间（4.35±1.23）d,住院花费（1423.24±21.21）元;对照组止血成功30例,止血失败11例,止血成功率73.17%,再出血率14.63%,住院时间（8.89±4.56）d,住院花费（1921.54±38.43）元。结论给予消化性溃疡出血患者进行内镜下注射药物治疗具有确切的临床疗效,值得临床推广使用。     

内镜下注射止血结合药物治疗消化性溃疡并出血的疗效观察

目的：探讨内镜直视下注射药物结合应用奥美拉唑、根除HP治疗对消化性溃疡出血和预防再因的疗效。方法：对157例消化性溃疡并出血患者行急症内镜检查并进行溃疡出血内镜下分级评估，其中，ForrestⅠ级和Ⅱ级内镜下注射肾上腺素，所有病例均使用奥美拉唑治疗，HP阳性患者则行根除疗法。结果：①近期疗效：ForrestⅠ级和Ⅱ级患者内镜下注射止血率和ForrestⅢ级患者的药物止血率均为100％；②远期疗效：随访2月，有6例患者发生再出血，溃疡出血的总有效率为96％，HP根除率为91％。结论：内镜下注射药物结合奥美拉唑和根除HP对消化性溃疡出血和预防复发有较好疗效。     

内镜下注射生理盐水治疗消化性溃疡急性出血

我院对消化性溃疡急性出血，内镜下在出血灶及其周围注射生理盐水进行快速止血，现已有40例，取得了较好的止血治疗效果。     

内镜下药物注射治疗消化性溃疡并出血26例

目的观察内镜下注射治疗联合药物治疗及单纯药物治疗对消化性溃疡并活动性出血患者的疗效。方法采用随机分组将58例经内镜证实有活动性消化道出血患者分为两组，即注射组和药物组。两组患者均以制酸荆治疗，注射组另予1：10000肾上腺素液在渍疡周围注射。结果注射组和药物组比较，有效率，再出血率，手术率，止血时间及住院时间差异均有显著性。结论内镜下药物注射止血治疗消化性溃疡并活动性出血疗效明显优于单纯药物治疗，是其首选治疗方法。     

内镜下注射去甲肾上腺素治疗消化性溃疡出血

目的 分析比较内镜下注射治疗和药物治疗消化性溃疡出血的疗效及安全性.方法 将112例患者随机分成注射治疗组和药物治疗组各56例,注射治疗组在内镜下注射1∶20 000去甲肾上腺素生理盐水,药物治疗组静脉注射奥美拉唑,分析比较观察两组止血效果及并发症.结果 注射治疗组止血效果明显优于药物治疗组(P<0.01),再出血率明显低于药物治疗组(P<0.05),止血时间、输液时间、住院时间明显短于药物治疗组(t值分别为6.944 4、3.516 6、6.722 1,P均<0.01),输血量和住院总费用明显低于药物组(t值分别为13.086 9、51.795 8,P均<0.01),并发症发生率显著低于药物组(P<0.05).结论 内镜下注射治疗消化性溃疡出血的疗效明显优于药物治疗,安全性高,并发症发生率低,是治疗消化性溃疡出血的一种行之有效的方法.     

内镜下治疗消化性溃疡出血

目的:比较内镜下注射肾上腺素溶液和高频电凝治疗消化性溃疡出血的疗效。方法:将41例消化性溃疡出血病人随机分为内镜注射治疗组(n=22)和高频电疗组(n=19)。分别对消化性溃疡出血进行内镜下治疗。结果:注射治疗组24小时止血20例(90.9％),7天内再出血3例,高频电疗组24小时止血17例(89.5％),7天内再出血3例。两组相比无明显统计学意义(P>0.05)。结论:虽然注射治疗组和高频电疗组在24小时止血、再出血和急诊手术相比无明显统计学差异,但是高频电凝治疗后移开探头容易撕脱凝固组织而诱发再出血。因此,应首选治疗费用低廉、操作简单、安全性高的内镜下注射止血治疗方法。     

内镜下止血夹治疗消化性溃疡出血疗效观察

目的:探讨急诊内镜下止血夹治疗Forrest分级Ⅰ级、Ⅱa和Ⅱb级消化性溃疡出血的止血疗效.方法:将确诊为溃疡性出血且Forrest分级为Ⅰ级、Ⅱa和Ⅱb级99例患者分为两组,其中止血夹组48例,内镜下局部注射治疗组(注射组)51例.两组在内科治疗相同的基础上,止血夹组予内镜下上止血夹治疗,注射组予内镜下药物注射治疗.结果:两组即时止血成功率为100%.止血夹组48h内再出血1例,初次止血成功率97.92%(47/48);注射组48h内再出血8例,初次止血成功率84.31%(43/51),两组初次止血成功率比较差异有显著性(P＜0.05).结论:内镜下止血夹治疗消化性溃疡出血快速、有效、安全,对内镜下表现为Forrest Ⅰ级、Ⅱa、Ⅱb级的消化性溃疡出血止血夹治疗优于注射治疗.     

内镜下注射药物治疗消化性溃疡大出血

消化性溃疡大出血是常见急症之一。内科一般药物保守治疗效果差,而急诊手术风险很大,仍有２０％～３０％因大出血而需手术。我院自１９９４～１９９８年在内镜下注射药物治疗消化性溃疡所致急性上消化道大出血３０例,收到显著的疗效。现报告如下：１临床资料和方法１．...     

内镜下注射治疗消化性溃疡并出血的护理

目的探讨内镜下行局部注射治疗急性消化性溃疡并出血的护理措施。方法通过内镜导入注射针在出血部位注射无水酒精，术中积极配合，术后精心护理，观察患者术后治疗效果。结果58例患者及时进行内镜下注射达到了即时止血的目的，无任何并发症。结论内镜下注射法止血效果好，尤其适用于病灶表面涌血、喷血、有血管暴露者。护理的质量将直接影响疾病的预后和转归，做好内镜下注射止血的护理至关重要。     

消化性溃疡并出血止血疗法进展

急性上消化道出血（GasthentesinalBlewhng．GIB）是内科常见的急、重症,欧美国家流行病学调查显示,每年10万人中就有近100人因GIB需入院治疗,且死亡率高达14％t‘,叫,而消化性溃疡并出血（p6pticmCerBfording．pUB）又是GIB最常见的病因,约占GIB的50％－80％［3,4,其中十二指肠溃疡（DU～tjlcer．DU）又较胃溃疡（GndcUI－。er．GU）出血明显多,约为GU的两倍匕］;每年在美国因PUB需入院治疗的病人接近匕万,从刀年代初到80年代末,其住院率和手术率均未见明显下降,死亡率维持在6％－12％之间U,6］,但近年来,随…     

胃镜下药物注射对消化性溃疡合并上消化道出血的疗效

目的评价胃镜下药物注射对消化性溃疡合并上消化道出血的疗效。方法选取2016年12月至2018年11月信阳市中心医院收治的116例消化性溃疡并上消化道出血患者,按随机数表法分成对照组和观察组,每组58例。给予对照组常规治疗,观察组在常规治疗的基础上接受胃镜下药物注射治疗。对比两组治疗效果、不良反应及康复时间。结果观察组治疗总有效率(98.28%)高于对照组(86.21%),差异有统计学意义(P<0.05)。两组不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。观察组出血停止时间、疼痛停止时间及住院时间均短于对照组,差异有统计学意义(均P<0.05)。结论胃镜下药物注射能有效提高消化性溃疡合并上消化道出血的治疗效果,缩短康复时间,且无明显不良反应。     

内镜下注射治疗消化性溃疡出血118例分析

目的 探讨内镜下注射治疗对消化性清疡出血的疗效.方法 2002年1月至2005年1月因呕血和(或)黑便入院,经急诊内镜检查确诊为消化性溃疡出血患者118例,随机分成内科保守治疗和内镜注射治疗两组,内镜组在内科保守治疗的基础上于出丘灶注射HLGE液.结果 内镜组60倒,止血有效率96.7%.再出血率3.3%,手术率3.3%,平均住院时间(3.4±0.8)d,平均住院费用(0.25±0.08)万元:对照组58倒,止血有效率77.6%,再出血率8.6%,手术率8.6%,平均住院时间(7.1±1.5)d,平均住院费用(0.52±0.1 2)万元,两组在上述指标比较均有显著性差异(P<0.05).结论 内镜注射治疗简单有效,可降低再出血率和手术率,缩短住院时间,减少医疗费用,值得在临床上推广.     

内镜下止血联合质子泵抑制剂治疗消化性溃疡出血

自上世纪40～50年代起,对"内科治疗无效"、出血患者多施行胃大部切除术。到80～90年代,随着质子泵抑制剂的问世及内窥镜技术的发展,国外对消化性溃疡并发症出血的治疗早已废弃胃大部切除术,从外科转向以药物和内窥镜治疗为主。有研究表明,止血成功与胃内pH值密切相关,迅速抑制胃酸是药物治疗的关键。我院采用内镜下止血联合质子泵抑制剂治疗消化性溃疡出血,疗效满意,现报道如下。     

不同剂量奥美拉唑联合内镜下止血治疗中低危消化性溃疡出血的效果比较

目的对比分析不同剂量奥美拉唑联合内镜下止血治疗消化性溃疡伴出血的临床效果。方法选取2017年12月至2018年11月登封市妇幼保健院收治的33例消化性溃疡伴出血患者,以随机数表法分为A组(17例)和B组(16例)。A组接受奥美拉唑20 mg联合内镜下止血治疗,B组接受奥美拉唑40 mg联合内镜下止血夹治疗。比较两组患者止血时间、住院时间及再出血发生情况。结果 A组总有效率为64.71%(11/17),B组总有效率为93.75%(15/17),B组总有效率高于A组,差异有统计学意义(P<0.05)。B组止血时间和住院时间均短于A组,差异有统计学意义(均P<0.05)。治疗过程中,A组发生再出血4例(23.53%),B组未发生再出血。B组再出血率低于A组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论大剂量奥美拉唑联合内镜下止血治疗中低危消化性溃疡出血的临床效果显著,且可预防再出血的发生。     

内镜下注射联合电凝治疗消化性溃疡出血的疗效分析

目的:观察内镜下注射联合电凝治疗消化性溃疡出血的疗效,总结临床应用经验。方法:选取收治消化性溃疡出血患者共计62例,按照随机数表法进行分组,对照组(共31例)给予内镜下注射治疗,观察组(共31例)给予内镜下注射联合电凝治疗,记录并比较两组的输血量、止血率、再出血率、中转手术率及住院天数。结果:两组的输血量、止血率、再出血率、中转手术率、住院天数比较,观察组显著优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:内镜下注射联合电凝治疗消化性溃疡出血的疗效优于单纯注射治疗,值得应用并推广。     

内镜下局部注射三种药物治疗消化性溃疡出血的疗效对比

目的 :对比内镜下局部注射 3种药物治疗消化性溃疡 (PU)出血的疗效 ;方法 :将所选择的病例随机分为 3组 ,在出血灶周围局部注射立止血、1 / 1 0 0 0 0肾上腺素或生理盐水 ,直至出血停止 ;结果 :3组 48小时止血率、1周内再出血率和外科手术率相似 ,经统计学检验差别无显著性 (P >0 .0 5) ,3组内镜止血成功率和急诊外科手术率也相近似 ,经统计学检验差别无显著性 (P >0 .0 5) ;结论 :PU出血时 ,立止血、肾上腺素和生理盐水任何一种均可作为内镜注射治疗的选择药物。同时 ,综合性治疗措施亦不能忽视。     

内镜注射及喷洒治疗消化性溃疡出血的临床研究

消化性溃疡出血是临床常见急症之一 ,内科药物止血疗效往往不很理想 ,目前急诊内镜治疗已成为首选的止血方法。 1997年 2月至 2 0 0 1年 3月 ,笔者采用内镜注射肾上腺素及内镜喷洒凝血酶两种方法治疗消化性溃疡出血 ,现将结果报告如下。1　材料与方法1 1　研究对象 :1997年 2月至 2 0 0 1年 3月经我院急诊内镜检查确诊为消化性溃疡出血且资料完整的4 6例患者收入研究。男 30例 ,女 16例 ,平均年龄(38 32± 13 6 0 )岁。临床表现为呕血、黑便 32例 ;仅有呕血 6例 ,仅有黑便 8例。内镜诊断 :胃溃疡 18例 ;十二指肠溃疡 2 8例。参考Ｆｏｒｒｅ…     

内镜下止血夹治疗消化性溃疡出血疗效观察

目的 探讨内窥镜下止血夹治疗Forrest分级为Ⅰ级、Ⅱ级、Ⅲ级消化性溃疡出血的止血疗效.方法 两组患者的内科治疗程度一样的情况下,止血夹组的患者进行内镜下止血夹的对应治疗,注射组患者进行内镜下局部注射的对应治疗.结果 两组及时止血率同样为100%,止血夹组48h之内的出血复发率为2%(有1名患者发生再次出血情况),注射组48h之内的出血复发率为16%(有8名患者发生再次出血情况).故两组的初次止血成功率有明显差异,该差异具有统计学意义(P＜0.05).结论 内镜下止血夹对治疗溃疡性出血有明显效果.并具有止血快速,简单易行,安全的特点.     

内镜下止血夹治疗消化性溃疡出血的效果探究

目的:研究内镜下运用止血夹治疗消化性溃疡止血的效果.方法:选取该院在2015年3月至2016年3月中所受治的102例患有消化性溃疡出血患者作为本文研究对象,并根据住院尾号分为探究组与对照组,且各51例.其中,对照组患者在内镜下采取局部注射治疗,探究组给予内镜下止血夹治疗,观察并比较两组患者的临床效果情况.结果:探究组、对照组其在及时止血率方面无明显性差距(P＞0.05),但在出现再次出血方面,探究组总发生率1.9％显著低于对照组31.4％,且数据比较具有统计学意义(P＜0.05).结论:对于消化性溃疡出血患者,在内镜下运用止血夹治疗,效果显著,可快速有效达到止血目的,且操作起来简单方便,值得临床推广.