FOLFOX6方案治疗晚期大肠癌的临床疗效观察

目的观察FOLFOX6方案治疗晚期大肠癌的疗效及毒副反应。方法对31例初治或复治的晚期大肠癌患者,予FOLFOX6方案化疗（奥沙利铂＋亚叶酸钙＋5-氟尿嘧啶）。结果全组患者CR2例,PR12例,SD14例,PD3例,总有效率45.2%,初治与复治的患者有效率无显著性差异（P〉0.05）,中位疾病进展时间（TTP）7个月。中位生存期17个月,主要不良反应为周围神经炎、消化道反应和骨髓抑制等,多为Ⅰ～Ⅱ级。结论 FOLFOX6方案治疗晚期大肠癌疗效肯定,安全性好。     

FOLFOX方案治疗晚期大肠癌患者临床分析

目的:分析研究奥沙利铂(L-OHP)联合氟脲嘧啶(5-Fu)及亚叶酸钙(CF)治疗晚期大肠癌的临床效果和不良反应.方法:回顾行分析在我院住院治疗的42例晚期大肠癌患者的临床资料.所有患者全部应用奥沙利铂联合氟脲嘧啶及亚叶酸钙治疗,2周重复1次,2次为1周期.所有病人均行5 周期后评价疗效.结果:42例患者总有效率为47.62%,其中完全完全缓解2例,部分缓解18例,进展2例,毒副反应主要为末梢神经毒性、恶心呕吐、白细胞下降、腹泻,患者均可以耐受且.结论:奥沙利铂联合氟脲嘧啶和亚叶酸钙对于晚期大肠癌患者疗效好,不良反应少,患者可耐受,是一种安全、有效的治疗晚期大肠癌的药物.     

晚期大肠癌应用FOLFOX4方案治疗的临床疗效观察

目的评价和探讨FOLFOX4方案治疗晚期大肠癌的疗效和不良反应。方法 2007年3月～2000年2月对12例接受治疗的晚期大肠癌患者采用FOLFOX4方案化疗（奥沙利铂＋亚叶酸钙＋5-氟尿嘧啶）。第1天,静脉滴入奥沙利铂80mg/m2小时;第1、2天,静脉滴入亚叶酸钙180mg/m2小时,5-氟尿嘧啶450mg/m2推注后静脉滴入650mg/m2持续22小时。每2周重复一次,4周为1周期。结果全组12例患者均可评价疗效及不良反应。经过治疗,患者完全缓解2例,部分缓解4例,稳定3例,总有效率50%。毒副反应主要为消化道反应和神经毒性,以I～Ⅱ度为主。结论 FOLFOX4方案治疗晚期大肠癌疗效明显,安全性较高,初治患者效果更佳。     

晚期大肠癌应用FOLFOX4方案治疗的临床疗效观察

目的:探讨FOLFOX4方案应用于晚期大肠癌的临床效果。方法:60例晚期大肠癌被分为初治组(25例)和复治组(35例),均给予FOLFOX4方案治疗。结果:初治组RR为40.0%,复治组RR为22.9%,两组疗效比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:FOLFOX4方案应用于晚期大肠癌患者的治疗,是一种相对较好的方案,值得在临床上应用和推广。     

FOLFOX4与XELOX方案治疗晚期大肠癌临床疗效观察

目的 观察FOLFOX4与XELOX方案治疗晚期大肠癌的临床疗效及不良反应.方法 64例患者随机分为2组各32例.FOLFOX4方案:奥沙利铂(L-OHP)85mg/m2,静脉滴注2h,d1;亚叶酸钙(CF)200mg/m2静脉滴注2h,d1-2;5-氟尿嘧啶(5-Fu)400mg/m2静脉注射,dl-2; 5-Fu600mg/m2静脉持续滴注22h,d1-2 ;14d为1个周期.XELOX方案:奥沙利铂130mg/m2,静脉滴注2h,d1;卡培他滨(CAP,商品名Xeloda)1000mg/m2,口服,2次/d,d1-14,21d为1个周期.结果FOLFOX4组:CR1例,PR14例,SD7例,PD10例,总有效率为46.9%;中位无疾病进展时间(PFS)为9.0个月;生存时间(OS)为16.2个月.XELOX组:CR2例,PR15例,SD8例,PD7例,总有效率为53.1%;中位无疾病进展时间(PFS)为7.6个月;生存时间(OS)为19.5个月.两组不良反应主要包括骨髓抑制、消化道症状、神经毒性、口腔黏膜炎和手足综合征等,多表现为Ⅰ～Ⅱ级.两组数据比较,差异无统计学意义(P＞0.05).结论 FOLFOX4与XELOX方案治疗晚期大肠癌临床疗效确切,不良反应较轻,可作为晚期不可手术大肠癌患者的一线治疗方案.     

应用FOLFOX4方案治疗晚期大肠癌23例疗效分析

目的　评价FOLFOX4方案治疗晚期大肠癌的疗效和毒性。方法　奥沙利铂(OXA) 85mg/m2 ,静脉滴注2h ,d1;亚叶酸钙(CF) 2 0 0mg/m2 ,静脉滴注2h ,d1～2 ,接5 氟脲嘧啶(5 Fu) 4 0 0mg/m2 静脉推注d1～2 ,再接5 Fu 6 0 0mg/m2 ,持续静脉滴注(civ) 2 2h ,d1～2 ,每两周为一周期。结果　全组2 3例患者,总有效率(CR +PR)为4 7.83% ,中位肿瘤进展时间(TTP)为8.3月。主要毒副反应为外周神经感觉异常、口腔粘膜炎、骨髓抑制、恶心呕吐和腹泻,但多为Ⅰ～Ⅱ度。结论　FOLOX4方案治疗晚期大肠癌疗效较高,毒副反应可耐受。     

FOLFOX4方案治疗复发及晚期大肠癌疗效观察

目的：统计我科应用FOLFOX4治疗大肠癌的近期疗效及安全性。结论：FOLFOX4方案一线用于晚期复发大肠癌治疗，疾病控制率较高，耐受性好。     

FOLFOX6方案治疗晚期结直肠癌临床效果探析

目的分析FOLFOX6方案治疗晚期结直肠癌的临床效果。方法选取2012年12月至2014年12月襄城县人民医院收治的90例晚期结直肠癌患者,均给予FOLFOX6方案(亚叶酸钙+5-氟尿嘧啶+奥沙利铂)治疗,观察临床治疗效果和不良反应发生情况。结果 90例患者中,完全缓解45例,部分缓解35例,病情稳定10例,总有效率为88.9%。治疗过程中出血恶心、呕吐4例,占4.4%,给予对症处理均好转,未影响后续化疗。结论采用FOLFOX6方案治疗晚期结直肠癌临床效果较显著,能够显著提高患者生活质量,安全可靠,值得临床大力推广。     

FOLFOX4方案一线治疗晚期大肠癌临床研究

目的观察FOLFOX4方案一线治疗晚期大肠癌的临床疗效和耐受性。方法42例晚期大肠癌患者应用FOLFOX4方案化疗,即OXA85mg/m^2,静脉滴注3h,d1;CF200mg/m^2,静脉滴注2h,d1～2;5-Fu400mg/m^2,快速静脉推注,d1～2,600mg/m^2,持续静脉滴注24h,d1～2;每2周重复1次为1个周期,治疗4～6个周期后评价疗效及耐受性。结果全组42例均可评价疗效,总有效率52.38%,疾病控制率92.85%,主要毒性反应为胃肠道反应、末梢神经毒性、骨髓抑制等,未见因毒性反应而终止治疗者,无治疗相关性死亡。结论FOLFOX4方案一线治疗晚期大肠癌疗效确切,耐受性好,值得临床进一步研究和推广。     

TF方案和FOLFOX6方案治疗晚期胃癌的疗效观察

目的比较TF方案和FOLFOX6方案治疗晚期胃癌的疗效及不良反应。方法选择新疆医科大学附属肿瘤医院消化内科收住的54例经病理确诊的晚期胃癌患者,A组采用TF化疗,B组采用FOLFOX6方案,对两组的近期疗效、生活质量改善情况、总生存期、无疾病进展时间、不良反应进行比较。结果A组有效率为46．40％,无疾病进展时间为5．5个月,中位生存时间为8．0个月;B组有效率为46．20％,无疾病进展时间为5．5个月,中位生存时间为8．5个月,两组差异均无计学意义。A组和B组的生活质量改善率分别为64．3％和30．80％,差异有统计学意义;两组不良反应均表现为消化道反应及骨髓抑制方面,其中以恶心、呕吐最常见,其次白细胞下降及贫血。结论TF方案和FOLF0x6方案治疗晚期胃癌近期疗效均较好,在不良反应以及生活质量改善情况方面,TF方案均优于FOLFOX6方案,具有更好的耐受性。     

应用FOLFOX4方案治疗晚期大肠癌的效果研究

目的:探讨分析应用FOLFOX4方案治疗晚期大肠癌的临床效果。方法:选取2013年2月至2014年2月间我院收治的晚期大肠癌患者30例作为研究对象,采用随机数字表法将其分为对照组(15例)和实验组(15例),为对照组患者进行对症支持治疗,为实验组患者采用FOLFOX4方案进行化疗,观察对比两组患者的临床疗效,并将对比的结果及两组患者的临床资料进行回顾性的分析。结果:在实验组15例患者中,临床疗效判定等级为显效的患者有4例,为有效的患者有3例,为无效的患者有8例,治疗的总有效率为46.7%;在对照组15例患者中,临床疗效判定等级为显效的患者有2例,为有效的患者有2例,为无效的患者有11例,治疗的总有效率为26.7%。实验组患者的临床疗效明显优于对照组患者,差异显著(P<0.05),具有统计学意义。结论:应用FOLFOX4方案治疗晚期大肠癌的临床效果显著,此方法能改善患者的生活质量,延长其生存期,值得在临床上推广应用。     

FOLFOX4与XELOX治疗晚期大肠癌临床对比观察

目的对比观察FOLFOX4方案与XELOX方案治疗晚期大肠癌的疗效和不良反应。方法将68例大肠癌患者分为FOLFO）14组和XELOX组。FOLFOX4组（40例）：奥沙利铂（OXA）85mg／m^2静滴2h,第1天;亚叶酸钙（LV）200mg／m^2静滴2h,第1～2天;5-氟尿嘧啶（5-Fu）400mg／m^2静脉注射。随后600mg／m^2持续静脉推注22h,第1～2天。每2周重复,4周为1个周期。XELOX组（28例）：奥沙利铂130mg/m^2。静滴,持续2h,第1天;卡培他滨1000mg／m^2口服,早晚各1次,第1～14天,3周或4周为1个周期。两组均至少连用2个周期评价疗效。结果FOLFOX4组40例,其中完全缓解（CR）0例（0）,部分缓解（PR）16例（40．00％）,稳定（SD）18例（45．00％）,进展（PD）6例（15．00％）,总有效率（RR）为40．00％．临床获益率（CBR）为85．00％;疾病进展时间（TTP）为（8．59±0．43）个月。XELOX组28例,CR0例（O）,PR10例（35．71％）,SD14例（50．00％）,PD4例（14．29％）,RR为35．71％,CBR为85．71％;TTP为（7．20±0．39）个月。两组TTP比较差异有统计学意义（P〈0．05）。毒副反应方面：FOLFOX4组白细胞、血小板减少、恶心呕吐的发生率明显高于XELOX组;而神经感觉毒性及手足综合征的发生．XELOX组明显高于FOLFOX4组,差异有统计学意义（P〈0．05）。毒副反应均能恢复和耐受,无化疗相关死亡。结论FOLFOX4方案与XELOX方案均为治疗晚期大肠癌有效的方案,FOLFOX4方案客观缓解率稍高,TTP显著长于XELOX组,毒副反应两组表现不一,但均可耐受。建议晚期大肠癌首选FOLFOX4方案,而其中体质欠佳、年龄偏大的患者宜选XELOX方案。     

FOLFOX6方案与DCF方案治疗晚期胃癌的疗效对比分析

目的：探讨针对晚期胃癌患者,观察分别选择FOLFOX6方案以及DCF方案进行治疗后获得的临床效果。方法方便选择吉林省通化市第二人民医院血液肿瘤科2010年1月―2016年1月晚期胃癌患者132例作为此次实验的研究对象。根据临床胃癌患者采取治疗方案的不同展开分组。临床对66例观察组患者选择FOLFOX6方案治疗,对66例对照组患者选择DCF方案治疗。观察治疗总有效率以及不良反应发生率。结果在治疗总有效率方面,观察组(45.45%﹚与对照组(42.42%﹚晚期胃癌患者差异无统计学意义(P>0.05﹚;在不良反应发生率方面,观察组(15.15%﹚明显优于对照组(40.19%﹚,差异均有统计学意义(P<0.05﹚。结论对于晚期胃癌患者,临床选择FOLFOX6方案进行治疗,表现出的有效性以及安全性显著,患者表现出较好的耐受性。     

康莱特注射液联合FOLFOX4方案治疗晚期大肠癌临床观察

目的：探讨康莱特注射液联合FOLFOX4治疗晚期大肠癌患者的临床疗效,总结治疗经验。方法：抽取我院于2011年4月-2012年4月收治的晚期大肠癌患者36例,将患者随机均分为观察组和对照组,观察组采用康莱特注射液和FOLFOX4进行联合治疗,对照组采用FOLFOX4进行单纯治疗。结果：比较两组患者的临床疗效,对照组T辅助、NK细胞水平、T淋巴细胞等明显提高,观察组各项指标明下降,差异具有统计学意义（P〈0．05）。结论：采用康莱特注射液、FOLFOX4联合治疗晚期大肠癌具有较好的临床效果,值得推广使用。     

SOX方案与FOLFOX6方案治疗晚期结直肠癌的临床效果对比分析

目的:分析晚期结直肠癌患者治疗中采取SOX治疗方案与FOLFOX6治疗方案的临床疗效对比。方法:观察组患者采取替吉奥联合奥沙利铂的SOX方案治疗,对照组患者采取FOLFOX6方案进行治疗。结果:观察组患者的治疗总有效率是97.06%,高于对照组的91.18%,差异有统计学意义(P<0.05);两组患者治疗期间出现的腹泻、贫血、口腔黏膜炎以及血小板减少等不良反应率均较低,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:晚期结直肠癌患者治疗中采用SOX方案效果优于FOLFOX6方案,有利于提升临床疗效且安全性良好。     

DCF方案与FOLFOX方案治疗晚期胃癌临床观察

目的 观察比较DCF方案与FOLFOX方案治疗晚期胃癌的疗效、不良反应.方法 86例晚期胃癌患者随机分为DCF方案组与FOLFOX方案组,两组均以每3周为1个周期,至少化疗2个周期.近期疗效及不良反应按WHO标准进行评价.结果 DCF方案组44例,有效率为47.73%,FOLFOX方案组42例,有效率为45.24%,两组疗效比较差异无显著性.两组在骨髓抑制、脱发及神经毒性方面差异有显著性.结论 DCF方案与FOLFOX方案治疗晚期胃癌疗效相当,而不良反应不同.     

改良FOLFOX6方案治疗大肠癌根治术后63例疗效观察

近年来大肠癌在我国的发病率有上升趋势，且发病年龄越来越年轻，多数患者确诊时已属晚期，成为人类健康和生命的一大杀手。目前治疗手段仍是以手术切除为主的综合治疗，术后5年生存率约50％，约半数的患者在术后出现转移和复发；除部分早期患者外，晚期和手术切除后的患者均需接受化疗。大肠癌根治术后的辅助化疗，     

FOLFOX4方案联合肠外营养支持治疗老年晚期大肠癌的疗效观察

【摘要】 目的：总结探讨FOLFOX4方案联合肠外营养支持治疗老年晚期大肠癌的疗效。方法：选择2014年1月~2015年12月期间我院收治的80例晚期大肠癌老年患者为研究对象随机分为观察组和对照组各40例,其中对照组应用FOLFOX4方案治疗,观察组应用FOLFOX4方案联合肠外营养支持治疗,3个周期后,总结两组RR（有效率,以RECIST标准进行评价）、DCR（临床获益率）、不良反应情况以及营养指标、免疫指标等差异。结果：两组患者RR及DCR、不良反应发生率均相近（P＞0.05）;但治疗3个周期后,观察组营养指标以及免疫指标均明显优于对照组,组间差异具有统计学意义（P＜0.01）。结论：FOLFOX4方案联合肠外营养支持治疗在老年晚期大肠癌患者治疗中应用效果良好,有助于改善化疗及大肠癌进展引起的营养不良,提高机体免疫功能,值得推广使用。