α1-受体阻滞剂对慢性非细菌性前列腺炎治疗的效果

慢性前列腺炎是男性泌尿生殖系的常见病和多发病,其病因复杂,症状多样,治疗棘手.我们自2000年2月至2002年5月使用α1-受体阻滞剂盐酸坦索罗辛(商品名哈乐)治疗慢性非细菌性前列腺炎165例,取得了较好疗效.现报告如下.     

α—受体阻滞剂在慢性前列腺炎治疗中的价值

慢性前列腺炎(chronicprostatis,CP)是男性常见病、多发病,临床上治疗有一定难度。近年来,有学者认为与前列腺内尿液返流有较大关系〔1〕,而既往的治疗方法忽略了该问题。我院自1996年始,采用α-受体阻滞剂减轻尿液返流,协助常规方案治疗慢性前列腺炎病人157例,取得满意疗效,现总结报告如下:1　材料与方法1.1　临床资料　本组157例均为男性,年龄21～55岁,平均35.7岁。临床表现:会阴不适120例,会阴疼痛89例,腰痛79例,耻骨上隐痛131例,尿道滴血42例,性功能减退52例,生育能力下降10例,精神症状2例。所有病人由专人行前列腺肛诊,了解前列腺大小…     

司帕沙星和α-受体阻滞剂治疗慢性前列腺炎58例疗效分析

目的探讨α-受体阻滞剂和司帕沙星联合治疗慢性前列腺炎疗效。方法对诊断为慢性前列腺炎58例患者予多沙唑嗪控释片4 mg,每天一次,以及司帕沙星片0.2 g,每天一次,联合治疗,连续1个月为一个疗程。结果治愈33例,有效19例,无效6例,有效率为89.7%。结论联合应用司帕沙星与α-受体阻滞剂治疗慢性前列腺炎方案安全有效,疗效显著。     

α1A受体阻滞剂治疗慢性前列腺炎的疗效观察

目的观察α1A受体阻滞剂治疗慢性前列腺炎的疗效。方法80例慢性前列腺炎患者被随机分为A、B两组,分别应用左氧氟沙星(A组)、α1A受体阻滞剂坦索络新和左氧氟沙星(B组)。观察其疗效并进行统计学分析。结果B组治疗前后前列腺症状评分(SFQ)、前列腺液常规、尿流率的改善率明显优于A组(P<0.01)。结论α1A受体阻滞剂对慢性前列腺炎有明显的治疗作用,可作为治疗慢性前列腺炎的有效药物。     

α1A受体阻滞剂治疗慢性前列腺炎

1　临床资料1.1　一般资料 :本组病例为 1998～ 2 0 0 1年我院泌尿外科患者 ,年龄 2 0～ 4 0岁 (平均 2 6岁 ) ,经前列腺液涂片检查 ,证实为慢性前列腺炎患者的有 60例。1.2　方法 :60例患者随机分为 2组 ,每组各 30例。实验组口服哈乐 0 .2 mg,每日 1次 ,加美满霉素 0 .1g,每日 2次 ,对照组仅口服美满霉素 0 .1g,每日 2次。1.3　观察指标 :治疗前后均行尿流动力学检查 ,前列腺液常规检查及前列腺炎症状评分 ,治疗 3周后复查上述指标。1.4　统计方法 :采用 t检验。1.5　结果1.5 .1　尿流率 (ml/ s) :实验组治疗后最大尿流率MFR、平均尿流…     

莫西沙星联合α受体阻滞剂治疗慢性前列腺炎的效果分析

【目的】探讨莫西沙星联合α受体阻滞剂治疗慢性前列腺炎的临床疗效。【方法】收治120例慢性前列腺炎病例,联合应用莫西沙星和α受体阻滞剂4～8周,治疗前及治疗4周、8周按照美国国立卫生研究所(NIH)制定的前列腺炎症状评分(CPSI)标准进行评分,观察CPSI及前列腺液白细胞计数改善程度,判定疗效。【结果】所有病例均完成治疗并随访,无严重药物不良反应。治疗后4周及8周的CPSI与治疗前比较差异有显著性意义(P<0.05)。治疗8周后的疗效判定,治愈15.8%(19/120),显效37.5%(45/120),有效27.5%(33/120),无效25.8%(31/120)。总显效率为53.3%(64/120),总有效率为74.2%(89/120)。【结论】莫西沙星联合α受体阻滞剂联合应用对慢性前列腺炎具有较好疗效。     

抗生素局部注射合用α1A受体阻滞剂治疗慢性前列腺炎

目的观察抗生素局部注射合用α1A受体阻滞剂治疗慢性前列腺炎的疗效。方法将130例慢性前列腺炎患者随机分为两组，实验组：抗生素前列腺局部注射合用α1A受体阻滞剂（盐酸坦索洛辛）；对照组：单用抗生素前列腺局部注射。治疗5周，观察治疗前后临床症状及前列腺液常规。结果合用α1A受体阻滞剂治疗慢性前列腺炎较单用抗生素更有效（P〈0．05）。结论抗生素局部注射合用α1A受体阻滞剂是治疗慢性前列腺炎的有效方法。     

宁泌泰联合α-受体阻滞剂治疗Ⅲ型前列腺炎的疗效观察

目的:观察宁泌泰联合α-受体阻滞剂(盐酸特拉唑嗪)治疗Ⅲ型前列腺炎的疗效观察。方法:将82例Ⅲ型前列腺炎患者随机分为单纯组和联合组,均给予盐酸特拉唑嗪治疗,仅联合组加用宁泌泰。采用慢性前列腺炎症状积分指数(CPSI)评价治疗前后的疗效及治疗有效情况。结果:两组治疗后的CPSI均低于治疗前,但联合组低于单纯组(P<0.05);联合组治疗后的轻度(P<0.05)、重度(P<0.01)情况优于单纯组,显效及总有效率均高于单纯组(P<0.05)。结论:宁泌泰联合α-受体阻滞剂治疗Ⅲ型前列腺炎的效果较好。     

纳米银水凝胶联合α-受体阻滞剂治疗Ⅲ型前列腺炎的对照研究

目的 观察纳米银水凝胶联合α-受体阻滞剂治疗Ⅲ型前列腺炎(慢性前列腺炎/慢性骨盆疼痛综合征,CP/CPPS)的疗效.方法 87例CP/CPPS患者随机分成两组.治疗组44例,给予纳米银水凝胶纳肛,每日1支,15 d为1个疗程,和盐酸特拉唑嗪2 mg口服,每日睡前1次.对照组43例给予盐酸特拉唑嗪2 mg口服,每日睡前1次,另加左氧氟沙星.两组均连用30 d后进行疗效评价.以前列腺炎症状指数评分(NIH-CPSI)作为疗效评价指标,进行统计学分析.结果 治疗组显效7例(16%),有效32例(73%),无效5例(11%),总有效率89%.对照组显效4例(9%),有效26例(61%),无效13例(30%),总有效率70%.两组显效率、总有效率比较差异均有统计学意义(P<0.05).结论 纳米银水凝胶联合α-受体阻滞剂治疗CP/CPPS短期临床疗效肯定,长期疗效仍在随访中.纳米银水凝胶较安全,方便,渗透性强,具有抗菌活性,无耐药性和明显毒副作用,值得临床推广应用.     

α-受体拮抗剂联合 M-受体阻滞剂治疗Ⅲ型前列腺炎合并膀胱过度活动症的临床观察

目的：评价α-肾上腺能受体（α-AR）拮抗剂联合M-受体阻滞剂治疗Ⅲ型前列腺炎（慢性前列腺炎/慢性盆底疼痛综合征,CP/CPPS）合并膀胱过度活动症（OAB）的临床疗效和安全性。方法106例CP/CPPS合并OAB患者随机分为α-AR拮抗剂组（n＝56）和联合用药组（n＝50）,α-AR拮抗剂组单用多沙唑嗪缓释片治疗,联合用药组口服多沙唑嗪和托特罗定缓释片治疗。评估美国国立卫生研究院慢性前列腺炎症状指数（NIH-CPSI）总体评分、膀胱过度活动症症状评分（OABSS）和不良反应等。结果治疗后α-AR拮抗剂组NIH-CPSI总体评分有显著改善（ P ＜0．05）,联合用药组患者的NIH-CPSI总体评分、储尿期症状评分、OABSS及OABSS 问题3评分均有显著改善（ P ＜0．05）,且联合用药组患者上述评分的改善均优于α-AR拮抗剂组（ P ＜0．01）。结论α-AR拮抗剂联合M-受体阻滞剂治疗CP/CPPS合并OAB安全有效,值得临床推广。     

局部给药联合α1-肾上腺素能受体阻滞剂治疗慢性非细菌性前列腺炎疗效观察

目的探讨局部给药联合α1-肾上腺素能受体阻滞剂与单用α1-肾上腺素能受体阻滞剂治疗162例慢性非细菌性前列臃炎的疗效差异。方法将162例慢性非细菌性前列腺炎（CNP）患者进行分组治疗,治疗组采用局部给药联合α1-肾上腺素能受体阻滞剂;对照组单用α1-肾上腺素能受体阻滞剂。结果以慢性前列腺症状评分（NIH-CPSI）和前列腺液检查（EPS）为评定标准。治疗组总有效率92．1％,对照组总有效率73．9％,两组比较有显著差异（P〈0．05）。结论局部给药联合α1-肾上腺素能受体阻滞剂比单用α1-肾上腺素能受体阻滞剂治疗慢性非细菌性前列腺炎的疗效好。     

α受体阻滞剂结合电子生物反馈治疗Ⅲ型前列腺炎效果分析

目的：探讨α受体阻滞剂结合电子生物反馈治疗Ⅲ型前列腺炎的疗效。方法：经门诊确诊的Ⅲ型前列腺炎患者97例,随机分为对照组（48例）和实验组（49例）。对照组仅接受α受体阻滞剂治疗,实验组接受α受体阻滞剂联合电子生物反馈治疗。两组均接受4周疗程治疗,并分别于治疗前、后进行美国国立卫生研究院慢性前列腺炎症状指数（NIH-CPSI）评分,同时参考治疗后前列腺按摩液（EPS）常规检查结果作为疗效评价指标。结果：对照组治愈2例（4.17%）,显效4例（8.33%）,有效13例（27.08%）,无效29例（60.42%）,总有效19例（39.58%）;实验组治愈6例（12.24%）,显效8例（16.33%）,有效17例（34.69%）,无效18例（36.73%）,总有效31例（63.27%）。两组总有效率比较,差异有统计学意义（P〈0.05）。4周疗程后,实验组CPSI各项指标均较对照组明显改善,尤其排尿症状评分及总评分明显优于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05或P〈0.01）。对照组、实验组治疗后前列腺液常规正常者分别为12例（25.00%）、27例（55.10%）,两组比较,差异有统计学意义（P〈0.05）。本组无不良反应发生,无发生肛门外伤的并发症。结论：α受体阻滞剂结合电子生物反馈治疗是治疗Ⅲ型前列腺炎安全、效果良好的方法。     

α-受体β-受体阻滞剂在治疗高血压中的应用

高血压是引起某些严重心血管疾病的一种危险因子，目前，倾向于神经-肾素学说，通过临床和实验研究认为，植物神经系统，在高血压的原理方面起着关键作用，高血压普遍采用长期疗法，所以抗高血压药希望疗效高、副作用小和服用方便简单。目前使用抗高血压药的方法，按照世界卫生组织(WHO)的阶梯治疗     

α受体阻滞剂联合抗生素治疗慢性前列腺炎的临床观察

目的 评估坦索罗辛在治疗慢性前列腺炎中的疗效.方法 120例慢性前列腺炎患者被随机分为2组,治疗组口服坦索罗辛及左氧氟沙星胶囊,对照组口服左氧氟沙星胶囊,治疗4周,并用前列腺炎症状评分、尿动力学检查等方法 评价其疗.结果 坦索罗辛治疗组较对照组在前列腺炎症状评分及尿动力学参数方面均有明显改善(P<0.05与P<0.01).前列腺液中WBC下降率亦有显著性改变(P<0.05).结论 坦索罗辛能松弛前列腺平滑肌的α受体,从而改善后尿道高压及其尿液前列腺内返流,缓解梗阻性症状,有助于慢性前列腺炎的治疗.     

地奥司明联合α-受体阻滞剂治疗ⅢB型前列腺炎的疗效观察

目的:探讨地奥司明联合α-受体阻滞剂治疗ⅢB型前列腺炎的治疗效果。方法:选择200例ⅢB型前列腺炎病人,随机均分为2组,对照组仅用坦索罗辛治疗,观察组采用地奥司明联合α-受体阻滞剂坦索罗辛进行治疗,比较2组病人治疗前后慢性前列腺炎症状指数评分（NIH-CPSI）、国际勃起功能指数评分（ⅡEF-5）、生活质量评分（QOL）情况,对2组病人进行疗效评价并观察不良反应的发生情况。结果:治疗前,2组病人各项临床症状评分差异无统计学意义（P>0.05）。2组病人治疗后NIH-CPSI、QOL均较治疗前降低,ⅡEF-5评分较治疗前升高,且观察组病人治疗后的NIH-CPSI评分、QOL评分均低于对照组,ⅡEF-5评分高于对照组（P<0.05~P<0.01）。观察组总有效率达90%,高于对照组的70%（P<0.05）。2组不良反应发生率差异无统计学意义（P>0.05）。结论:采用地奥司明联合坦索罗辛治疗ⅢB型前列腺炎能够显著改善病人的性功能,提高生活质量,治疗效果好,不良反应轻微。     

β-受体阻滞剂治疗慢性充血性心力衰竭的体会

目的 探讨β-受体阻滞剂在治疗慢性充血性心力衰竭中的应用.方法 随机抽取40例根据NYHA分级的II～Ⅳ级慢性充血性心力衰竭患者,给予美托洛尔12.5 mg,2次/d,口服3～4周.结果 经治疗心功能达Ⅰ级者15例,Ⅱ级以上者14例,Ⅲ级者6例,中途停药2例,无效3例.结论 β-受体阻滞剂治疗慢性心力衰竭,只要剂量合理,严格掌握适应证和禁忌证的前提下,治疗效果满意,同时可减轻患者的经济负担.     

慢性前列腺炎的治疗体会

目的：抗生素、α-受体阻滞剂、局部治疗相结合对慢性前列腺炎的治疗效果观察。方法：对47例治疗组患者行抗生素、α-受体阻滞剂、局部注射治疗2个月，与47例对照组患者比较临床症状程度评分与EPS中WBC计数。结果：治疗组临床症状、EPS中WBC计数均有显著改善。治疗组有效率85．1％，对照组有效率28．4％，两组间比较，差别有显著性意义。结论：综合治疗慢性前列腺炎疗效满意。     

α-受体阻滞剂治疗脊髓牵缚综合征

目的：探讨α-受体阻滞剂治疗脊髓牵缚综合征临床效果。方法：回顾总结1992年以来收治的12例脊髓牵缚综合征患者的临床资料。结果：显效8例，好转2例，效果欠佳1例，无效1例，总有效率为83．33％。结论：应用α-受体阻滞剂治疗脊髓牵缚综合征，用药方便，效果确切。     

慢性前列腺炎症状指数的临床应用

目的采用美国国立卫生研究所(NIH)制定的慢性前列腺炎症状指数(CPSI)评估特拉唑嗪治疗慢性前列腺炎/慢性盆腔疼痛综合症(CPPS)的临床疗效.方法应用特拉唑嗪2～4 mg治疗CPPS 68例,疗程6周.采用NIH-CPSI对治疗结果进行评估.结果用药6周后,CPSI分值平均下降了16.6分(P＜0.01).结论特拉唑嗪是治疗CPPS的有效药物,与炎症性CPPS比较,特拉唑嗪治疗非炎症性CPPS效果更好.