舒血宁注射液治疗急性脑梗死临床疗效观察

目的观察舒血宁注射液对急性脑梗死的临床疗效。方法对196例急性脑梗死患者随机分为2组：舒血宁治疗组88例;对照组88例。比较2组疗效。结果舒血宁组基本痊愈47例（53.4%）,总显效率68.9%,总有效率96.3%,明显高于对照组（15.3%、59.6%、78.1%）。舒血宁组治疗后血液流变学改善与对照组比较差异有非常显著性,且未见明显副作用。结论舒血宁注射液是治疗急性脑梗死的安全有效药物。     

舒血宁治疗急性脑梗死90例

目的通过临床观察,对舒血宁治疗脑梗死的疗效进行评价。方法将180例脑梗死患者随机分为治疗组和对照组,比较两组治疗前后疗效及治疗前后神经功能缺损程度评分。结果舒血宁治疗组与复方丹参对照组的临床疗效比较差异有统计学意义（P〈0．05）,且无明显不良反应。结论舒血宁注射液对急性脑梗死治疗疗效显著,安全可靠。     

奥拉西坦联合舒血宁注射液治疗急性脑梗死疗效观察

目的探讨奥拉西坦注射液联合舒血宁注射液治疗急性脑梗死的疗效。方法将82例急性脑梗死患者随机分为治疗组和对照组各41例,治疗组给予奥拉西坦注射液联合舒血宁注射液治疗,对照组给予舒血宁注射液治疗;分别观察两组患者治疗前后神经功能缺损评分及临床疗效。结果总有效率治疗组95．12％、对照组73．17％,两组比较,差异具有统计学意义（P〈0．05）。结论奥拉西坦注射液联合舒血宁注射液可更好地改善急性脑梗死患者的神经功能缺损程度,提高临床疗效。     

奥扎格雷钠联合舒血宁治疗急性脑梗死疗效观察

目的：观察奥扎格雷钠联合舒血宁对急性脑梗死的临床疗效。方法：应用奥扎格雷钠联合舒血宁注射液治疗急性脑梗死79例,并设对照组66例进行分析,应用舒血宁注射液治疗。结果：奥扎格雷钠联合舒血宁注射液治疗急性脑梗死用药前后神经功能缺损评分与对照组比较明显降低（P〈0.05）,总有效率91%,明显高于对照组60%（P〈0.05）。结论：奥扎格雷钠联合舒血宁注射液治疗急性脑梗死具有较好的临床疗效。     

舒血宁注射液治疗急性脑梗死的临床疗效评价

目的：评价舒血宁注射液治疗急性脑梗死的临床疗效。方法：治疗组62例应用舒血宁注射液．对照组60例应用丹参注射液治疗。治疗2周后进行临床疗效的比较。结果：治疗组总有效率88．71％,对照组71．67％,差异有显著性（P〈0．05）。结论：舒血宁注射液可促进急性脑梗死患者神经缺损功能的恢复,改善患者的生活质量。     

舒血宁注射液治疗急性脑梗死46例疗效观察

目的 观察舒血宁注射液治疗急性脑梗死的疗效.方法 选取我院2013年9月—2016年9月收治的急性脑梗死患者76例作为观察对象,将其随机分为治疗组46例和对照组30例.治疗组给予常规治疗基础上加舒血宁注射液,对照组给予常规治疗基础上加丹参川芎嗪注射液,比较2组患者的疗效.结果 治疗组患者总有效率为95.7%,明显优于对照组的70%,2组比较差异有统计学意义(P<0.01).结论 舒血宁注射液在急性脑梗死治疗中疗效显著.     

脑梗死并发肺炎患者舒血宁治疗及护理疗效观察

目的 探究急性脑梗死患者使用舒血宁注射液治疗前后的疗效,并进一步探究患者在住院期间并发肺炎后的临床护理.方法 对纳入该院神经内科因急性脑梗死住院治疗并发肺炎患者77例,根据临床上使用药物的不同,分为舒血宁组和对照组,舒血宁组38例,对照组39例.并对患者进行住院后第一天、第七天及第十四天体内血清高敏C反应蛋白采用免疫比浊法进行检测,及疗效评估和肺炎并急性脑梗死的临床护理.结果 ①治疗后舒血宁组和对照组间血清高敏C反应蛋白水平存在差异,治疗后第十四天,舒血宁组高敏C反应蛋白水平显著低于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05).②二组疗效比较发现,舒血宁组的总有效率高于对照组(P＜0.05).③合适的临床护理有助于患者病情的恢复.结论 舒血宁治疗脑梗死并发肺炎患者疗效显著,可能通过抗炎途径发挥作用,适当的临床护理有助于患者病情恢复.     

舒血宁与马来酸桂哌齐特联合治疗急性脑梗死30例临床观察

目的观察舒血宁与马来酸桂哌齐特联合治疗急性脑梗死的临床疗效。方法将急性脑梗死患者60例随机分为治疗组和对照组,2组患者均给予常规治疗,包括吸氧、口服阿司匹林、调整血压及一些对症处理,治疗组给予舒血宁与马来酸桂哌齐特联合静滴,对照组单独使用舒血宁静滴。疗程14 d,观察2组临床疗效。结果治疗组总有效率明显优于对照组(P<0.05)。结论舒血宁与马来酸桂哌齐特联合治疗急性脑梗死疗效显著,安全可靠,值得推广。     

舒血宁合生脉注射液治疗急性脑梗死后脑心综合征30例

目的观察舒血宁注射液联合生脉注射液治疗急性脑梗死后脑心综合征的临床疗效。方法选取急性脑梗死后脑心综合征57例,随机分为治疗组和对照组,两组均予常规西医治疗,治疗组加用舒血宁注射液及生脉注射液静脉滴注,14d为1个疗程,1个疗程后评价疗效。结果治疗纽和对照组临床症状疗效分别为86．67％、70．37％,两组临床疗效比较,差异有显著性（P〈0．05）。结论联合应用舒血宁注射液、生脉注射液治疗急性脑梗死后脑心综合征配伍合理、疗效确切,且无明显不良反应。     

舒血宁注射液治疗急性脑梗死临床疗效观察

目的:探讨舒血宁注射液治疗急性脑梗死的临床疗效。方法:选择120例急性脑梗死患者为临床探究对象,分为试验组与对照组,每组60例。试验组采用舒血宁注射液治疗,对照组采用丹参注射液治疗。2周后对比两组临床疗效、NFDS、FIB含量改善情况。结果:试验组与对照组总有效率分别为86.67%、70%,治疗组NFDS、Barthel指数、FIB含量均要优于对照组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05),两组患者均未出现不良反应。结论:舒血宁注射液治疗急性脑梗死的效果较丹参注射液显著,可有效改善急性脑梗死患者的生活质量,促进神经功能的恢复。     

阿加曲班联合舒血宁治疗急性脑梗死的有效性和安全性研究

目的：为探讨阿加曲班联合舒血宁治疗急性脑梗死的有效性和安全性。方法：采用临床随机对照实验对治疗组（阿加曲班联合舒血宁）和对照组（舒血宁）治疗急性脑梗死的疗效进行观察。结果：治疗后两组评分较治疗前均有显著下降,（P均〈0.01）且无不良事件。结论：阿加曲班联合舒血宁治疗急性脑梗死疗效显著且安全性高。     

舒血宁、纳洛酮并用治疗急性脑梗死106例疗效观察

目的：观察舒血宁、纳洛酮并用治疗急性脑梗死的疗效。方法：对201例急性脑梗死病人随机分为治疗组和对照组;对照组为舒血宁,治疗组为舒血宁和纳洛酮,两组均在常规治疗等基础上,观察病人症状及言语情况,并进行神经功能缺损评分。结果：治疗组总有效率明显优于对照组。结论：舒血宁、纳洛酮并用治疗急性脑梗死起效快、疗效好,具有降低病死率、减少致残率的优点。     

舒血宁治疗急性脑梗死的临床观察

目的:观察舒血宁治疗急性脑梗死患者的疗效。方法:选择72h内的急性脑梗死患者80例,用随机对照方法将患者分为舒血宁治疗组和血塞通治疗组各40例,分别予以舒血宁10ml、血塞通400mg加入0.9%氯化钠250ml中,静脉注射14d,评价神经功能缺损评分。结果:治疗组总有效率为95%,对照组总有效率75%。两组比较有统计学意义(P<0.05)。结论:舒血宁治疗急性脑梗死疗效明显且安全无不良反应。     

舒血宁注射液治疗急性脑梗死的临床观察

目的:观察舒血宁注射液治疗急性脑梗塞的临床疗效。方法:选择180例急性脑梗死病人,随机分为治疗组90例及对照组90例,治疗组采用常规内科治疗和舒血宁注射液静脉点滴,对照组仅给予常规内科治疗。两组内科常规治疗相同。结果:治疗组与对照组有效率分别为84.2%和58.9%,治疗前及治疗后两组间的神经功能缺损积分值比较,有显著性差异(P<0.01);治疗后治疗组的神经功能恢复明显优于对照组(P<0.05)。结论:舒血宁注射液治疗急性脑梗死的疗效显著。     

依达拉奉联合舒血宁注射液治疗急性脑梗死疗效观察

目的 观察依达拉奉联合舒血宁注射液治疗急性脑梗死的疗效和安全性.方法 将116例急性脑梗死患者随机分成治疗组和对照组各58例,对照组在常规治疗的同时应用舒血宁注射液,治疗组在上述治疗的基础上加用依达拉奉.两组疗程均为14 d,然后比较两组疗效.结果 治疗组总有效率为87.93%（51/58）,明显优于对照组的67.24%（39/58）（P ＜ 0.05）,治疗组神经功能缺损程度评分改善明显优于对照组（P ＜ 0.05）.结论 依达拉奉联合舒血宁注射液治疗急性脑梗死是安全有效的,值得临床推广应用.     

舒血宁注射液治疗急性脑梗死的疗效及其作用机制

目的:分析对急性脑梗死患者使用舒血宁注射液治疗的临床疗效和临床机制。方法:选取收治的急性脑梗死患者80例,将其分为对照组和观察组均40例。对两组患者均使用常规方法治疗,观察组在此基础上使用舒血宁注射液治疗。结果:相比对照组,观察组的治疗有效率明显优于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:在对急性脑梗死患者治疗时,使用舒血宁注射液能够取得更好的治疗效果,有较高应用价值。     

舒血宁注射液治疗急性脑梗死的临床疗效观察

目的：探讨舒血宁注射液治疗急性脑梗死的临床疗效。方法随机将138例急性脑梗死患者分成治疗组与对照组,每组69例。治疗组在常规治疗的基础上应用舒血宁进行治疗,对照组在常规治疗的基础上应用丹参注射液进行治疗,14 d后比较两组患者的临床疗效、治疗前后的日常生活活动能力（Barthel）、神经功能缺损评分（NFDS）。结果观察组的总有效率为95.65%,对照组的总有效率为59.42%,观察组的总有效率明显高于对照组（P〈0.01）,差异有统计学意义。观察组治疗后的Barthel评分、NFDS评分明显优于对照组（P〈0.01）,差异有统计学意义。结论舒血宁注射液治疗急性脑梗死临床疗效明显,且可改善患者的生活质量,促进神经功能恢复,可在临床中推广应用。     

降纤酶联合舒血宁治疗进展型脑梗死临床观察

目的观察降纤酶联合舒血宁治疗进展型脑梗死的临床疗效。方法选择进展型脑梗死患者100例,随机数字表法分为治疗组50例和对照组50例,在常规脑梗死治疗基础上,治疗组给予降纤酶联合舒血宁治疗,对照组给予舒血宁治疗,比较两组治疗效果和神经功能缺损评分。结果治疗组疗效优于对照组,差异有统计学意义（P〈0．05）;治疗后治疗组神经功能缺损评分低于对照组,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论降纤酶联合舒血宁治疗可以显著提高进展型脑梗死的疗效,加快脑梗死的恢复。     

舒血宁治疗脑梗死的疗效观察

目的观察舒血宁对脑梗死的近期临床疗效。方法将急性脑梗死73例随机分为治疗组38例与对照组35例。治疗组给予舒血宁注射液20ml，静脉滴注，每日1次，15d为1个疗程，对照组给予红花注射液20ml。静脉滴注，每日1次，15d为1个疗程，比较2组治疗后临床疗效及实验室指标。结果治疗组总有效率89．5％。对照组总有效率74．3％。经统计学处理差异有显著性（P〈0．01），治疗中无明显副作用。结论舒血宁治疗脑梗死近期疗效好，安全，无副作用。     

舒血宁联合脑复康治疗急性脑梗死56例疗效观察

目的:观察舒血宁联合脑复康治疗脑梗死急性期的临床疗效.方法:急性脑梗死患者112例随机分为两组,均根据具体临床情况给予脱水降低颅内压、降低血压、控制血糖、调整血脂等治疗,同时给予阿司匹林口服、胞二磷胆碱静脉滴注等.对照组给予脑复康液,观察组在对照组用药基础上给予舒血宁.结果:治疗组总有效率与对照组比较,差异有统计学意义(P＜0.05);观察组治疗后欧洲脑卒中量表评分与对照组治疗后比较,差异有统计学意义(P＜0.05).结论:舒血宁联合脑复康能改善脑梗死急性期神经功能缺损症状,临床效果显著.