传统开腹与腹腔镜微创治疗子宫肌瘤临床对比

目的对比分析传统开腹手术与腹腔镜微创治疗子宫肌瘤的临床疗效。方法收集2010年1月-2013年3月子宫肌瘤患者58例分组治疗,实验组29例行腹腔镜微创治疗,对照组29例患者行传统开腹手术治疗;观察两组患者手术进行时间、出血量、肛门排气时间、住院时间及术后感染、和并发症发生率情况等,并随访1年后观察患者情况。结果实验组患者进行手术时间、术中出血量、肛门排气时间、住院时间均低于对照组患者,差异显著（P〈0.05）;实验组术后感染情况、并发症发生率及随访1年后患者情况明显优于对照组,P〈0.05,差异有统计学意义。结论腹腔镜微创治疗子宫肌瘤效果明显,临床疗效显著,复发率低,具有显著的临床应用价值。     

58例腹腔镜手术与传统开腹手术剔除子宫肌瘤的临床对比

目的：探讨腹腔镜手术与传统开腹手术剔除子宫肌瘤的临床疗效。方法选取2012年8月-2013年3月在该院就诊的58例子宫肌瘤患者作为研究对象,随机分为实验组和对照组,回顾分析两组患者的临床疗效。结果观察组患者在术后住院、使用止痛药情况、排气以及术中出血轻快,都显著优于对照组,两组疗效效果差异有统计学意义（P＜0.05）。结论腹腔镜手术治疗子宫肌瘤疗效显著,且并发症发生率低,具有广泛推广的临床价值。     

腹腔镜手术与开腹手术治疗子宫肌瘤临床效果对比

目的 比较开腹与腹腔镜子宫肌瘤剔除两种术式临床效果,探讨腹腔镜子宫肌瘤剔除术价值.方法 选择笔者所在医院2002年1月～2010年12月子宫肌瘤患者140例随机分为为观察组及对照组各70例,观察组全身麻醉后腹腔镜肌瘤剔除手术,对照组采用连续硬膜外麻醉进行开腹子宫肌瘤剔除常规术.结果 两组手术时间差异无统计学意义(P＞0.05),观察组术中出血少,术后镇痛及术后病率比例低,肠功能恢复时间及住院时间短(P＜0.05).观察组除5例出现双肩酸痛及季肋部胀痛外,无其他并发症发生,切口愈合率100.0%;对照组有2例切口硬结红肿反应.结论 子宫肌瘤腹腔镜手术具有对腹盆腔干扰小、创伤小、出血少、术后病率低、恢复快、住院时间短等优点,值得临床推广应用.     

腹腔镜与开腹子宫肌瘤切除术治疗效果的对照研究

目的对腹腔镜和开腹子宫肌瘤切除术的治疗效果进行临床对照研究。方法 选择2005年3月～2006年3月本中心行腹腔镜子宫肌瘤切除术病例87例及行开腹子宫肌瘤切除术病例113例，比较手术中及术后情况。结果腹腔镜组手术时间（63．0＋32．0）min，开腹组手术时间为（86．0±29．0）min，差异有显著性（P〈0．01），腹腔镜组术中出血为（56．0±32．0）ml，开腹组为（97．0±52．0）ml，腹腔镜组明显少于开腹组（P〈0．05）。结论 腹腔镜子宫肌瘤切除术与开腹手术相比，不仅取得了同样的治疗效果．而且具有手术视野好、出血少、术后恢复快等优点。     

腹腔镜手术与传统开腹手术治疗子宫肌瘤的临床疗效观察

目的 观察分析腹腔镜手术与传统开腹手术治疗子宫肌瘤的临床疗效.方法 选取子宫肌瘤患者40例,对照组20例患者实施传统开腹手术,观察组20例患者实施腹腔镜手术治疗,观察对比两组患者的临床效果,并统计对比其并发症发生情况.结果 观察组术中出血量、手术时间、术后排气时间及住院时间均优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组复发率(5.00%)低于对照组(20.00%),差异有统计学意义(P<0.05).结论 对子宫肌瘤的治疗,采取腹腔镜手术治疗的临床效果较传统开腹手术更有优势,具有疼痛轻、出血量少、术后恢复快、安全性好的优点,在临床中值得广泛推广.     

腹腔镜手术与传统开腹手术剔除子宫肌瘤的临床疗效比较

目的:探讨分析腹腔镜手术与传统开腹手术剔除子宫肌瘤的临床疗效。方法:随机选取就诊的197例充血性心力衰竭患者作为研究对象,随机分为观察组99例患者(腹腔镜下子宫肌瘤切除手术治疗),对照组98例患者(传统开腹子宫肌瘤切除手术治疗),回顾性分析两组患者的临床疗效。结果:观察组患者术后排气时间为(15.7±2.6)h,术后住院时间(5.2±3.1)d,术中出血量(70.8±20.4)ml,术后止痛药使用率为7.1%;对照组患者术后排气时间为(25.6±3.8)h,术后住院时间(8.7±4.3)d,术中出血量(100.6±22.7)ml,术后止痛药使用率为30.6%;两组临床疗效比较,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:腹腔镜下子宫肌瘤切除手术治疗子宫肌瘤住院时间段,并发症发生率低,建议临床逐步广泛应用。     

腹腔镜手术与开腹手术治疗子宫肌瘤临床对比观察

目的研究腹腔镜手术治疗子宫肌瘤的临床疗效和安全性,为临床术式的选择提供指导。方法选择自2009年12月至2010年12月于我院接受子宫肌瘤手术治疗的124例患者为研究对象,随机平均分为2组,实验组采用腹腔镜手术治疗,对照组采用开腹手术进行治疗。结果实验组患者术中情况和对照组无显著性差异（P〉0.05）。2组患者在术后排气时间、离床时间、住院时间和术后镇痛等方面均具有显著性差异（P〈0.05）,且实验组均优于对照组。结论腹腔镜手术治疗子宫肌瘤有效,且患者在术后恢复较开腹组快,术后镇痛率也明显小于对照组,值得在临床上广泛使用。     

腹腔镜与开腹手术治疗子宫肌瘤的临床对比研究

目的对比分析腹腔镜与开腹手术治疗子宫肌瘤的临床疗效。方法 100例子宫肌瘤患者随机分为腹腔镜手术组（55例）和开腹手术组（45例）,对比两组手术时间、术中出血量、术后肛门排气时间、术后住院天数等指标。结果腹腔镜手术组手术时间比开腹手术组长（P〉0.05）,但术中出血量、术后肛门排气时间、术后住院天数均明显小于开腹手术组（P〈0.05）。结论腹腔镜手术治疗子宫肌瘤具有创伤小、出血少、康复快,值得临床推广应用。     

腹腔镜与开腹手术治疗子宫肌瘤的临床疗效对比

目的 观察对比开腹手术和腹腔镜手术对子宫肌瘤治疗的临床效果。方法 选择2006年8月～2010年8月在本院就诊被确诊为子宫肌瘤的110例患者,随机将其分为A、B两组,每组55例,A组患者选择开腹手术进行治疗;B组患者采用腹腔镜手术进行治疗。对两组患者在临床治疗效果、手术前后的月经情况、并发症和不良反应等方面进行系统的对比分析。结果 B组患者的临床治疗效果与A组患者比较,其有效率明显高出很多,差异有统计学意义(P0.05);该组患者的月经情况较A组患者也理想的多,差异有统计学意义(P0.05);且出现术后并发症和不良反应的患者例数较A组少,差异有统计学意义(P0.05)。结论 利用腹腔镜技术对子宫肌瘤患者进行治疗,其临床治疗效果、患者转归、并发症情况,均较开腹手术理想,且具有安全性高、微创等独特优势,可以作为对该病患者进行治疗的首选方法,在今后的临床治疗工作中进行应用。     

腹腔镜子宫肌瘤剔除术与开腹手术治疗子宫肌瘤的对比研究

目的:探讨腹腔镜子宫肌瘤剔除术与开腹手术治疗肌瘤残留,复发及妊娠结局。方法:选取96例子宫肌瘤患者,分为LM组(腹腔镜子宫肌瘤剔除术)与TAM(传统开腹子宫肌瘤术),分析对比两组治疗效果。结果:LM组患者肌瘤残留率、不良反应率均明显少于TAM组,差异有统计学意义(P﹤0.05),两组患者复发率、妊娠情况均差异无统计学意义(P﹥0.05)。结论:腹腔镜子宫肌瘤剔除术与开腹手术治疗子宫肌瘤均具有较为明显效果,且安全性高,两种手术方法的复发率及妊娠率,差异无统计学意义(P>0.05)。LM术后患者不良反应和肌瘤残留率明显降低,临床推广应用价值高。     

腹腔镜和开腹手术治疗子宫肌瘤的临床效果比较

目的分析腹腔镜手术和开腹手术治疗子宫肌瘤的临床效果。方法将子宫肌瘤患者56例随机分为两组,各28例。观察组患者实施腹腔镜手术治疗,对照组患者实施开腹手术治疗,分析两组患者的临床效果。结果观察组患者术中出血量少于对照组（P〈0.01）;观察组患者肛门排气时间、术后下床活动时间、应用抗生素时间和住院时间均短于对照组（P〈0.01）;观察组患者手术时间长于对照组（P〈0.01）。两组术后并发症发生率差异无统计学意义（P〉0.05）。结论对子宫肌瘤患者实施腹腔镜手术治疗能够取得理想的治疗效果,可减少术中出血量,缩短手术时间和住院时间。     

腹腔镜手术与开腹手术治疗子宫肌瘤的临床对比分析

目的:探索腹腔镜手术与开腹手术治疗子宫肌瘤的临床疗效比较。方法:子宫肌瘤患者100例进行随机分组:开腹组50例,应用传统的开腹切除术治疗;腹腔镜组50例应用腹腔镜子宫肌瘤切除术治疗。术后对两组临床疗效、手术时间、术中出血量、排气时间、住院时间及术后并发症发生率进行分析比较。结果:两组患者的平均手术时间基本相同无明显差异(P>0.05),但在术中出血量、住院时间、下床活动时间及术后肛门排气时间方面比较,腹腔镜组明显短于开腹组,两组比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:对子宫肌瘤患者进行手术治疗采用腹腔镜下子宫肌瘤剔除术具有术后恢复快,出血量小,创伤小,患者的疼痛小,并发症少等优势。     

腹腔镜与开腹手术治疗子宫肌瘤疗效对比分析

目的:对比分析腹腔镜与开腹手术治疗子宫肌瘤疗效.方法:将95例子宫肌瘤患者随机分为实验组48例、对照组47例,其中实验组采用腹腔镜治疗而对照组采用开腹手术治疗.结果:实验组手术用时、术中出血量、肛门排气时间及住院时间均较对照组缩短(P<0.01).实验组术后并发症发生率12.5%(6/48),明显低于对照组并发症发生率27.7%(13/47)(X2=7.20,P<0.01).所有患者均获得12个月随访,随访内两组均无1例复发.结论:对符合腹腔镜手术适应征患者,可优先选择腹腔镜手术治疗子宫肌瘤.     

腹腔镜与开腹手术治疗子宫肌瘤的对比观察

目的比较腹腔镜与开腹手术治疗子宫肌瘤的临床疗效。方法子宫肌瘤患者88例,随机分为观察组39例和对照组49例。观察组患者接受腹腔镜手术,对照组患者接受开腹手术。比较两组疗效。结果对照组的术中出血量和手术时间均少于观察组,但术后下床活动时间、肛门排气时间、抗生素应用时间和住院天数均长于观察组,术后并发症发生率高于观察组,两组比较,差异均有统计学意义(P<0.05)。术后对照组有4例患者产生了脂肪液化病症,发生率为4.55%,明显高于观察组0例,两组比较,差异有统计学意义(χ2=8.67,P<0.05)。结论相比于开腹手术而言,腹腔镜手术治疗子宫肌瘤恢复快,创伤小,术后并发症少,值得临床推广应用。     

腹腔镜子宫肌瘤剔除术与传统开腹手术治疗子宫肌瘤患者的临床比较

目的 探讨子宫肌瘤采用腹腔镜子宫肌瘤剔除术(TLM)和传统开腹子宫肌瘤剔除术(TAM)治疗的有效性与安全性.方法 从2015年1月-2017年3月该院收治的子宫肌瘤患者中随机抽取100例为研究对象,依治疗方法不同分为实验组(TLM,50例)和对照组(TAM,50例),两组手术缝合均采用双层缝合法.对比观察两组基本治疗指标,统计并发症.术后长期随访,观察妊娠患者分娩结局.结果 两组手术均顺利完成,肌瘤全部剔除,治疗有效率100.0%.实验组手术时间(72.2±11.3)min,术中出血量(73.4±9.2)mL,胃肠功能恢复时间(22.8±3.9)h,住院时间(3.8±0.4)d,并发症发生率10.0%,各项指标均优于对照组(P<0.05).随访显示11例患者妊娠,瘢痕愈合良好,子宫破裂风险低.结论 腹腔镜子宫肌瘤剔除术与传统开腹手术治疗子宫肌瘤均疗效显著,术后子宫壁双层缝合可有效减少粘连,降低子宫破裂风险.其中前者创伤小、并发症少、恢复快,利于患者早期康复,更具备临床推广价值.     

子宫肌瘤应用腹腔镜和传统开腹治疗的临床疗效比较

目的：分析研究子宫肌瘤通过腹腔镜以及传统开腹手术治疗的方法以及治疗效果对比,为临床提供依据。方法选取子宫肌瘤患者88例实施回顾性分析,将88例患者随机分为2组,观察组44例,对照组44例,观察组患者通过腹腔镜子宫肌瘤剔除术进行治疗,对照组患者通过传统开腹手术进行治疗,对2组患者的手术时间、出血量、术后排气时间以及住院时间等进行记录和比较,将结果实施统计学分析。结果观察组患者手术时间明显长于对照组患者,差异具有统计学意义（P＜0.05）;观察组患者手术过程中出血量、手术之后排气时间以及住院时间明显小于对照组患者,差异具有统计学意义（P＜0.05）;2组患者手术之后1年复发率比较差异无统计学意义。结论针对子宫肌瘤患者,建议通过腹腔镜手术治疗,其对患者造成的创伤小、患者住院时间短,但是需要按照患者的实际情况,选取最适合的治疗方式,使病情得到显著改善。     

腹腔镜与开腹手术治疗子宫肌瘤临床效果比较

目的:探讨腹腔镜与开腹手术治疗子宫肌瘤的临床效果。方法:选取2014年1-8月我院收治的子宫肌瘤患者64例作为分析对象,患者均经B超确诊。按照随机数字表法将患者均分为观察组和对照组,每组32例。对照组患者行传统开腹手术治疗,观察组患者行腹腔镜手术治疗。观察两组患者手术时间、术中出血量、术后肛门排气时间、术后住院时间等指标。结果:观察组患者手术时间长于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组患者在术中出血量、术后肛门排气时间、术后住院时间方面,均优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:腹腔镜手术治疗子宫肌瘤手术时间较长,但其可有效缩短患者术后肛门排气时间、术后住院时间,减少术中出血量,值得临床推广。     

开腹与腹腔镜下子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤的效果比较

目的分析开腹手术与腹腔镜手术治疗子宫肌瘤的临床效果。方法选取2014年6月至2015年8月梅州市妇幼保健计划生育服务中心收治的子宫肌瘤患者110例,随机分为对照组和观察组,各55例。对照组患者行开腹手术剔除子宫肌瘤,观察组患者在腹腔镜下行子宫肌瘤剔除术,观察两组术中出血量、手术时间、排气时间、住院时间并进行比较。结果观察组患者的术中出血量少于对照组,排气时间、住院时间短于对照组,手术时间长于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论腹腔镜下子宫肌瘤剔除术与开腹手术比较有较多临床优点,在符合适应证的前提下可在临床中广泛使用。