综合护理干预对老年慢性心力衰竭患者的影响

目的探讨综合护理干预对老年慢性心力表竭患者的方法及疗效,为临床护理提供参考。方法回顾性分析本院于2010年1月至2011年1月收治入院的80例老年慢性心力衰竭患者随机分2纽,实验组40例,行综合护理干预。对照组40例,行一般护理干预,对比2组志者治疗后第1周和第3周后疗效。结果随访期间2组内比较,治疗后第3周患者总有效率（显效＋有效）均优于治疗第1周,P〈0．05;2组间相比。治疗第4周实验组患者总有效率为95％明显优于对照组的80％,P〈0．05。结论应用综合护理早期对老年慢性心力衰竭患者实施干预,可以显著提高患者疗效,提高患者的生命质量,应当在临床中推广使用。     

心理护理对86例老年慢性心力衰竭患者的效果观察

目的:探讨心理护理对老年慢性心力衰竭患者的影响。方法:将86例老年慢性心力衰竭患者随机分为观察组(46例)和对照组(40例),对照组采用常规药物治疗,观察组在常规治疗的基础上进行心理护理,比较两组护理前后HAMD评分、HAMA评分和6MWT评分情况。结果:6个月后,观察组的HAMD评分和HAMA评分明显低于对照组,6MWT评分高于对照组,两者比较差异显著(P<0.01)。结论:心理护理对老年慢性心力衰竭患者的心理具有一定的积极作用,在一定程度上可以提高其预后生存质量。     

社区护理干预对老年慢性心力衰竭患者的影响

目的:观察社区护理干预对老年慢性心力衰竭患者的影响。方法:将就诊的76例老年慢性心力衰竭患者分为两组,各38例,对试验组38例进行社区护理干预,采用自设调查表进行效果评价。结果:干预前后患者对自身病情的了解程度及生活方式差异有统计学意义。结论:社区护理干预可改善患者的生活方式和遵医行为,使患者能积极防治疾病,延长再住院时间间隔,降低再住院率。     

早期心理护理干预对老年慢性心衰患者心理状态的影响

目的:研究早期心理护理干预对老年慢性心衰患者心理状态的影响.方法:选取该院2015年8月至2016年8月收治的90例老年慢性心衰患者作为样本,以45例为一组,将其分为研究组与对照组两个组别.两组患者均视病情对症治疗,治疗方法一致.对照组采用常规方法护理,研究组患者在常规护理基础上,实施早期心理护理干预.观察两组患者护理前后的焦虑与抑郁评分及护理依从性.结果:护理后,研究组患者焦虑评分(10.17-+2.91)、抑郁评分(11.25±3.38),较护理前相比,评分下降显著,较对照组相比,患者焦虑与抑郁心理状态改善情况更好.研究组患者用药(100％)饮食(93.33％)运动(91.11％)复查(95.56％)依从性更强.结论:早期心理护理干预可有效改善老年慢性心衰患者的心理状态,对疾病的治疗与患者的康复具有积极意义.     

护理干预对老年慢性心力衰竭患者的影响

目的:探讨护理干预对慢性心力衰竭患者的影响。方法:对142例患有慢性心力衰竭患者通过护理干预,实施一定的护理措施。结果:与对照组相比,干预组生活质量总体提高,生活自理能力增强明显,心力衰竭复发率降低(P<0.01)。结论:护理干预可阻滞老年慢性心力衰竭患者病情复发、恶化及减轻经济负担,提高病人的生活质量和生存率。     

专科护理干预对老年慢性心力衰竭病人的影响

目的 探讨专科护理干预对老年慢性心力衰竭病人的影响.方法 将2008年6月～2009年6月收治的老年慢性心力衰竭病人随机分为实验组和对照组,对照组予以常规内科治疗及一般内科护理,实验组除接受对照组的常规内科治疗护理外,还接受专科护理干预,随访12个月后,收集比较两组的死亡率、再入院率、治疗费用及治疗效果.结果 两组的死亡率比较无统计学意义;实验组再入院率(40.80%)显著低于对照组(P＜0.05);实验组治疗费用(928±623元)明显低于对照组(P＜0.05);治疗效果明显优于对照组(P＜0.05).结论 专科护理干预能降低老年慢性心力衰竭病人的再入院率,降低医疗费用,提高治疗效果和病人的生活质量.     

心理护理干预对老年慢性心力衰竭患者治疗依从性及SAS、SDS评分的影响

目的探讨和分析心理护理干预对老年慢性心力衰竭患者治疗依从性及SAS、SDS评分的影响。方法选取2015年12月~2016年12月100例老年慢性心力衰竭患者作为研究对象,年龄≥60岁。根据护理方法不同随机分为干预组、对照组,每组各50例。对照组应用常规护理,干预组在对照组的基础上采取心理护理干预,比较两组患者的治疗依从率、两组患者干预前后的SAS、SDS评分变化、两组患者对护理人员工作的护理满意度。结果干预组患者的治疗依从率达96%,显著高于对照组的76%,差异有统计学意义(P0.05)。干预组与对照组患者干预后的SAS评分分别为(32.5±8.1)分、(42.8±6.2)分,差异有统计学意义(P0.05)。干预组与对照组患者干预后的SDS评分分别为(31.3±9.2)分、(41.2±6.5)分,差异有统计学意义(P0.05)。干预组患者对护理人员工作的护理满意度达98%,显著高于对照组的76%,两组患者对护理人员工作的护理满意度比较,差异有统计学意义(P0.05)。结论心理护理干预能显著提高老年慢性心力衰竭患者的治疗依从性,降低SAS、SDS评分,减轻患者的焦虑、紧张、抑郁等负性心理,提高对护理人员工作的护理满意度。     

综合护理干预对老年慢性心力衰竭患者的影响作用探讨

目的对老年慢性心力衰竭患者实施综合护理干预措施的临床效果进行分析,并探讨其对患者的影响。方法将2014年12月~2016年6月期间前来我院接受治疗的104例老年慢性心力衰竭患者作为此次研究对象,对患者进行随机分组,观察组和对照组各52例,两组患者均接受常规护理,观察组在此基础上加用预见性护理、运动康复及心理护理等综合护理干预措施,对比分析两组患者的临床疗效与6 min步行试验结果。结果观察组的总有效率为94.23%,显著高于对照组(76.92%),在患者入院时,进行6 min步行试验,观察组出院前50例患者完成6 min步行试验,对照组出院前46例患者完成6 min步行试验,两组治疗后均优于治疗前,观察组治疗前、后步行距离比较[(147.5±10.1)m vs(233.4±14.2)m],差异有统计学意义(P0.05);对照组治疗前步行距离为(143.6±13.4)m,治疗后为(201.8±16.5)m,差异有统计学意义(P0.05),且观察组治疗后的成绩明显优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论综合护理干预措施在老年慢性心力衰竭患者中的效果明显,能够有效改善患者的临床症状,促进患者康复,值得推广应用。     

心理护理干预对老年慢性心力衰竭患者情绪及心功能的影响

目的：探析老年慢性心力衰竭患者予以心理护理干预的情绪及心功能情况。方法：选取我院接收治疗的老年慢性心力衰竭84例患者为研究资料,按照入院时间顺序先后分两组,每组42例。予以对照组常规护理,予以观察组心理护理,对比两组患者的临床护理效果。结果：经护理,观察组患者的 SAS、SDS 评分情况与对照组相比（P ＜0．05）;关于护理后心功能情况比较,观察组明显优于对照组（P ＜0．05）。结论：将心理护理干预应用到老年慢性心力衰竭患者中,不但能使患者的心功能得到改善,而且还能患者的负性情绪得到缓解,使患者的生活质量得到提高。     

心理疗法对老年心力衰竭患者的临床疗效观察

目的探索心理疗法对老年心力衰竭患者的临床疗效。方法选取2009年2月至2011年2月来解放军第三二三医院干一科接受老年心力衰竭治疗的患者100例,随机分为对照组与观察组各50例。对照组采用传统药物治疗方法;观察组在传统药物治疗的基础上给予心理疗法。应用SPSS 13.0统计学软件对两组间临床疗效进行比较分析。结果观察组总有效率高于对照组(90.0%vs 64.0%),两组间比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论对于老年心力衰竭患者在传统药物治疗的基础上给予心理护理疗法,可以有效地提高临床疗效,具有临床推广应用价值。     

老年慢性心力衰竭患者的心理护理干预效果分析

目的：探讨心理护理干预对老年慢性心力衰竭（CHF）患者心理状况和心功能的影响。方法：将130例CHF患者随机分为实验组和对照组,各65例。对照组接受常规治疗和护理,而实验组在此基础上接受心理护理干预。结果：干预前两组患者的SAS和SDS评分均明显高于国内常模,干预后实验组的SAS和SDS评分明显低于对照组,且6MWT明显长于对照组,差异均有统计学意义（P〈0.01）。结论：理护理干预能明显改善CHF患者的心理状况,促进其心脏功能的恢复。     

护理干预对慢性心力衰竭心理状态及预后的影响

目的：分析慢性心力衰竭（心衰）患者予以护理干预对心理状态及预后的影响。方法：将100例慢性心衰患者均分为2组，各50例，对照组实施常规护理，研究组予以系统的护理干预。两组皆予以≥半年随访，观察记录护理前后抑郁自评量表（SDS）与抑郁状态问卷（DSI）评分情况，以及随访半年复发率，并对比分析。结果：两组护理 SDS 评分与 DSI 评分皆有一定改善（P ＜0.01），研究组改善更佳（P ＜0.01）；研究组随访半年复发率明显低于对照组（P ＜0.01）。结论：慢性心衰患者予以系统的护理干预处理，可改善心理状态，并降低复发，值得借鉴。     

社区护理干预对老年慢性心力衰竭患者自我护理能力的影响

目的探讨老年慢性心力衰竭患者自我护理能力以及社区干预的效果。方法选择2013年1～11月在温州医科大学附属第一医院治疗的≥60岁的心力衰竭患者103例,随机分为研究组（51例）和对照组（52例）。两组护理干预前采用欧洲心力衰竭自我护理行为量表对患者的自我护理能力进行评估。研究组在出院后给予社区护理干预,并进行定期随访。干预6个月后,比较两组的再住院率、再住院次数、再住院天数以及自我护理能力评分。结果干预前,不同病程、心功能分级的患者自我护理能力评分比较,差异均有高度统计学意义（P〈0.01）。干预后,对照组再住院率（59.6%）显著高于研究组（39.2%）,对照组再住院次数[（0.93±0.25）次]显著多于研究组[（0.48±0.12）次],对照组再住院天数[（14.89±3.17）d]显著多于研究组[（5.53±1.42）d],干预后研究组自我护理评分[（27.1±6.9）分]显著低于干预前和对照组,差异均有统计学意义（P〈0.05或P〈0.01）。结论老年慢性心力衰竭患者自我护理能力相对较弱,社区护理干预能够显著改善患者的自我护理能力。     

慢性心力衰竭患者的心理分析及护理干预

目的：：分析心理干预对慢性心力衰竭患者心理状态和心功能的影响。方法：选取我院心内科确诊慢性心力衰竭患者92例,随机分为干预组和对照组,每组46例,对干预组患者进行心理问题评估和个体化的心理干预,两组患者均在住院后及出院前填写焦虑( SAS),抑郁( SDS)自评量表并进行6min步行运动试验。结果：干预后两组患者焦虑、抑郁评分：干预组显著低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.01);6min步行运动试验干预组显著优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.01)。结论：有效的心理疏导能够改善慢性心力衰竭患者的心理应对方式,提高心理健康水平,增强心脏功能,加快患者疾病恢复的进程,提高了生命质量,降低了再住院率。     

护理干预对慢性心力衰竭患者焦虑状态的影响

目的:探讨护理干预对慢性心力衰竭患者焦虑状态的影响.方法:心力衰竭患者40例平分两组,两组都采用了常规的药物治疗措施,治疗组患者在此基础上加用积极的护理干预措施.结果:两组慢性心力衰竭患者综合治疗与干预前SAS评分都较国内常模高,差异有显著意义(P＜0.05),组间比较无显著性差异(P＞0.05).经过治疗后,SAS评分都有明显下降(P＜0.05),但是治疗组的下降幅度明显好于对照组(P＜0.05).结论:焦虑现象普遍存在于心力衰竭的患者中,焦虑状态对于心力衰竭患者预后的影响深远,而积极地护理干预有助于缓解这一情况的发生与发展.     

心理干预对老年慢性心衰患者康复治疗依从性的影响

目的探讨心理干预对老年慢性心衰患者运动康复治疗依从性的影响。方法 112例老年慢性心衰患者随机分为对照组和心理干预组,均给与正规的心衰药物治疗及专业康复训练,干预组同时接受心理干预治疗,采用HAMD、HAMA、社会支持量表进行评定,根据医嘱进行康复运动的情况分为高、低依从组,并监测血压、心率、血脂、常规心电图、左室射血分数、6 min步行距离。结果入组时两组患者中抑郁者为64例（57.1%）,焦虑者为51例（45.5%）,4周及3个月后干预组HAMD评分均显著低于对照组;高依从组HAMD及HAMA评分明显低于低依从组,高依从组社会支持各分量表分明显高于低依从组,高依从组心率、低密度胆固醇、LVEF、6-min步行距离均显著改善。结论心理治疗能有效改善老年冠心病心衰运动康复治疗中的负性情绪,提高依从性,改善心功能。     

延伸护理干预对改善老年慢性心力衰竭患者生活质量的效果分析

目的探讨延伸护理干预对改善老年慢性心力衰竭患者生活质量的临床效果。方法选取菏泽市中医医院2014-05—2016-05间收治的90例老年慢性心力衰竭患者作为研究资料,按照随机数字抽取表法将患者分为观察组和对照组各45例。给予对照组患者和观察组患者分别实施常规护理干预和延伸护理干预,随访2个月,对两组患者的生活质量评分级护理满意度进行比较分析。结果观察组患者体力、症状、社会、情绪等评分与对照组相比均明显较高,即观察组患者生活质量更好,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者护理满意度为(94.83±4.26)分,对照组患者护理满意度为(79.83±6.24)分,差异有统计学意义(P<0.05)。结论将延伸护理干预应用在老年慢性心力衰竭患者治疗中能够明显提高其生活质量,护理效果较好,值得在临床上推广应用。     

心理护理干预对慢性心力衰竭患者治疗依从性和生活质量的影响

目的观察心理护理干预对慢性心力衰竭(CHF)患者治疗依从性和生活质量的影响。方法将2017年1月至2018年8月在延津县人民医院就诊的104例CHF患者纳入研究,使用随机数表法将其分为对照组和研究组,各52例。对照组接受常规护理,研究组在常规护理的基础上接受心理护理干预。使用焦虑自评量表(SAS)和抑郁自评量表(SDS)评估两组患者护理前后焦虑、抑郁程度,统计两组患者治疗依从性良好率;使用明尼苏达心力衰竭生活质量表(MLHFQ)评估两组患者护理干预前后生活质量。结果研究组护理干预后SAS和SDS评分低于对照组,差异有统计学意义(均P<0.05);研究组护理后MLHFQ评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);研究组患者治疗依从性良好率(82.69%)高于对照组(55.77%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论心理护理干预在CHF患者护理工作中应用效果较好,可有效缓解患者治疗期间负性情绪,且能提高患者治疗依从性和生活质量,具有较高的临床推广价值。     

护理干预对慢性心力衰竭患者影响的研究

慢性心力衰竭(CHF)是许多心脏病发展到严重阶段的一种综合表现,是一种有高度死亡危险的情况.随着急性心肌梗死挽救成功率的增高以及一些先进的医疗技术或新型药物的广泛应用,使患者的寿命延长,CHF患者的数量也逐年上升[1].我们通过对78例慢性心力衰竭患者的不良因素进行了护理干预,大大提高了病人的生活质量和生存率,明显地降低了心力衰竭患者的复发率,现将护理方法介绍如下.     

舒适护理干预在老年慢性心力衰竭护理中的效果探讨

目的 分析舒适护理干预在老年慢性心力衰竭护理中的临床效果.方法 随机抽取该院2014年9月—2015年9月期间接收并治疗的老年慢性心力衰竭患者68例,根据不同护理方法 分为两组,常规组实施常规护理,舒适组行舒适护理干预,分析两组护理有效性.结果 护理后,舒适组LVED为(51.28±14.52)mm,低于对照组(59.83±13.46)mm(P<0.05);舒适组LVEF(58.63±1.24)%、6 min步行距离(396.81±21.41)m等,高于对照组(49.34±2.14)%(396.81±21.41)m(P<0.05);护理后,舒适组社会功能、躯体功能、精神状态、精力及心理健康评分分别为(63.93±3.45)分、(68.45±2.28)分、(69.28±1.69)分、(47.56±2.19)分、(63.62±2.63)分,高于对照组的(55.64±2.16)分、(53.62±2.52)分、(55.64±2.31)分、(39.38±3.45)分、(56.97±.67)分(P<0.05);护理后,舒适组总满意度91.18%高于对照组的76.47%(P<0.05);且舒适组ADL评分(13.65±2.14)分、平均住院天数(6.59±1.04)d,均优于对照组的(9.35±1.21)分、(10.32±2.16)d(P<0.05).结论 舒适护理干预在老年慢性心力衰竭护理中的临床效果较为显著,值得推广.