消化内科无痛胃镜临床治疗的疗效分析

目的研究消化内科无痛胃镜与普通胃镜在消化内科的不同临床疗效,并研究其应用价值。方法选取我院自2012年12月至2013年9月收治的120例患有消化内科疾病的患者作为研究对象,随机分为对照组和实验组,每组患者60例,对照组60例患者接受普通胃镜检查,实验组60例患者则接受无痛胃镜检查。对比两组患者在检查前后的不适反应以及各项体征指标。结果由数据统计可知,两组患者在检查前后的不良反应差异较大,且实验组患者在检查后的临床体征指标显著优于对照组。组间数据差异明显,具有统计学意义(P<0.05)。结论实验组患者采用了无痛胃镜法,相比普通胃镜具有更高的安全性,在临床上具有很好的效果,值得推广。     

常规胃镜和无痛胃镜的护理干预

目的对常规胃镜和无痛胃镜的护理干预方法及效果进行分析探讨。方法选取我院2013年2月至2014年2月进行胃镜检查的100例患者,随机分成观察组与对照组,每组各50例,对照组患者给予常规胃镜检查,观察组患者给予无痛胃镜检查,分析两组的临床护理方法及效果。结果经过不同的护理干预后,观察组患者的胃镜检查成功率较对照组明显提高(P<0.05),且在检查过程中患者的心率、血压变化以及不良反应情况均较对照组明显降低(P<0.05)。结论对常规胃镜和无痛胃镜检查方法实施针对性的护理后,可以显著降低患者的疼痛感及不良反应,尤其是无痛胃镜技术,临床应用价值极高。     

无痛胃镜诊疗术和常规方法检查消化内科疾病疗效对比研究

目的探讨无痛胃镜诊疗术在消化内科疾病患者中的临床诊疗效果。方法对80例消化内科疾病患者相关资料进行分析,根据患者不同诊疗方法将其分为对照组和实验组,各40例,对照组采用常规方法 ,实验组采用无痛胃镜诊疗术,比较两组诊疗效果。结果实验组患者均得到确诊,患者中13例十二指肠疾病,占32.5%,20例食道疾病,占50.0%;7例胃部疾病,占17.5%;检出率100.0%高于对照组的75.0%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论消化内科疾病发病率较高,临床上采用无痛胃镜诊疗术诊疗效果理想,值得推广使用。     

无痛胃镜与普通胃镜的临床对照及护理

目的比较无痛胃镜和普通胃镜在临床应用中的优缺点,及相关的护理方法。方法选择195例行胃镜检查的患者,其中85例患者为实验组,行无痛胃镜检查;另110例患者为对照组,行普通胃镜检查。检查中测量血压、心率、血氧饱和度,注意不良反应的情况,术后观察患者满意度。结果观察组无痛胃镜的检查成功率明显高于对照组,检查过程中血压,心率波动以及患者的不良反应情况明显低于对照组。结论无痛胃镜是一种比普通胃镜更容易被接受,成功率更高的检查方式。     

无痛胃镜在上消化道疾病诊治中的安全性及有效性评价

目的：探讨无痛胃镜在上消化道疾病诊断和治疗中的安全性和有效性。方法回顾性分析2011年9月~2013年2月在我院内镜室行胃镜检查的2156例上消化道疾病患者的临床资料,普通胃镜组（1293例）,采用口服利多卡因胶浆行口腔咽喉部麻醉;无痛胃镜组（863例）,采用丙泊酚单一药物静脉麻醉。观察两组患者的心率、血压及血氧饱和度的变化,并对胃镜检查成功率、慢性胃炎患者操作时间、患者满意度、小息肉检出率、检查中不适反应及并发症发生率进行分析。结果无痛胃镜组与普通胃镜组检查前后血压、心率及血氧饱和度异常发生率均无明显统计学差异。无痛胃镜组检查中不适反应及并发症发生率明显低于普通胃镜组（P＜0.01）,无痛胃镜组操作时间比普通胃镜组明显缩短（P＜0.05）,小息肉检出率和患者满意度均显著高于普通胃镜组（P＜0.05）。结论两种胃镜检查方法均安全可靠,无痛胃镜检查患者痛苦更小、耐受性更好、安全性及有效性更高。     

无痛胃镜在消化内科疾病中的临床应用分析

目的:调查分析消化内科疾病检查中使用无痛胃镜的临床价值。方法:整理2013年1月—2014年12月进行胃镜检查的180例住院患者的资料,按检查方式不同分成普通胃镜组和无痛胃镜组,比较分析两组患者检查前后心率、血压、血氧饱和度(Sp O2)等临床指标变化,检查时间,终止检查人数,不适反应发生率及疾病检出率等。结果:无痛胃镜组患者检查前后临床指标变化、检查时间、终止检查人数、不适反应发生率均低于普通胃镜组,疾病检出率明显高于普通胃镜组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:在消化内科疾病检查中,无痛胃镜技术安全有效,临床价值高。     

无痛胃镜的临床应用研究

目的:评价异丙酚联合芬太尼行麻醉无痛胃镜检查的安全性和实用性。方法:胃镜检查患者800例,观察组400例给予异丙酚联合芬太尼行麻醉无痛胃镜检查;对照组400例,行常规胃镜检查。比较两组患者胃镜检查前、中、后心率（HR）、血压（BP）、血氧饱和度（SPO₂）变化和胃镜操作时间、病人满意度、胃镜操作医师评价。结果:观察组患者检查中BP、SPO₂下降明显,与检查前比较,与对照组检查中比较,均存在显著差异（P<0.05）;观察组HR减慢,但无统计学意义（P>0.05）。对照组患者检查中BP、HR上升明显,与检查前比较,与观察组检查中比较,均存在显著差异（P<0.05）;对照组SPO₂下降,但无统计学意义（P>0.05）。两组胃镜操作时间比较差异无显著性（P>0.05）。观察组患者满意度100%,对照组患者78%拒绝再次胃镜检查。结论:异丙酚联合芬太尼麻醉无痛胃镜安全、实用、值得临床推广应用。     

无痛胃镜的全程护理研究

目的比较无痛胃镜及普通胃镜的诊疗效果,总结无痛胃镜护理中的注意事项。方法对我院消化内科自2010年1月至2012年12月间收治并行无痛胃镜检查的86例患者采取随机分组的方式分为治疗组和对照组,治疗组采取无痛胃镜检查,对照组采取常规胃镜检查,两组均进行术前、术中、术后的全程配合护理,记录护理步骤及患者生命体征、治疗效果及并发症发生情况。结果 观察组不良反应、操作过程中生命体征波动低于对照组,观察组操作成功率及满意度高于对照组。结论无痛胃镜比常规胃镜具有术中刺激小,操作成功率高,患者满意度高的优势,但也额外增加了麻醉因素导致的风险,需要医护人员更好的配合治疗。     

消化内科无痛胃镜临床的应用疗效观察分析

目的:研究无痛胃镜在消化内科中的临床应用效果:方法:将来我院接受治疗的100例消化内科患者分成研究组与对照组,每组各50例。分别为两组患者提供无痛胃镜检查和普通胃镜检查,观察并对比临床效果。结果:研究组患者的疼痛评分低于对照组,且在检查过程中中途放弃的人数相对较少,检查时间也较短,患者的不良反应情况优于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:相对于普通胃镜检查,无痛胃镜能够提高患者治疗的依从性,降低检查过程中的痛感,减少由于胃镜检查而导致的不良反应,效果较好,应推广使用。     

无痛胃镜在老年患者中的应用

目的探讨麻醉胃镜(EG-450WR)在老年患者中的临床实用价值性。方法将胃镜检查的老年患者205例随机分为两组,行普通胃镜检查组101例,常规咽喉部麻醉,不给予镇静镇痛药。无痛胃镜检查组104例,静脉注射异丙酚、芬太尼;观察术中血压、心率、呼吸、血氧饱和度及操作时间,检查成功率。结果无痛胃镜组较普通胃镜组并发症发生率明显降低,生命体征更平稳,患者术后感受明显改善。老年患者的受检率及疾病早期诊断的阳性率提高。结论无痛胃镜对于老年患者舒适、有效,具有切实可行的应用价值。     

无痛胃镜检查116例临床观察

目的：探讨无痛胃镜检查的优势与安全性。方法：胃镜检查患者116例给予丙泊酚和咪达唑仑静脉麻醉,行无痛胃镜检查,观察患者清醒时问及检查前、中、后血压,心率和血氧饱和度变化。120例子常规胃镜检查（不给任何镇静药）,比较两组患者胃镜检查中反应和感受。结果：无痛胃镜组99．14％患者无不适,而对照组为35％（P〈0．01）。无痛胃镜组患者咳嗽、躁动、恶心呕吐和咽喉不适的发生率明显低于对照组,且胃镜操作时间及患者清醒时间均较对照组短。无痛胃镜组检查中有血压下降,但检查结束后迅速恢复至检查前水平。结论：无痛性胃镜检查,是一种安全、有效的方法。     

无痛胃镜在上消化道出血治疗中的应用

目的探讨无痛胃镜在上消化道出血治疗中的应用价值。方法回顾性分析笔者所在医院2009年9月～2012年3月住院行胃镜治疗的上消化道出血患者205例临床资料,根据不同的诊治方法分为两组,无痛胃镜组115例选择采用丙泊芬镇静麻醉技术的无痛胃镜诊治术,90例选择行普通胃镜诊治术设为普通胃镜组,观察两组操作中心率、血压、呼吸、血氧饱和度、心电图波形变化。结果两组患者术前心率、收缩压、舒张压、呼吸、血氧饱和度比较,差异无统计学意义(P>0.05);普通胃镜组在胃镜诊治过程中心率、收缩压、舒张压、呼吸要明显高于无痛胃镜组,而血氧饱和度则明显低于无痛胃镜组,差异有统计学意义(P<0.05)。并发症总发生率,普通胃镜组为22.22%(20/90)、无痛胃镜组为5.22%(6/115),差异有统计学意义(P<0.05)。结论无痛胃镜下行上消化道止血术具有止血效果好、安全性高、患者舒适等优点,值得推广应用。     

无痛胃镜与常规胃镜检查的安全性及有效性对比分析

目的探讨无痛胃镜与常规胃镜检查的安全性及有效性。方法将2014年3～7月在本院胃镜室进行检查的80例患者随机分为两组,每组各40例,常规组采用传统胃镜检查,无痛组采用无痛胃镜检查,比较两组患者检查各阶段的血压、血氧饱和度、心率的变化和胃镜操作时间以及患者满意度。结果两组患者均完成胃镜检查,无痛组患者一次完成率为100％,显著高于对照组的95％,差异有统计学意义（P〈0.05）;无痛组患者的操作时间及患者满意度均显著优于常规组,差异有统计学意义（P〈0．05）;无痛组患者的血压、心率、血氧饱和度在检查前、中、后进行比较无明显波动,差异无统计学意义（P〉0.05）;常规组患者的血氧饱和度在检查前、中、后比较无明显波动,差异无统计学意义（P〉0.05）,而血压、心率在检查前、中、后比较显示波动明显,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论无痛胃镜具有痛苦小、耐受性好、不良反应少、操作时间相对较短的优点,有利于检查和治疗的顺利进行,明显增加了操作的成功性及准确性,其安全性、有效性更高,值得临床推广应用。     

一种自制辅助呼吸工具在无痛胃镜中的应用观察

目的观察笔者设计的一种自制辅助呼吸工具在无痛胃镜中的有效性。方法 150例无痛胃镜检查患者,分为实验组(A组,辅助呼吸工具加无痛胃镜专用面罩,n=75例)和对照组(B组,无痛胃镜专用面罩,n=75例)。观察两组检查中的临床效果。结果两组患者发生呼吸抑制的比较差异无统计学意义;在潮气量大幅度减少,呼吸有暂停趋势时A组使用辅助呼吸工具,可使血氧饱和度恢复正常,B组则需暂停胃镜操作,面罩加压给氧方可,甚至需要拔出胃镜,用常规面罩加压给氧。两组患者拔出胃镜使用常规面罩加压给氧的差异有统计学意义。结论辅助呼吸工具可以较好的帮助完成胃镜操作,作为一种辅助安全措施之一,值得在临床应用中推广。     

酮咯酸氨丁三醇超前镇痛用于无痛胃镜的可行性观察简

目的观察酮咯酸氨丁三醇超前镇痛应用于无痛胃镜检查的效果。方法选择无痛胃镜检查患者120例,随机分为两组,各60例。A组为观察组,术前30rain肌肉注射酮咯酸氨丁三醇60mg;B组为对照组,术前未用任何镇痛药。记录两组患者术前、术中、术后的血压（SBP）、心率（HR）和血氧饱和度（SpOz）的变化,以及术毕清醒时间、丙泊酚总用量、术中不适等情况。结果SBP和HR的波动B组大于A组,B组丙泊酚总用量及术中不适发生例数均多于A组（P〈0．05）。结论酮咯酸氨丁三醇超前镇痛用于无痛胃镜检查效果满意,可降低术中不适,减少丙泊酚用量,缩短苏醒时间,值得临床推广。     

无痛结肠镜用于消化疾病诊疗的临床疗效观察

目的：探讨无痛结肠镜在消化疾病诊疗中的临床价值。方法：选取我院2012年5月～2013年5月收治的126例进行结肠镜检查的患者,随机分为对照组、丙泊酚组和观察组,对照组给予普通结肠镜检查,丙泊酚组采用丙泊酚用于无痛结肠镜,观察组采用丙泊酚联合地佐辛,分析3组的操作时间、检查中止率。结果：观察组的操作时间与对照组、丙泊酚组相比明显缩短,检查中止率降低,差异具有统计学意义（P<0.05）。结论：无痛结肠镜较常规结肠镜检查方式而言具有操作时间短、依从性好的优点,降低了患者的排斥感和不适感,有利于检查的顺利进行,在消化内科应用效果较好,值得临床推广。     

丙泊酚复合达克罗宁用于无痛胃镜检查的临床效果

目的观察丙泊酚复合达克罗宁用于无痛胃镜检查的临床效果及不良反应。方法将150例无痛胃镜检查患者随机分为A组(丙泊酚+达克罗宁)、B组(丙泊酚+芬太尼)和C组(丙泊酚),各50例。记录3组患者胃镜检查时间,患者苏醒时间,丙泊酚使用量及基础值(麻醉前,T_0),术前(入镜前,T_1)、术中(镜体过声门,T_2)、术毕(出镜,T_3)各时间点MAP、HR、SpO_2等。记录3组患者不良反应发生率。结果 A组胃镜检查时间、患者苏醒时间短于B组和C组(P<0.05);A组与B组丙泊酚使用量少于C组(P<0.05)。A组祛泡效果优良率为96.0%,明显高于B组及C组(P<0.05)。与T_0时比较,A、B组T_1~T_3时MAP下降,而C组则T_1、T_3时下降,T_2时升高;A、B组T_3时HR下降,C组T_2时升高,T_3时下降,且A、B组T_2时低于C组,差异有统计学意义(P<0.05)。A组T_2时SpO_2高于B、C组(P<0.05)。A、B组血压升高、窦性心动过速、呛咳呃逆、体动的发生率低于C组(P<0.05)。A组呼吸抑制发生率低于B、C组(P<0.05)。结论丙泊酚复合达克罗宁用于无痛胃镜检查,可有效缩短检查时间和苏醒时间,减少丙泊酚用量,麻醉效果好,不良反应少。     

含药胃镜胶与普通胃镜胶比较用于胃镜检查术前准备的随机、双盲、平行、两中心对照临床试验

目的通过含药胃镜胶与普通胃镜胶比较,评价含药胃镜胶的有效性和安全性。方法用随机、双盲、两中心、平行对照临床试验设计,120例病人分为2组,所有受试者在胃镜检查前口服含药或普通胃镜胶1瓶(7 mL),观察效果和不良反应。结果 2组胃镜胶口感、胃镜胶祛泡性能比较无统计学差异(P>0.05);2组胃镜胶在润滑性能、局部麻醉功能的比较,试验组与对照组相比,在统计学上有显著性差异(P<0.05);试验组和对照组胃镜胶的不良反应发生率分别为1.7%和6.7%(P>0.05)。结论含药胃镜胶与普通胃镜胶比较用于胃镜检查术前准备具有同样的安全性,且润滑性能、局部麻醉功能更优。     

观察对消化内科患者采用无痛胃镜诊治的临床应用价值

目的探讨和分析无痛胃镜在上消化道病变中的临床应用价值。方法160例胃镜检查的患者,随机分成普通胃镜组和无痛胃镜组,每组80例,比较两组患者诊治期间的不良反应、胃镜检查的感受及内镜操作时间的差异性。结果与普通胃镜组相比较,无痛胃镜组的不良反应少,提高患者胃镜检查的舒适度,可减少内镜操作时间,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论无痛胃镜检查在消化内科上消化道病变中具有安全、有效的特点,值的临床进一步推广。