无痛胃镜与普通胃镜在消化内科诊疗患者中的应用效果研究

目的 探究无痛胃镜与普通胃镜在消化内科诊疗患者中的应用效果。方法 90例消化内科诊疗患者,随机分为对照组与观察组,各45例。对照组实施普通胃镜进行诊疗,观察组实施无痛胃镜进行诊疗。对比两组患者诊疗效果、不良事件发生率、生命体征及操作时间与疼痛程度。结果 观察组诊疗优良率95.56%明显高于对照组的64.44%,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组不良事件发生率2.22%显著低于对照组的35.56%,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组心率(83.4±15.5)次/min、收缩压(116.8±8.1)mm Hg(1 mm Hg=0.133 kPa)与舒张压(76.1±5.2)mm Hg明显优于对照组的(119.2±11.2)次/min、(143.4±6.4)mm Hg、(91.2±7.1)mm Hg,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组操作时间(4.2±1.1)min明显短于对照组的(8.4±2.6)min,数字疼痛评分法(NRS)评分(2.2±1.3)分明显低于对照组的(7.3±2.4)分,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论 对消化内科患...     

无痛胃镜与普通胃镜在消化内科临床应用效果观察

目的消化内科患者分别应用无痛胃镜和普通胃镜进行临床诊断检查,对其检查及治疗效果进行讨论分析。方法参与本实验的消化内科患者共88例,按照随机数字表法将所有患者分成两组(均n=44),对照组患者应用普通胃镜诊疗,研究组患者应用无痛胃镜诊疗,对比两组患者相关临床指标数据变化情况。结果相比于对照组,研究组患者临床诊断后治疗总有效率更高、研究组患者不良反应发生率和检查后生命体征指标如心率、舒张压和收缩压指标数据均更低(P<0.05),研究组患者临床诊疗效果更好。结论将无痛胃镜应用于消化内科患者临床诊断治疗中,这种诊疗方法安全性明显、能够控制不良反应的发生,同时患者不适感也较轻,临床应用价值明显。     

无痛胃镜在消化内科疾病中的临床应用分析

目的:调查分析消化内科疾病检查中使用无痛胃镜的临床价值。方法:整理2013年1月—2014年12月进行胃镜检查的180例住院患者的资料,按检查方式不同分成普通胃镜组和无痛胃镜组,比较分析两组患者检查前后心率、血压、血氧饱和度(Sp O2)等临床指标变化,检查时间,终止检查人数,不适反应发生率及疾病检出率等。结果:无痛胃镜组患者检查前后临床指标变化、检查时间、终止检查人数、不适反应发生率均低于普通胃镜组,疾病检出率明显高于普通胃镜组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:在消化内科疾病检查中,无痛胃镜技术安全有效,临床价值高。     

消化内科无痛胃镜临床治疗的疗效分析

目的研究消化内科无痛胃镜与普通胃镜在消化内科的不同临床疗效,并研究其应用价值。方法选取我院自2012年12月至2013年9月收治的120例患有消化内科疾病的患者作为研究对象,随机分为对照组和实验组,每组患者60例,对照组60例患者接受普通胃镜检查,实验组60例患者则接受无痛胃镜检查。对比两组患者在检查前后的不适反应以及各项体征指标。结果由数据统计可知,两组患者在检查前后的不良反应差异较大,且实验组患者在检查后的临床体征指标显著优于对照组。组间数据差异明显,具有统计学意义(P<0.05)。结论实验组患者采用了无痛胃镜法,相比普通胃镜具有更高的安全性,在临床上具有很好的效果,值得推广。     

无痛胃镜诊疗术和常规方法检查消化内科疾病疗效对比研究

目的探讨无痛胃镜诊疗术在消化内科疾病患者中的临床诊疗效果。方法对80例消化内科疾病患者相关资料进行分析,根据患者不同诊疗方法将其分为对照组和实验组,各40例,对照组采用常规方法 ,实验组采用无痛胃镜诊疗术,比较两组诊疗效果。结果实验组患者均得到确诊,患者中13例十二指肠疾病,占32.5%,20例食道疾病,占50.0%;7例胃部疾病,占17.5%;检出率100.0%高于对照组的75.0%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论消化内科疾病发病率较高,临床上采用无痛胃镜诊疗术诊疗效果理想,值得推广使用。     

观察对消化内科患者采用无痛胃镜诊治的临床应用价值

目的探讨和分析无痛胃镜在上消化道病变中的临床应用价值。方法160例胃镜检查的患者,随机分成普通胃镜组和无痛胃镜组,每组80例,比较两组患者诊治期间的不良反应、胃镜检查的感受及内镜操作时间的差异性。结果与普通胃镜组相比较,无痛胃镜组的不良反应少,提高患者胃镜检查的舒适度,可减少内镜操作时间,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论无痛胃镜检查在消化内科上消化道病变中具有安全、有效的特点,值的临床进一步推广。     

无痛胃肠镜在消化内科中的应用效果观察

目的 观察无痛胃肠镜在消化内科中的应用效果,为帮助消化内科患者诊断治疗提供科学依据.方法 将124例接受胃肠镜检查的患者分为观察组与对照组,观察组采用无痛胃肠镜检查,对照组采用常规胃肠镜检查,比较两组患者的临床疗效、操作时间、不良反应发生情况、放弃检查的例数以及疼痛评分.结果 观察组的总有效率为100％,对照组的总有效率为77.42％,两组之间的总有效率差异有统计学意义(P＜0.05);观察组的操作时间、不良反应率、放弃检查率以及疼痛评分也均低于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 无痛胃肠镜可大大减轻患者疼痛、恶心等不适,有利于检查的顺利开展,值得进一步推广.     

浅析无痛胃肠镜在消化内科临床中的应用效果

目的研究分析无痛胃肠镜在消化内科临床中的应用效果。方法择取2016年2月至2016年12月在我院接受治疗的52例消化内科疾病患者作为研究对象,根据随机分配法则平均分为对照组和观察组。对照组26例,采取常规的胃肠镜检查治疗,观察组26例,采取无痛胃肠镜检查治疗。比较两组患者的治疗效果。结果经过检查治疗,观察组患者在检查中没有发生不良反应,明显优于对照组(P<0.05)。结论无痛胃肠镜在消化内科临床中的应用效果显著,能够有效减轻患者在检查中的不良反应,减少患者的痛苦,具有临床价值。     

无痛胃镜在诊疗中的应用分析

目的观察分析无痛胃镜在应用中的临床特点及利弊,寻求一种安全、无痛的胃镜检查方法。方法随机选取50例申请胃镜检查者,分别采用静脉麻醉和一般咽部麻醉的方法。记录两组被检查者的反应、血压、心率、呼吸等表现,进行分析。结果应用芬太尼、异丙酚静脉麻醉下施行胃镜诊疗,患者可避免非麻醉下内镜所带来的各种痛苦以及由此造成的机体应激反应和精神创伤。医生可以更详细地诊断和彻底治疗,降低漏诊、误诊的发生率。结论静脉麻醉下内镜诊疗是一种安全、有效、无痛的检查方法,对于医生和患者都是非常有用的。     

无痛胃肠镜诊疗术治疗消化内科疾病对降低患者不良反应的应用效果分析

目的探讨应用无痛胃肠镜诊疗术对于降低消化内科疾病患者不良反应的效果。方法选取2014年2月至2016年2月在我院进行胃肠镜诊疗术的消化内科疾病患者104例作为研究对象,按照随机数字表的方法,分为观察组(n=52)和对照组(n=52),对观察组的患者采用无痛胃肠镜进行诊疗,对对照组的患者采用常规胃肠镜进行诊疗,比较两组患者的不良反应发生率,比较两组患者术前和术中的心率、舒张压、收缩压,比较两组患者的诊疗满意度。结果观察组患者的不良反应发生率显著低于对照组患者(P<0.05),观察组和对照组患者术前的心率和血压差异无统计学意义(P>0.05),术中观察组患者的血压值、心率均显著低于对照组患者(P<0.05),观察组患者的诊疗满意度显著高于对照组患者(P<0.05)。结论对消化内科疾病患者采用无痛胃肠镜进行诊疗能够有效地降低患者不良反应的发生率,更加有效地减轻患者在治疗过程中的血压波动,提升患者的满意度,值得推广应用。     

无痛胃镜与常规胃镜检查的安全性及有效性对比分析

目的探讨无痛胃镜与常规胃镜检查的安全性及有效性。方法将2014年3～7月在本院胃镜室进行检查的80例患者随机分为两组,每组各40例,常规组采用传统胃镜检查,无痛组采用无痛胃镜检查,比较两组患者检查各阶段的血压、血氧饱和度、心率的变化和胃镜操作时间以及患者满意度。结果两组患者均完成胃镜检查,无痛组患者一次完成率为100％,显著高于对照组的95％,差异有统计学意义（P〈0.05）;无痛组患者的操作时间及患者满意度均显著优于常规组,差异有统计学意义（P〈0．05）;无痛组患者的血压、心率、血氧饱和度在检查前、中、后进行比较无明显波动,差异无统计学意义（P〉0.05）;常规组患者的血氧饱和度在检查前、中、后比较无明显波动,差异无统计学意义（P〉0.05）,而血压、心率在检查前、中、后比较显示波动明显,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论无痛胃镜具有痛苦小、耐受性好、不良反应少、操作时间相对较短的优点,有利于检查和治疗的顺利进行,明显增加了操作的成功性及准确性,其安全性、有效性更高,值得临床推广应用。     

无痛胃镜检查1 580例临床运用分析

目的:探讨无痛胃镜检查的人群分布,镜下疾病谱和安全性.方法:回顾性分析1 580例无痛胃镜检查.按年龄、镜下疾病及检查过程中出现低氧血症、低血压、球囊面罩使用、终止检查等进行统计分析.结果:镜下疾病以胃十二指肠疾病为主,约33.2%病人缓慢静脉注射丙泊酚后出现低氧血症.11.5%病人缓慢静脉注射丙泊酚后出现低血压,使用球囊面罩人工呼吸8例,2例未完成检查.结论:无痛胃镜检查病人满意度高,较安全可靠,利于治检.检查以中老年病人较多,镜下疾病以慢性胃炎为主,但注意检查前知情告知,防治呼吸循环抑制仍很重要.     

无痛胃镜在上消化道疾病诊治中的安全性及有效性评价

目的：探讨无痛胃镜在上消化道疾病诊断和治疗中的安全性和有效性。方法回顾性分析2011年9月~2013年2月在我院内镜室行胃镜检查的2156例上消化道疾病患者的临床资料,普通胃镜组（1293例）,采用口服利多卡因胶浆行口腔咽喉部麻醉;无痛胃镜组（863例）,采用丙泊酚单一药物静脉麻醉。观察两组患者的心率、血压及血氧饱和度的变化,并对胃镜检查成功率、慢性胃炎患者操作时间、患者满意度、小息肉检出率、检查中不适反应及并发症发生率进行分析。结果无痛胃镜组与普通胃镜组检查前后血压、心率及血氧饱和度异常发生率均无明显统计学差异。无痛胃镜组检查中不适反应及并发症发生率明显低于普通胃镜组（P＜0.01）,无痛胃镜组操作时间比普通胃镜组明显缩短（P＜0.05）,小息肉检出率和患者满意度均显著高于普通胃镜组（P＜0.05）。结论两种胃镜检查方法均安全可靠,无痛胃镜检查患者痛苦更小、耐受性更好、安全性及有效性更高。     

无痛胃肠镜麻醉临床应用体会

目的：分析无痛胃肠镜麻醉临床应用效果。方法选取本院2012年10月~2013年10月间收治的80名患者作为研究对象,随机分为观察组与对照组,每组患者各40例。对照组采用丙泊酚联合芬太尼麻醉,观察组采用丙泊酚联合氯胺酮麻醉,对两组患者的SpO2、BP、HR以及不良反应等情况进行分析对比。结果观察组所有患者均顺利完成无痛胃肠镜检查,且两组患者SpO2、BP、HR比较差异无统计学意义（P〉0.05）,恶心呕吐、呼吸抑制率等不良反应发生率比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论在无痛胃肠镜检查过程中采用丙泊酚联合氯胺酮麻醉具有良好的临床效果,能降低不良反应发生率,值得在临床应用上推广。     

无痛胃肠镜麻醉临床应用体会

目的：探讨应用异丙酚实施无痛胃肠镜检查的临床价值及体会。方法：将2009年5月～2011年5月收治的260例患者随机分为A组（丙泊酚联合芬太尼组）、B组（丙泊酚联合氯胺酮组）行麻醉进行胃肠镜检查。观察患者苏醒时间、离院时间、BP、HR、SpO2及不良反应率情况。结果：所有患者均顺利完成胃肠镜检查。两组患者检查后HR、BP、SpO2变化比较,差异无统计学意义（P〉0.05）。两组患者呼吸抑制率、恶心呕吐率比较,差异均有统计学意义（P〈0.05）。结论：应用异丙酚联合芬太尼/氯胺酮实施静脉全麻均能顺利完成无痛胃肠镜检查,值得临床推广应用。术前应多了解患者的病史和体检情况,术中密切观察可减少不良反应,避免并发症。     

无痛胃镜在上消化道出血治疗中的应用

目的探讨无痛胃镜在上消化道出血治疗中的应用价值。方法回顾性分析笔者所在医院2009年9月～2012年3月住院行胃镜治疗的上消化道出血患者205例临床资料,根据不同的诊治方法分为两组,无痛胃镜组115例选择采用丙泊芬镇静麻醉技术的无痛胃镜诊治术,90例选择行普通胃镜诊治术设为普通胃镜组,观察两组操作中心率、血压、呼吸、血氧饱和度、心电图波形变化。结果两组患者术前心率、收缩压、舒张压、呼吸、血氧饱和度比较,差异无统计学意义(P>0.05);普通胃镜组在胃镜诊治过程中心率、收缩压、舒张压、呼吸要明显高于无痛胃镜组,而血氧饱和度则明显低于无痛胃镜组,差异有统计学意义(P<0.05)。并发症总发生率,普通胃镜组为22.22%(20/90)、无痛胃镜组为5.22%(6/115),差异有统计学意义(P<0.05)。结论无痛胃镜下行上消化道止血术具有止血效果好、安全性高、患者舒适等优点,值得推广应用。     

布托啡诺复合丙泊酚在无痛胃肠镜检查中的应用研究

目的：探讨布托啡诺复合丙泊酚在无痛胃肠镜检查中的应用情况。方法：将本院2008年11月～2009年4月进行无痛胃肠镜检查的47例患者随机分为观察组24例和对照组23例,观察组采用布托啡诺复合丙泊酚,对照组采用芬太尼复合丙泊酚。结果：观察组的苏醒时间明显短于对照组,丙泊酚用量明显少于对照组,两组间差异有统计学意义（P〈0.05）。两组均未见明显不良反应。结论：布托啡诺复合丙泊酚应用于无痛胃肠镜检查中临床效果较佳,且无明显不良反应,值得临床关注。     

丙泊酚复合达克罗宁用于无痛胃镜检查的临床效果

目的观察丙泊酚复合达克罗宁用于无痛胃镜检查的临床效果及不良反应。方法将150例无痛胃镜检查患者随机分为A组(丙泊酚+达克罗宁)、B组(丙泊酚+芬太尼)和C组(丙泊酚),各50例。记录3组患者胃镜检查时间,患者苏醒时间,丙泊酚使用量及基础值(麻醉前,T_0),术前(入镜前,T_1)、术中(镜体过声门,T_2)、术毕(出镜,T_3)各时间点MAP、HR、SpO_2等。记录3组患者不良反应发生率。结果 A组胃镜检查时间、患者苏醒时间短于B组和C组(P<0.05);A组与B组丙泊酚使用量少于C组(P<0.05)。A组祛泡效果优良率为96.0%,明显高于B组及C组(P<0.05)。与T_0时比较,A、B组T_1~T_3时MAP下降,而C组则T_1、T_3时下降,T_2时升高;A、B组T_3时HR下降,C组T_2时升高,T_3时下降,且A、B组T_2时低于C组,差异有统计学意义(P<0.05)。A组T_2时SpO_2高于B、C组(P<0.05)。A、B组血压升高、窦性心动过速、呛咳呃逆、体动的发生率低于C组(P<0.05)。A组呼吸抑制发生率低于B、C组(P<0.05)。结论丙泊酚复合达克罗宁用于无痛胃镜检查,可有效缩短检查时间和苏醒时间,减少丙泊酚用量,麻醉效果好,不良反应少。     

帕瑞昔布钠在无痛胃镜中的临床应用

目的评价帕瑞昔布钠超前镇痛用于无痛胃镜中的临床效果和安全性。方法选择200例行无痛胃镜检查的患者,性别不限,年龄18～60岁,体重指数<30 kg/m2,ASAⅠ～Ⅱ级,随机分为对照组(生理盐水组)和实验组(帕瑞昔布组),每组100例。采用双盲法给药,麻醉诱导前20 min分别经静脉注射生理盐水2mL或帕瑞昔布钠40 mg。之后静脉推注丙泊酚1 mL/6 s,待患者睫毛反射消失后停止注射并行胃镜检查术,术中根据患者情况追加少量丙泊酚。记录HR、MAP、SpO2变化及麻醉诱导时间、胃镜检查时间、丙泊酚用量、术后苏醒时间;记录术中体动反应、呼吸暂停、低氧血症、心动过缓、低血压、注射痛及术后有关并发症的发生情况。结果两组患者麻醉诱导时间、术后苏醒时间和内镜检查时间比较差异无统计学意义(P>0.05),与对照组相比,实验组的丙泊酚用量减少(P<0.05),且术中体动反应、低氧血症、心动过缓、低血压、注射痛和呼吸暂停的发生率明显降低(P<0.05)。结论帕瑞昔布钠用于无痛胃镜检查麻醉具有良好的效果,并能降低不良反应发生率。