高血压性脑出血微创手术与保守治疗的临床疗效对比分析

目的对比分析高血压性脑出血微创手术与保守治疗的临床疗效,为临床治疗提供依据。方法选取我院神经内科2012年8月至2014年8月收治的90例高血压性脑出血患者为研究对象,按就诊顺序号将其分为对照组和观察组,每组45例。对照组给予药物保守治疗,观察组采用CT导向立体定向微创手术治疗,比较两组患者的临床疗效。结果经治疗后,观察组的治疗总有效率为91.11%,对照组为75.56%;治疗后12 d观察组神经功能缺损评分低于对照组。结论采用微创术治疗高血压性脑出血疗效显著,明显优于保守治疗,具有临床推广应用价值。     

微创手术与开颅手术治疗脑出血临床效果比较

目的比较微创手术与开颅手术治疗脑出血的效果。方法选取2017年11月-2018年12月江西省丰城市中医医院中医外科收治的脑出血患者66例,采用随机数字表法分为观察组和对照组,每组33例,观察组采用微创手术治疗,对照组采用开颅手术治疗,比较2组患者手术情况、治疗效果、并发症发生率及生活质量评分。结果观察组手术时间、住院时间短于对照组,出血量少于对照组,总有效率和生活质量评分高于对照组,并发症发生率低于对照组,差异均有统计学意义(P <0. 05)。结论微创手术治疗脑出血效果好,能减少手术时间及出血量,且并发症发生率低,有助于促进患者术后恢复。     

微创手术治疗高血压脑出血47例临床观察

目的探讨微创手术治疗高血压脑出血的临床疗效。方法将94例高血压脑出血患者随机分为对照组和观察组各47例,对照组给予保守治疗,观察组给予微创手术治疗,对比分析两组治疗结果。结果观察组病死率10.63%低于对照组的31.91%,血肿消除时间明显短于对照组,CSS评分较对照组降低更为显著,差异均有统计学意义(P<0.05);两组安全性差异无统计学意义(P>0.05)。结论微创手术治疗高血压脑出血可减少血肿直接损害和继发性损伤,降低病死率,改善患者预后,安全性高,值得临床优先应用。     

肱骨骨折保守治疗与手术治疗的临床效果对比分析

目的探讨肱骨骨折采取保守治疗方法与手术治疗方法的临床效果,进一步指导临床。方法选取2010年10月至2013年10月在我院进行治疗的肱骨骨折患者120例,按照随机对照的原则,将患者随机分为观察组和对照组,每组各60例,观察组60例患者给予手术治疗,即切开复位内固定的方法。而对照组60例患者给予保守治疗,即手法复位。对两组的临床资料进行回顾性的分析,观察两组患者的临床治疗效果。结果根据Constant和Murley评分标准,观察组优秀35例,良好15例,尚可8例,差2例,优良率为83.33%;而对照组优秀20例,良好26例,尚可11例,差3例,优良率为76.67%。观察组的优良率明显高于对照组,差异显著,具有统计学意义(P<0.05)。观察组的日常生活评分明显优于对照组,差异显著,具有统计学意义(P<0.05)。结论采取手术治疗治疗肱骨骨折临床效果明显优于对照组,能够明显的促进骨折的愈合,值得临床推广应用。     

200例脑出血微创手术的临床观察

目的探讨微创手术对于脑出血的临床应用效果。方法选取2008年1月至2012年6月于我院治疗的脑出血患者200例为研究对象作为观察组,以前期行传统开颅术的200例患者作为对照组。观察组患者行微创手术治疗,对两组患者临床治疗效果进行观察。结果术后2周观察组意识障碍发生47例(占23.5%),明显低于对照组90例(占45.0%);复查观察患者GCS平均得分(14.4±1.1)分明显大于对照组(12.7±2.2)分;观察组病死率4.5%,明显低于对照组12.0%;观察组并发症发生率为16.0%,明显低于对照组26.0%;组间均具有显著差异(P<0.05)。结论脑出血患者采取微创手术治疗,能够降低并发症和病死率,患者术后恢复良好。     

微创治疗高血压脑出血的临床效果观察及特点分析

目的分析探讨高血压脑出血的特点及微创治疗临床效果。方法选取我院2015年1月～2019年1月收治的80例高血压脑出血患者作为研究对象,随机分为对照组(40例,进行常规的开颅手术)和观察组(40例,进行硬通道微创穿刺术治疗),比较两组患者手术的时间、术中出血量以及治疗的效果。结果观察组患者手术时间(25.43±6.65)min、术中出血量(15.39±5.94)mL明显低于对照组患者手术时间(210.04±30.08)min、术中出血量(350.32±34.21)mL,观察组患者治疗的总有效率(95.00%)明显高于对照组患者总有效率(87.50%),差异有统计学意义(P 0.05)。结论微创治疗高血压脑出血的临床效果显著,明显降低术中出血量,缩短手术时间,值得临床大力推广使用。     

微创手术治疗自发性脑出血的临床分析

目的 探讨自发性脑出血患者采取微创手术进行治疗的临床效果.方法 选取本院2007年7月~2012年7月收治的196例自发性脑出血患者,随机抽取89例自发性脑出血采用微创手术治疗的患者作为研究对象,对患者的治疗效果进行分析.结果 本组89例患者采用微创手术进行治疗5 d后均采用CT对患者脑部清除血肿的效果进行扫描检查,均能够将脑内血肿进行全面清除,且获得较为明显的治疗效果,患者采取微创手术进行治疗的总有效率达95.5%.结论 通过对自发性脑出血患者的病情、身体体征等各方面的情况进行分析,针对性地选择合适的微创手术进行治疗,且具有较小创伤、恢复较快等基本特点,获得较为明显的效果,具有极大的推广意义.     

高血压脑出血内科保守治疗47例临床观察

高血压脑出血（Hypertension intracerebral hemorrhage，HICH）是临床常见的急性脑血管疾病，具有起病急、病情重、病死率及致残率高的特点，大量出血时微创颅内血肿清除术或开颅手术治疗是紧急救治的关键措施，但对于出血量少的患者内科保守治疗效果同样理想，现将本院2007年3月至2008年12月采用内科保守治疗的47例脑出血患者的临床资料总结报告如下：     

浅谈脑出血的内科保守治疗和康复治疗

<正>随着我国人口逐步进入老龄化,脑出血的发病率逐渐升高,在今后一段时期内将呈现继续上升的趋势。脑出血发病急骤,发展迅速,病情复杂,具有发病率高、致残率高、病死率高以及缺乏可明显改善预后的有效治疗措施的特点,严重威胁人类的健康。临床实践中,采取积极合理的治疗,对挽救患者生命,降低患者神经功能缺损程度,     

微创手术和开颅手术在脑出血治疗中的临床效果及其安全性分析

目的 探讨微创手术和开颅手术在脑出血治疗中的效果和安全性。方法 选择本院2019年1月至2019年12月收治的88例脑出血患者进行研究。按照盲选法,分为对照组和观察组,各44例。对照组实施开颅手术治疗,观察组实施微创手术治疗。比较两组患者手术效果、手术耗时、切口长度、住院时间和并发症发生情况,对患者治疗前后的生活质量及神经功能损伤情况进行对比。结果 (1)两种手术治疗效果相比,观察组总有效率高于对照组（P <0.05）。(2)两组手术指标比较,观察组的手术耗时、切口长度、住院时间少于对照组（P <0.05）。(3)两组并发症发生率比较,观察组术后并发症发生率低于对照组（P <0.05）。(4)治疗后,观察组SF-36评分显著提升,NIHSS评分显著下降（P <0.05）。结论 与开颅手术相比,微创手术对脑出血患者机体创伤小,能有效降低术后神经功能障碍发生率,提高患者预后生活质量,且安全性高,值得临床广泛推广应用。     

微创手术与传统开颅术治疗基底节区脑出血临床疗效对比

目的对比分析微创手术与传统开颅术治疗脑出血患者的临床疗效,旨在提高治疗效果。方法选取2006年5月～2012年6月在本院进行手术治疗的脑出血患者70例作为研究对象,其中微创手术组35例,传统手术组35例。观察并比较治疗后两组的恢复情况。结果术后3d微创组清醒、嗜睡、浅度昏迷、中度昏迷和深度昏迷的例数分别为20、5、8、2、0例;而对照组分别为10、5、16、4、0例。术后3个月,微创组植物状态（ADL5）和死亡共4例．对照组为11例,两组间的差异具有统计学意义（P〈0．05）。治疗1个月后,微创组的总有效率为80．00％。远高于对照组的54．29％（P〈0．05）。结论对脑出血手术患者给予微创手术治疗,术后意识更好,微创组植物状态和死亡的发生率更低。有效率更高,值得临床推广应用。     

小骨窗血肿清除术与传统开颅手术治疗脑出血的临床效果对比研究

目的：探究小骨窗血肿清除术与传统开颅手术治疗脑出血的临床应用和效果。方法选取脑出血患者90例,按数字表法随机分为对照组和观察组,观察组45例给予小骨窗血肿清除术治疗,对照组45例给予传统开颅清除血肿手术,记录并比较两组的手术时间、输血量、血肿清除率、残留血肿量,GOS量表,术后追访一年再住院率,病死率,Barthel指数评分,比较两组手术疗效。结果观察组手术时间为（92．5±18．1）min,显著低于对照组的（125．6±20．3）min,差异具有统计学意义（P＜0．01）;观察组输血量为（125．0±23．4）mL,显著低于（325．0±104．5）mL,差异具有统计学意义（P＜0．01）;而两组的血肿清除率和残留血肿量比较差异无统计学意义（ P＞0．05）。观察组的有效率达91．1％,显著高于对照组的62.2％,差异具有统计学意义（P＜0.01）。术后追访一年,观察组再住院率和病死率为20．0％和5．0％,均显著低于对照组42．1％和15．8％,而观察组的Barthel指数评分则显著高于对照组,差异均具有统计学意义（均P＜0．05）。结论小骨窗血肿清除术治疗脑出血患者临床疗效好,操作简便,创伤少,手术预后良好,值得临床进一步的推广。     

颅内血肿微创清除术治疗38例颅脑出血的疗效评价

目的探讨颅内血肿微创清除术治疗颅脑出血的临床疗效。方法76例颅脑出血患者,分成观察组和对照组。对照组采用保守治疗。观察组采用颅内血肿微创清除术。结果治疗1周及2周后,观察组神经功能缺损评分的改善情况均优于对照组,差异有统计学意义（P〈0．01）c观察组总有效率（86．84％）高于对照组（65．79％）,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论颅内血肿微创清除术治疗颅脑出血患者疗效佳,能有效改善患者预后。     

高血压脑出血开颅手术与微创手术的对比研究

目的：对比高血压脑出血开颅手术与微创手术的临床疗效。方法：选取2006年3月～2009年5月收治入院的60例高血压脑出血患者,进行随机分组,微创组40例,开颅组20例,两组患者在意识状况上差异无统计学意义（P〉0.05）。微创组在局麻下行穿刺血肿碎吸术,开颅组行传统开颅血肿清除术。对比两组术后疗效。结果：两组术后疗效比较,微创穿刺血肿碎吸术治疗40例,基本治愈21例,显著进步8例,进步7例,无进步3例,死亡1例。开颅组20例,其中,开颅血肿清除16例,临床基本治愈7例,显著进步3例,进步2例,无进步3例,死亡1例;开颅去骨瓣4例,显著进步1例,进步1例,无进步1例,死亡例1例。结论：脑微创手术清除血肿,具有时间短、创伤小,再配合超早期手术能提高临床疗效。     

微创颅内血肿清除术治疗脑出血的临床疗效分析

目的 探讨微创颅内血肿清除术在脑出血患者中的临床治疗效果.方法 选取2015年1月至9月本院诊治的80例脑出血患者资料进行分析,采用随机对照方法将患者分为对照组和实验组,对照组采用传统开颅手术治疗,实验组采用微创颅内血肿清除术治疗,比较两组疗效.结果 实验组患者手术时间、术中出血量以及血清BSE浓度显著低于对照组(P＜0.05);两组患者治疗前NIHSS以及BI评分比较差异无统计学意义(P＞0.05);实验组治疗后3周NHlSS评分显著低于对照组(P＜0.05);实验组治疗后3周BI评分显著高于对照组(P＜0.05);两组患者治疗前血肿、水肿体积比较差异无统计学意义(P＞0.05);实验组治疗后3、7、14 d血肿、水肿体积显著小于对照组(P＜0.05).结论 脑出血患者采用微创颅内血肿清除术治疗效果理想,能够提高临床疗效,手术创伤也比较小,值得推广应用.     

微创手术治疗幕上高血压脑出血

目的观察微创手术治疗幕上高血压脑出血的疗效。方法选择本院幕上高血压脑出血患者45例,27例采用穿刺引流术治疗,18例采用骨窗血肿抽吸术治疗,治疗6个月后采用日常生活活动能力（ADL）量表评价治疗效果。结果治疗后ADL评级Ⅰ级12例,Ⅱ级14例,Ⅲ级9例,Ⅳ级4例,Ⅴ级2例。2例发生再出血形成脑疝,其中1例重新行常规骨瓣开颅手术,6个月时ADL评级恢复为Ⅳ级,另1例家属拒绝开颅手术,患者自动出院后死亡。2例术后并发肺部感染死亡。结论微创手术是治疗幕上高血压脑出血的一种有效方法,并且根据病情个体化选择合理的微创技术能明显提高疗效,改善患者生存质量。     

微创穿刺术治疗高血压性脑出血98例临床观察

目的：探讨微创穿刺术治疗高血压性脑出血的疗效。方法：治疗组98例采用微创穿刺术配合常规内科治疗,对照组100例采用常规内科治疗。结果：近期治愈率与近期生存率高于对照组（P〈0．01）,远期致残率低于对照组（P〈0．01）。结论：微创穿刺术治疗高血压脑出血安全、简便、有效,疗效优于常规内科治疗。     

29例微创治疗高血压脑出血疗效观察

目的观察比较传统手术治疗与微创治疗高血压性脑出血的疗效。方法将高血压脑出血57例患者随机分成两组,手术组行开颅血肿清除术;微创组行CT立体定位微创血肿清除术治疗;比较两组的神经功能缺损评分和治疗有效率。结果微创组治疗后神经功能缺损评分明显下降,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）;微创组治疗有效率86.20%,手术组有效率42.86%,差异比较有统计学意义（P〈0.05）。结论 CT立体定位微创血肿清除术治疗损伤小,疗效确切。     

CT定位微创治疗高血压脑出血的临床应用观察

目的探讨CT定位下应用微创治疗高血压脑出血的临床疗效。方法将我院2001年1月～2012年12月98例高血压脑出血患者在CT定位下应用LY-1型一次颅内血肿穿刺针穿刺抽吸血肿,并置管引流,定时用尿激酶冲洗,术后给与常规治疗。结果穿刺引流时间3～7 d,出院时按ADL分级法。Ⅰ级:完全恢复日常生活38例;Ⅱ级:部分恢复44例;Ⅲ级:需人帮助、扶拐可行走7例;Ⅳ级:卧位但保持意识5例,Ⅴ级:死亡4例。结论微创颅内血肿穿刺术治疗高血压脑出血具有损伤小、定位准确、操作简单、快捷、疗效高,是治疗高血压脑出血的首选。