阿奇霉素治疗肺炎支原体肺炎疗效观察及安全性研究

目的观察阿奇霉素治疗肺炎支原体肺炎的临床疗效及安全性。方法将 5 30例肺炎支原体肺炎患儿随机分成两组 :对照组 (n =2 10例 )予红霉素治疗 ,治疗组 (n =32 0例 )予阿奇霉素治疗 ,观察疗效及其不良反应并进行分析和总结。结果治疗组 32 0例 ,有效 2 97例 ,有效率 92 .8%,对照组 2 10例 ,有效 16 9例 ,有效率 80 .5 %,两组差异有显著性 (P <0 .0 1)。治疗组平均住院天数 (6 .30± 1.71)d ,对照组平均住院天数 (7.85± 2 .5 8)d ,两组差异有显著性 (P <0 .0 1)。治疗组胃肠道不良反应 2 2例 ,发生率 6 .9%,对照组胃肠道不良反应 4 1例 ,发生率 19.5 %,两组差异有显著性 (P <0 .0 1)。结论阿奇霉素治疗肺炎支原体肺炎具有疗效好、安全性高、不良反应少且缩短住院天数等优点     

注射用阿奇霉素与红霉素治疗支原体肺炎的对照研究

目的 :评价注射阿奇霉素治疗儿童支原体肺炎的有效性和安全性。方法 :采用开放性临床试验 ,阿奇霉素治疗 5 0例 ,静滴 10mg·kg-1·d-1,疗程 4 .72± 0 .16d ;红霉素治疗 4 8例静滴 2 0～ 30mg·kg-1·d-1,2次 /d ,疗程 6 .88± 0 .2 0d。结果 :阿奇霉素临床总有效率 96 % ,对照组 94 % ,不良反应率 8% ,对照组 17%。结论 :阿奇霉素治疗儿童支原体肺炎安全有效     

阿奇霉素针剂治疗小儿支原体肺炎的疗效观察

目的 :探讨阿奇霉素针剂治疗小儿支原体肺炎的临床疗效、毒副作用和耐受性。方法 :72例支原体肺炎患儿随机分为两组 :①治疗组 (阿奇霉素组 ) :38例 ;②对照组 (红霉素组 ) :34例。两组患儿均采用止咳化痰等对症治疗。在此基础上 ,治疗组加用阿奇霉素针剂治疗 ;对照组加用红霉素治疗。结果 :治疗组与对照组显效率分别为86 .8% (33/ 38)和 6 4 .7% (2 2 / 34) ,两组比较 ,有显著性差异 (P <0 .0 5 ) ;治疗组与对照组总有效率分别为 10 0 %(38/ 38)和 91.2 % (31/ 34) ,两组比较 ,有显著性差异 (P <0 .0 5 ) ;治疗组与对照组胃肠道反应发生率分别为 13.2 %(5 / 38)和 2 6 .5 % (9/ 34) ,两组比较 ,有显著性差异 (P <0 .0 5 ) ;治疗组与对照组注射部位疼痛发生率分别为 5 .3%(2 / 38)和 2 0 .6 % (7/ 34) ,两组比较 ,有显著性差异 (P <0 .0 5 )。结论 :阿奇霉素针剂治疗小儿支原体肺炎疗效显著 ,不良反应少 ,耐受性好。     

阿奇霉素转换疗法治疗小儿支原体肺炎的临床研究

目的 :将阿奇霉素、红霉素治疗小儿支原体肺炎 (MPP)不同疗法、疗效进行对比分析。方法 :采用随机分组方法 ,将 15 0例患儿分为A组 (阿奇霉素转换治疗组 )、B组 (阿奇霉素静脉给药组 )、C组 (红霉素组 ) 3组 ;每组 5 0例。用临床试验的方法 ,比较三组间的显效率、治愈率、总有效率、住院时间、治疗费用及不良反应发生率。结果 :组间两两比较 ,除A、B组与C组显效率比较有显著差异 (P <0 0 5 ) ,以A、B两组为高 ;其他组间显效率、治愈率、总有效率两两比较均无显著差异 (P >0 0 5 )。住院天数、治疗费用经方差分析 ,A组与B、C组间有显著性差异 ( P <0 0 1) ,以A组费用最低。不良反应发生率组间比较A、B组与C组均有显著性差异 (P <0 0 5 ) ,以A、B组为低。结论 :阿奇霉素早期转换治疗支原体肺炎 ,具有疗效好、痛苦少、费用低、住院时间短、减少院内感染等优点 ,有明显的成本效益优势 ,值得临床应用     

阿奇霉素与红霉素治疗儿童呼吸道支原体感染的比较

目的:比较阿奇霉素与红霉素治疗呼吸道支原体感染的临床疗效及安全性。方法:56例呼吸道支原体感染患儿,采用双盲法分成阿奇霉素治疗组(29例)和红霉素治疗组(27例),观察两组疗效及副作用。结果:阿奇霉素治疗组治愈好转29例(100%),红霉素治疗组治愈好转23例(85.1%),两组疗效比较差异有显著性(P<0.01)。阿奇霉素组平均住院天数(5~8)±(1~62)d,红霉素组平均住院天数(7~4)±(1~52)d,两组比较差异有显著性(P<0.01)。阿奇霉素组体温恢复正常时间(2~2)±(0~8)d,短于红霉素组(2~6)±(1~3)d(P<0.05)。阿奇霉素组胃肠道不良反应发生率为41.3%,红霉素组的发生率88.8%,两组副作用发生率比较差异有显著性(P<0.01)。结论:阿奇霉素治疗儿童呼吸道支原体感染的多项指标均优于红霉素,具有疗效好、安全性高、不良反应少、住院时间短等优点,值得临床推广。     

阿奇霉素与红霉素治疗儿童肺炎支原体肺炎临床疗效对比分析

目的 探讨应用阿奇霉素和红霉素治疗支原体肺炎的临床疗效及安全性对比分析.方法 2006 年1 月至2008 年12 月收治的支原体肺炎756 例,随机分成阿奇霉素组和红霉素组,观察其应用阿奇霉素和红霉素治疗支原体肺炎的临床疗效、治疗反应及不良反应.结果 阿奇霉素组总有效率为96.1%,红霉素组总有效率为84.7%,二者相比差异有统计学意义;临床症状恢复的时间包括热退时间、咳嗽消失时间、肺部啰音消失时间以及住院天数,阿奇霉素组分别为(3.2 ±1.1 )d,(4.1 ±1.6)d,(3.3 ±1.4 )d,(6.9 ±1.9 )d,明显优于红霉素组[(5.3 ±1.6 )d,(7.1 ±1.4 )d,(5.9 ±1.5 )d,(8.9 ±1.8 )d],二者比较差异有统计学意义;两组的不良反应比较,阿奇霉素组肝功能损伤、腹痛、恶心及呕吐、腹泻、静脉炎、穿刺部位疼痛发生率分别为0.8%、2.8%、2.3 %、2.1%、0.5 %和3.6%,红霉素组分别为2.7%、5.7%、5.2%、4.6%、2.5%和7.1%,经统计学分析差异有统计学意义.结论 阿奇霉素治疗支原体肺炎的有效率、临床症状恢复时间明显优于红霉素,而不良反应的发生率明显低于红霉素,具有较高的安全性.     

红霉素、阿奇霉素联合短程治疗小儿支原体肺炎

目的 :探讨红霉素、阿奇霉素联合短程和红霉素、阿奇霉素常规治疗小儿肺炎支原体肺炎 ,是否具有相同的疗效 ,并比较两种方案的安全性。方法 :将 180例肺炎支原体肺炎患儿随机分为两组 ,观察组 80例 ,静脉滴注红霉素 3 0mg·kg-1·d-1后同时口服阿奇霉素 10mg·kg-1·d-1,连续 3d。对照组 10 0例静脉滴注红霉素 3 0mg·kg-1·d-1,连续 7d后改为口服阿奇霉素 10mg·kg-1·d-1,连续 3d。详细记录症状、体征、X线等及复查肝功能。结果 :观察组与对照组在治疗 3d后 ,两组均能较好地控制发热 ,咳嗽等症状 ,治疗 2周后X线检查病灶均基本吸收 ,疗效差异无显著意义 (P >0 0 5 )。结论 :对小儿肺炎支原体肺炎 ,红霉素、阿奇霉素联合短程与红霉素、阿奇霉素常规治疗疗效无差异 ,安全性相同。但前者既可缩短患者住院时间 ,减少用药频率 ,同时可减轻患儿家庭经济负担。     

阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎临床观察

目的观察阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎的临床疗效和不良反应。方法将我院收治的明确诊断为支原体肺炎的96例患儿随机分为两组,治疗组予阿奇霉素静滴,对照组予红霉素静滴,比较两组治疗的疗效与不良反应。结果治疗组有效率为95．83％,对照组有效率为93．75％,两组有效率比较无显著性差异（P〉0．05）;治疗组较对照组不良反应少,能明显降低患者胃肠道反应（P〈0．01）和局部静脉疼痛（P〈0．01）。结论阿奇霉素治疗支原体肺炎疗效好,不良反应少,值得临床推广应用。     

门冬氨酸阿奇霉素与乳糖酸红霉素治疗儿童支原体肺炎的疗效比较

目的:探讨门冬氨酸阿奇霉素与乳糖酸红霉素治疗儿童支原体肺炎的疗效和不良反应。方法:120例支原体肺炎患儿用抽签法分为两组:治疗组和对照组,每组60例。治疗组采用门冬氨酸阿奇霉素10 mg/(kg.d)加入5%葡萄糖注射液250 mL中于1~2 h静脉滴注,连用3 d,停3 d,再用3 d;对照组采用乳糖酸红霉素,按30 mg/(kg.d),分2次,q12 h,加入5%葡萄糖注射液250 mL中于1~2 h静脉滴注,连用14 d。结果:治疗组的痊愈率为88.3%,明显高于对照组的54.5%(P<0.05)。治疗组的临床症状、体征消失时间较B组短(P均<0.05)。治疗组不良反应发生率为15.0%,对照组不良反应发生率为54.5%,两组比较,差异有统计学意义(P<0.01)。结论:门冬氨酸阿奇霉素治疗儿童支原体肺炎疗效好,疗程短,用法简便,不良反应少,值得临床应用。     

阿奇霉素注射液治疗儿童支原体肺炎临床研究

目的研究阿奇霉素注射液治疗儿童支原体肺炎的临床疗效和安全性.方法采用随机对照试验,将76例支原体肺炎患儿分为两组阿奇霉素组38例,予阿奇霉素10 mg/(kg@d)静脉注射5日;红霉素组38例,红霉素30 mg/(kg@ d),静脉注射10日,对比两组疗效.结果阿奇霉素组体温恢复正常时间[(2.3±0.9)日]短于红霉素组[(2.6±1.2)日](P＜0.05);阿奇霉素组咳嗽消失时间[(5±3)日]短于红霉素组[(7±3)日](P＜.01).两组临床治愈率分别为92%和79%,临床有效率分别为100%和95%,差异无统计学意义(P＞0.05).阿奇霉素组不良反应发生率(8%)明显低于红霉素组(42%)(P＜0.01).结论阿奇霉素注射液治疗儿童支原体肺炎疗效显著.与红霉素比较,阿奇霉素疗程短,临床症状缓解快,不良反应少.     

阿奇霉素序贯疗法治疗小儿支原体肺炎临床疗效观察

目的:探讨阿奇霉素序贯疗法治疗婴儿支原体肺炎的效果。方法:支原体肺炎患儿41例,用阿奇霉素10mg/(kg·d),静滴,qd×3～5d,休息4d,再予阿奇霉素10mg/(kg·d),顿服,qd×3d,每周服药3d,休息4d,疗程2～3周。结果:显效20例,有效20例,无效1例,总有效率为97.6%;不良反应轻微。结论:采用阿奇霉素序贯疗法治疗婴儿支原体肺炎疗效好,经济、安全、方便。     

氨溴索辅佐阿奇霉素治疗肺炎支原体疗效评价探讨

目的:评价氨溴索辅佐阿奇霉素治疗支原体肺炎患儿的临床疗效。方法:选取我院2015年5月~2016年5月收治的67例支原体肺炎患儿,分为观察组和参照组,给予参照组患儿阿奇霉素治疗,给予观察组患儿氨溴索辅佐阿奇霉素治疗。结果:观察组患儿咳嗽、肺部罗音的开始缓解时间均较参照组患儿早(P均0.05);观察组临床治疗总有效率为94.1%,高于参照组患儿的72.7%(P0.05);观察组住院时间为(7.8±2.1)d,短于参照组患儿的(10.7±2.3)d(P0.05)。结论:应用氨溴索辅佐阿奇霉素治疗支原体肺炎,药效发挥迅速,效果确切,具有临床推广应用价值。     

孟鲁司特钠合阿奇霉素治疗肺炎支原体肺炎患儿的疗效

目的:观察孟鲁司特钠联合阿奇霉素对肺炎支原体肺炎患儿炎症反应的影响。方法:选取2015年1月~2018年1月我院收治的肺炎支原体肺炎患儿100例为研究对象,采用随机数字表法分为对照组和观察组,各50例。对照组接受阿奇霉素治疗,观察组接受孟鲁司特钠联合阿奇霉素治疗,比较两组疗效、炎症改善情况及不良反应发生率。结果:治疗后,观察组治疗总有效率(94.00%)明显高于对照组(78.00%),P0.05;治疗前,两组血清CRP水平比较无明显差异,P0.05;治疗后,观察组CRP水平明显低于对照组,P0.05;两组不良反应发生率比较无显著性差异,P0.05。结论:采用孟鲁司特钠联合阿奇霉素治疗肺炎支原体肺炎能够显著提高治疗效果,抑制患儿炎症反应,且安全性高,值得临床推广。     

阿奇霉素序贯治疗婴儿支原体肺炎68例临床分析

目的分析研究阿奇霉素序贯疗法在治疗婴儿支原体肺炎方面的临床疗效。方法选取我2015年1月~2015年6月收治的支原体肺炎婴儿68例,将患儿分为两组,对照组婴儿采用阿奇霉素静滴治疗,观察组婴儿采用阿奇霉素序贯疗法,对比观察两组婴儿治疗后的临床效果及用药安全性问题。结果观察组临床总有效率为94.1%,显著高于对照组的82.3%,组间对比差异显著(P0.05);观察组的平均住院时间及症状消失时间均较对照组短,不良反应发生率较对照组低,结果均有显著性差异(P0.05)。结论采用阿奇霉素序贯疗法治疗婴儿支原体肺炎,患儿症状消失快,住院时间短,不良反应发生率较低,效果良好,值得推广应用。     

口服阿奇霉素对儿童呼吸道支原体、衣原体混合感染的疗效

目的:观察口服阿奇霉素治疗儿童呼吸道支原体、衣原体混合感染的临床疗效及不良反应.方法:采用阿奇霉素口服治疗(口服组),用阿奇霉素静脉滴注治疗者(静脉组)作为对照,同时观察两组治疗效果和不良反应.结果:口服组总有效率92.00%(46/50),静脉组为94.00%(47/50),两组疗效相当,差异无显著性(P＞0.05).不良反应发生率口服组10%(5/50),静脉组14%(7/50),两组差异无显著性(P＞0.05).结论:采用口服阿奇霉素治疗儿童呼吸道支原体、衣原体混合感染疗效较好,与静脉使用疗效相当,口服用药经济,痛苦少,患儿易接受,不良反应低,值得推广.     

阿奇霉素序贯疗法辅以预防性护理治疗小儿支原体肺炎的临床疗效

目的探讨阿奇霉素序贯疗法辅以预防性护理治疗小儿支原体肺炎的临床疗效及安全性。方法选择2013年1月~2015年4月期间本院收治的232例支原体肺炎患儿为研究对象,采用随机数字表法分为观察组和观察组,每组116例;观察组在止咳、祛痰和退热等基础治疗的同时给予阿奇霉素序贯疗法治疗,采用预防性护理策略进行护理干预;对照组在进行基础治疗的同时给予阿奇霉素传统静滴治疗,给予常规护理干预。观察比较两组症状消失时间、治疗效果和不良反应发生情况。结果观察组总有效率为98.28%,明显高于对照组的74.14%,二者比较差异显著(χ~2=26.165,P0.01);咳嗽消失时间、发热消失时间、啰音消失时间和住院时间观察组分别为(3.32±0.51)d、(4.84±1.36)d、(4.41±2.03)d和(7.12±1.47)d,明显短于对照组的(4.62±0.22)d、(5.92±1.64)d、(5.34±2.46)d和(9.28±2.14)d,组间比较差异有统计学意义(t=4.446、3.973、3.728和5.743,P0.01);不良反应发生率观察组为7.76%,明显低于对照组的27.59%,二者比较差异有统计学意义(χ~2=14.339,P0.01)。结论阿奇霉素序贯疗法辅以预防性护理治疗小儿支原体肺炎患儿的临床症状消失时间较短,临床疗效理想,不良反应发生率较低,是安全有效的。     

阿奇霉素序贯治疗小儿肺炎支原体肺炎的临床效果观察

目的:观察阿奇霉素序贯治疗小儿肺炎支原体肺炎的临床效果。方法:本文研究对象为小儿肺炎支原体肺炎患者,研究总例数200例,收取时间在2016年6月1日至2018年6月2日,总例数采取抽签分组方式分为两组,观察组100例(实施阿奇霉素序贯治疗)、对照组100例(实施常规治疗),将两组的住院时间、啰音消失时间、退热时间、咳嗽消失时间、总有效率、不良反应发生率进行对比。结果:观察组小儿肺炎支原体肺炎患者住院时间(9.21±2.15)d、啰音消失时间(2.01±0.15)d、退热时间(1.05±0.27)d、咳嗽消失时间(5.21±0.11)d短于对照组(P<0.05);观察组小儿肺炎支原体肺炎患者总有效率98.00%(显效患者90例、有效患者8例、无效患者2例)高于对照组(P<0.05);观察组不良反应发生率3.00%(其中肝功能受损患者1例、皮疹患者1例、胃肠道症状患者1例)低于对照组(P<0.05)。结论:通过对小儿肺炎支原体肺炎患者实施阿奇霉素序贯治疗后,取得显著的治疗效果,利于患者早期康复。     

阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎疗效观察

目的为了探讨阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎疗效观察。方法将150例支原体肺炎,随机分两组,治疗组75例静脉滴注阿奇霉素10mg/(kg.d),1次/d,疗程3～5d,停4d,口服希舒美3d。对照组75例静脉滴注红霉素25～30mg/(kg.d),1次/d,疗程10～14d。结果治疗组的有效率96%,对照组为93.3%,差异无统计学意义。(P>0.05)。不良反应的发生率,治疗组为26.27%,对照组为66.67%,有显著差异性。(P<0.01)。结论阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎疗效好,疗程短,胃肠道反应少,值得推广使用。     

阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎242例

目的:观察阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎的疗效.方法:将242例小儿支原体肺炎患者随机分为两组,在常规对症治疗的基础上,治疗组(n=122)给予阿奇霉素10 me/(kg·d),对照组(n=120)给予乳糖红霉素20mg/(kg·d),静脉滴注,观察疗效及不良反应.结果:治疗组和对照组痊愈率分别为88.52%和70.00%,两组比较差异有统计学意义(P＜0.05),阿奇霉素出现的胃肠道反应、局部疼痛等不良反应明显低于红霉素(P＜0.01).结论:阿奇霉素疗效显著、不良反应少、疗程短、患儿依从性好,是治疗小儿支原体肺炎的理想药物.     

阿奇霉素序贯疗法治疗小儿肺炎支原体肺炎疗效观察

目的探讨阿奇霉素静脉-口服序贯疗法治疗小儿肺炎支原体肺炎合理性及疗效。方法111例小儿肺炎支原体肺炎分别给予红霉素静脉滴注及阿奇霉素静脉滴注-口服序贯治疗，比较其疗效及不良反应。结果红霉素治疗组及阿奇霉素治疗组治疗肺炎支原体肺炎具有相同疗效（P〉0．05），两组胃肠道不良反应差异有统计学意义（P〈0．01）。结论阿奇霉素序贯疗法治疗小儿肺炎支原体肺炎优于红霉素序贯疗法治疗。