大骨瓣开颅减压术联合阶梯减压治疗重型创伤性脑损伤患者的临床研究

doi:10.3877/cma.j.issn.2095-9141.2020.04.006

目的

观察大骨瓣开颅减压术联合阶梯减压治疗重型创伤性脑损伤（TBI）的临床疗效，以及该术式对患者血流动力学、血清中转铁蛋白（TRF）及补体C1q肿瘤坏死因子相关蛋白（CTRP-3）水平的影响。

方法

选取徐州市第三人民医院神经外科自2015年6月至2019年6月治疗的70例重型TBI患者，按照随机数字表法分为对照组和观察组，每组35例。对照组患者给予大骨瓣开颅减压术，观察组患者给予大骨瓣开颅减压术联合阶梯减压。比较2组患者治疗前后的血液动力学水平、GCS评分、TRF、CTRP-3水平以及术后并发症的发生率。所有患者随访6个月，对比其临床疗效。

结果

2组患者术前双侧颈动脉平均血流速度（Vm）、峰值血流速度（PSV）及动脉搏动指数（PI）水平，差异均无统计学意义（P>0.05）；术后1、7 d的PSV、Vm及PI均优于术前，且观察组的PSV、Vm及PI均优于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）；治疗前，2组患者的GSC评分、TRF及CTRP-3水平比较差异无统计学意义（P>0.05）；治疗后GCS评分、TRF及CTRP-3水平明显高于治疗前，且观察组增加幅度更高，差异有统计学意义（P<0.05）；治疗后观察组的预后良好率明显高于对照组，差异有统计学意义（P<0.05），而中度残疾率、重度残疾率、植物状态生存率及死亡率比较差异均无统计学意义（P>0.05）。

结论

联合大骨瓣开颅减压术及阶梯减压治疗重型TBI具有良好的临床疗效，有助于改善患者血流动力学稳定，改善其蛋白质代谢指标，改善患者预后。

关键词: 重型创伤性脑损伤, 大骨瓣开颅减压术, 阶梯减压, 血流动力学, 转铁蛋白, 补体C1q肿瘤坏死因子相关蛋白

Objective

To observe the clinical effect of large bone flap craniotomy combined with step decompression in the treatment of severe traumatic brain injury (TBI), and the effect of this operation on the hemodynamics, serum transferrin (TRF) and complement C1q tumor necrosis factor-related protein 3 (CTRP-3).

Methods

A total of 70 patients with severe TBI treated in Department of Neurosurgery, Xuzhou Third People’s Hospital from June 2015 to June 2019 were divided into control group and observation group according to the random number table method, with 35 cases in each group. Patients in the control group were treated with large bone flap craniotomy, while patients in the observation group were treated with large bone flap craniotomy combined with step decompression. The level of hemodynamics, GCS, TRF, CTRP-3 and the incidence of postoperative complications were compared before and after treatment. All patients were followed up for 6 months to compare their clinical effects.

Results

There was no significant difference in the levels of mean velocity (Vm), peak systolic velocity (PSV) and pulse index (PI) between the two groups (P>0.05). The PSV, VM and PI of 1 and 7 d after operation were better than those of before operation, PSV, VM and PI of the observation group were better than those of the control group (P<0.05). Before treatment, there was no significant difference in GSC score, TRF and CTRP-3 levels between the two groups (P>0.05); after treatment, GCS score, TRF and CTRP-3 levels were significantly higher than before treatment, and the increase rate of the observation group was higher, the difference was statistically significant (P<0.05); the good rate of the observation group was significantly higher than that of the control group, the difference was statistically significant (P<0.05), while the moderate disability group was significantly better (P<0.05). There was no significant difference in the rates of severe disability, plant state survival and mortality (P>0.05).

Conclusion

The combination of large bone flap craniotomy and step decompression has a good clinical effect in the treatment of severe TBI, which is helpful to improve the hemodynamic stability, protein metabolism index and prognosis of patients.

Key words: Severe traumatic brain injury, Craniotomy and decompression with large bone flap, Step decompression, Hemodynamics, Transferrin, C1q tumor necrosis factor-related protein 3

表1 2组患者的血流动力学比较（±s）

指标	时间	观察组（n=35）	对照组（n=35）	t值	P值
Vm（cm/s）	术前	43.51±3.82	43.63±3.89	0.130	0.897
	术后1 d	52.13±4.17^a	45.72±3.89^a	6.650	0.000
	术后7 d	55.67±5.07^ab	51.85±4.58^ab	3.308	0.001
	F值	15.612	11.257	?	?
	P值	0.000	0.000	?	?
PI	术前	0.81±0.03	0.80±0.04	1.183	0.241
	术后1 d	0.62±0.05^a	0.71±0.05^a	7.530	0.000
	术后7 d	0.53±0.04^ab	0.61±0.06^ab	6.563	0.000
	F值	11.357	9.584	?	?
	P值	0.000	0.000	?	?
PSV（cm/s）	术前	78.85±6.43	78.89±6.48	0.037	0.971
	术后1 d	83.59±6.89^a	79.92±7.01^a	3.151	0.002
	术后7 d	89.97±7.47^ab	84.78±9.15^ab	2.599	0.011
	F值	14.871	8.896	?	?
	P值	0.000	0.000	?	?

表1 2组患者的血流动力学比较（±s）

指标	时间	观察组（n=35）	对照组（n=35）	t值	P值
Vm（cm/s）	术前	43.51±3.82	43.63±3.89	0.130	0.897
	术后1 d	52.13±4.17^a	45.72±3.89^a	6.650	0.000
	术后7 d	55.67±5.07^ab	51.85±4.58^ab	3.308	0.001
	F值	15.612	11.257	?	?
	P值	0.000	0.000	?	?
PI	术前	0.81±0.03	0.80±0.04	1.183	0.241
	术后1 d	0.62±0.05^a	0.71±0.05^a	7.530	0.000
	术后7 d	0.53±0.04^ab	0.61±0.06^ab	6.563	0.000
	F值	11.357	9.584	?	?
	P值	0.000	0.000	?	?
PSV（cm/s）	术前	78.85±6.43	78.89±6.48	0.037	0.971
	术后1 d	83.59±6.89^a	79.92±7.01^a	3.151	0.002
	术后7 d	89.97±7.47^ab	84.78±9.15^ab	2.599	0.011
	F值	14.871	8.896	?	?
	P值	0.000	0.000	?	?

表2 2组的患者GCS评分比较（±s）

组别	例数	治疗前	治疗后	t值	P值
观察组	35	6.16±2.11	13.08±3.48	10.060	0.000
对照组	35	6.13±2.14	10.85±2.61	8.273	0.000
t值	?	0.059	3.003	?	?
P值	?	0.953	0.003	?	?

表2 2组的患者GCS评分比较（±s）

组别	例数	治疗前	治疗后	t值	P值
观察组	35	6.16±2.11	13.08±3.48	10.060	0.000
对照组	35	6.13±2.14	10.85±2.61	8.273	0.000
t值	?	0.059	3.003	?	?
P值	?	0.953	0.003	?	?

表3 2组患者的TRF及CTRP-3水平比较（±s）

组别	例数	TRF（g/L）		t值	P值	CTRP-3（ng/mL）		t值	P值
组别	例数	治疗前	治疗后2周	t值	P值	治疗前	治疗后2周	t值	P值
观察组	35	1.84±0.21	2.53±0.27	11.934	0.000	278.63±26.65	417.25±33.48	19.165	0.000
对照组	35	1.82±0.22	2.13±0.14	7.033	0.000	279.01±26.72	384.57±35.61	14.027	0.000
t值	?	0.389	7.781	?	?	0.060	3.956	?	?
P值	?	0.698	0.000	?	?	0.953	0.000	?	?

表3 2组患者的TRF及CTRP-3水平比较（±s）

组别	例数	TRF（g/L）		t值	P值	CTRP-3（ng/mL）		t值	P值
组别	例数	治疗前	治疗后2周	t值	P值	治疗前	治疗后2周	t值	P值
观察组	35	1.84±0.21	2.53±0.27	11.934	0.000	278.63±26.65	417.25±33.48	19.165	0.000
对照组	35	1.82±0.22	2.13±0.14	7.033	0.000	279.01±26.72	384.57±35.61	14.027	0.000
t值	?	0.389	7.781	?	?	0.060	3.956	?	?
P值	?	0.698	0.000	?	?	0.953	0.000	?	?

表4 2组患者的术后并发症发生率比较[例（%）]

组别	例数	迟发性血肿	术后脑梗死	术后脑肿胀	总并发症
观察组	35	0（0.00）	1（2.86）	1（2.86）	2（5.71）
对照组	35	4（11.43）	2（5.71）	5（14.29）	11（31.43）
χ²值	?	-	-	-	6.046
P值	?	-	-	-	0.014

表4 2组患者的术后并发症发生率比较[例（%）]

组别	例数	迟发性血肿	术后脑梗死	术后脑肿胀	总并发症
观察组	35	0（0.00）	1（2.86）	1（2.86）	2（5.71）
对照组	35	4（11.43）	2（5.71）	5（14.29）	11（31.43）
χ²值	?	-	-	-	6.046
P值	?	-	-	-	0.014

表5 2组患者的临床疗效比较[例(%)]

组别	例数	预后良好	中度残疾	重度残疾	植物状态	死亡
观察组	35	19（54.29）	9（25.71）	4（11.43）	2（5.71）	1（2.86）
对照组	35	10（28.57）	11(31.43）	5（14.29）	6（17.14）	3（8.57）
χ²值	?	4.770	0.280	-	-	-
P值	?	0.029	0.597	1.000	0.260	0.614

表5 2组患者的临床疗效比较[例(%)]

组别	例数	预后良好	中度残疾	重度残疾	植物状态	死亡
观察组	35	19（54.29）	9（25.71）	4（11.43）	2（5.71）	1（2.86）
对照组	35	10（28.57）	11(31.43）	5（14.29）	6（17.14）	3（8.57）
χ²值	?	4.770	0.280	-	-	-
P值	?	0.029	0.597	1.000	0.260	0.614

[1]	孙敬伟,赵振林,黄富,等.影响重型颅脑损伤患者预后的临床因素分析[J].中华神经医学杂志, 2016, 15(3): 279-283.
[2]	华春晖,薛泳华,刘春,等.标准大骨瓣开颅减压术联合颅内压监测在重型颅脑损伤中的应用及对预后的影响[J].疑难病杂志, 2015, 14(6): 568-571.
[3]	吴波涛,温安延,徐学斌,等.血清IL-12、IL-27、CTRP-3、D-D水平与脑出血患者脑损伤的相关性分析[J].中华神经创伤外科电子杂志, 2019, 5(4): 196-200.
[4]	刘亮.重型脑损伤310例临床分析[J].局解手术学杂志, 2001, 10(4): 380-381.
[5]	李会兵,陈谦学.颅内压监测对重度颅脑外伤行开颅血肿清除术患者GCS评分、并发症及预后的影响[J].实用临床医药杂志, 2017, 21(11): 73-76.
[6]	高勇,秦虎,范国锋,等.重型颅脑损伤后静脉血栓栓塞症的研究进展[J].中国临床神经外科杂志, 2018, 23(8): 60-62.
[7]	李欣.腰大池持续引流术联合骨瓣减压控制术治疗对重型颅脑损伤患者并发症和预后的影响[J].国际神经病学神经外科学杂志, 2017, 44(4): 396-400.
[8]	Taher A, Pilehvari Z, Poorolajal J, el al. Effects of normobaric hyperoxia in traumatic brain injury: a randomized controlled clinical trial[J]. Trauma Mon, 2016, 21(1): e26772.
[9]	巩信.早期控制性降压对急性高血压性脑出血患者颅内血肿增大的预防作用[J].转化医学电子杂志, 2015, 8(2): 123-125.
[10]	周洲,钱尧,李巧玉.去骨瓣减压术在重型颅脑损伤中的应用及疗效研究进展[J].国际神经病学神经外科学杂志, 2017, 44(5): 543-546.
[11]	宋凤亮.强化降压对急性高血压性脑出血患者颅内血肿增大的预防作用[J].转化医学电子杂志, 2015, 2(4): 95-96.
[12]	Robertson CL, Scafidi S, McKenna MC, et al. Mitochondrial mechanisms of cell death and neuroprotection in pediatric ischemic and traumatic brain injury[J]. Exp Neurol, 2009, 218(2): 371-380.
[13]	陈琨.标准大骨瓣开颅减压手术治疗重型颅脑损伤的疗效分析[J].中国实用神经疾病杂志, 2015, (22): 118.
[14]	刘开俊,郑国寿,宋先舟,等.颅脑损伤后蛋白质代谢和免疫功能的变化及意义[J].创伤外科杂志, 2004, 6(4): 260-262.
[15]	宋延彬,李华,赵博,等. CTRP-3水平和高血压的相关性研究[J].心血管康复医学杂志, 2016, 25(2): 133-136.

[1]	李凤仪, 李若凡, 高旭, 张超凡. 目标导向液体干预对老年胃肠道肿瘤患者术后血流动力学、胃肠功能恢复的影响[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 29-32.
[2]	李晓玉, 江庆, 汤海琴, 罗静枝. 围手术期综合管理对胆总管结石并急性胆管炎患者ERCP +LC术后心肌损伤的影响研究[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 57-60.
[3]	丁荷蓓, 王珣, 陈为国. 七氟烷吸入麻醉与异丙酚静脉麻醉在儿童腹股沟斜疝手术中的应用比较[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2024, 18(05): 570-574.
[4]	李先锋, 何懿, 程贞永, 邓国魁, 胡波, 谢红, 王莉, 王小燕, 李晓明. 右美托咪定对腹腔镜腹股沟疝修补术患者血流动力学及麻醉复苏效果的影响[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2024, 18(04): 437-441.
[5]	彭敏敏, 杨晓斌, 芮亚楠. 羟考酮复合舒芬太尼在腹腔镜疝修补术中的应用[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2024, 18(02): 218-222.
[6]	郭建丽, 珠娜, 宋飞, 柴国东. 七氟烷吸入复合瑞芬太尼麻醉在小儿腹腔镜疝修补术中的效果[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2024, 18(02): 223-227.
[7]	潘忠军, 戎国祥, 丁明, 殷优宏, 张双龙. 非气管插管麻醉下单孔胸腔镜手术对肺结节及血流动力学、炎性指标的影响[J/OL]. 中华肺部疾病杂志(电子版), 2024, 17(02): 272-275.
[8]	王守森, 傅世龙, 鲜亮, 林珑. 深入理解控制性减压技术对创伤性颅脑损伤术中脑膨出的预防机制与效果[J/OL]. 中华神经创伤外科电子杂志, 2024, 10(05): 257-262.
[9]	王如海, 韩超, 于强, 胡海成, 孙菲琳, 杨震. 重型创伤性脑损伤患者术后慢性意识障碍的危险因素及其预测价值[J/OL]. 中华神经创伤外科电子杂志, 2024, 10(02): 78-83.
[10]	弥亮钰, 隆云. 心脏效率在血流动力学治疗中的研究进展[J/OL]. 中华重症医学电子杂志, 2024, 10(01): 72-78.
[11]	王如海, 王绅, 张敏, 李春, 韩超, 于强, 胡海成, 李习珍. 重型创伤性脑损伤患者去骨瓣减压术后短期死亡风险的影响因素分析[J/OL]. 中华脑科疾病与康复杂志(电子版), 2024, 14(05): 285-291.
[12]	谢浩文, 丁建英, 刘小霞, 冯毅, 姚婧. 椎旁神经阻滞对微创胃切除肥胖患者术中血流、术后应激及康复质量的影响[J/OL]. 中华消化病与影像杂志(电子版), 2024, 14(06): 569-573.
[13]	莫鹏, 郭杏春, 梁秀娟, 王耀明. 超声引导与CT引导射频消融治疗肝细胞癌患者疗效及预后比较[J/OL]. 中华消化病与影像杂志(电子版), 2024, 14(02): 151-154.
[14]	刘聪辉, 何浩然, 黄一诺, 张凤, 王凡月, 郝翰. 膳食铜补充对大鼠心肌梗死后心肌基质金属蛋白酶2表达水平及血流动力学的影响[J/OL]. 中华诊断学电子杂志, 2024, 12(03): 166-172.
[15]	芦乙滨, 李梦蝶, 许明. PDCA（计划、执行、检查和处理）循环教学在内科住院医师重症超声指导血流动力学评估培训中的效果评价[J/OL]. 中华卫生应急电子杂志, 2024, 10(04): 224-228.

阅读次数

全文

HTML			PDF

最新录用	在线预览	正式出版	最新录用	在线预览	正式出版
0	0	0	0	0	0

摘要

103

最新录用	在线预览	正式出版

0	0	103

来源	本网站	其他网站

次数	58	45
比例	56%	44%

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Clinical study on the treatment of severe traumatic brain injury with large bone flap craniotomy and step decompression

模态框（Modal）标题

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Clinical study on the treatment of severe traumatic brain injury with large bone flap craniotomy and step decompression