| 锁骨骨折植入物内固定与保守治疗效果比较的Meta分析 |
| |
| 引用本文： | 杨 帆,王 东,孙海钰,许 锟,宁思敏,李 阳,赵 晨. 锁骨骨折植入物内固定与保守治疗效果比较的Meta分析[J]. 中国组织工程研究, 2014, 18(22): 3567-3573. DOI: 10.3969/j.issn.2095-4344.2014.22.021 |
| |
| 作者姓名： | 杨 帆 王 东 孙海钰 许 锟 宁思敏 李 阳 赵 晨 |
| |
| 作者单位： | 山西医科大学第二临床医学院，山西省太原市 030001 |
| |
| 摘 要： | 背景：关于锁骨骨折选择植入物内固定亦或保守治疗，目前尚存争议。目的：以Meta分析方法探讨植入物内固定治疗和保守治疗对锁骨骨折疗效的影响。方法：在PUBMED、EMBASE、OVID、Cochrane图书馆、Science Direct、Springer Link、中文学术期刊全文数据库(CNKI)和万方医学网中检索2000年1月到2013年12月有关锁骨骨折治疗方面的文献，按照特定的纳入和排除标准筛选，对所选文献进行质量评价，并提取所需的原始数据，用Review Manager 5.0软件进行Meta分析。结果与结论：共纳入6篇随机对照研究，共570例患者。Meta分析结果表明，对于锁骨骨折，植入物内固定治疗可以降低骨不连率[RR=0.16，95%CI(0.07，0.38)，P < 0.000 1]、畸形愈合率[RR=0.15，95%CI(0.07，0.34)，P < 0.000 01]、延迟愈合率[RR=0.20，95%CI(0.06，0.70)，P=0.01]及治疗后1年残余疼痛发生率[RR=0.24，95%CI(0.12，0.51)，P=0.000 2]，可以提高Constant Score(CS)评分[MD=3.68，95%CI(1.61，5.76)，P=0.000 5]，然而尚不能认为内固定治疗可以降低神经并发症发生率[RR=0.63，95%CI(0.06，0.70)，P=0.22]。提示在锁骨骨折的治疗方面，植入物内固定治疗能够取得较好的临床效果。但是由于所选文献还有一定的局限性，尚需高质量的多中心随机对照试验进一步验证结论。故在临床上选择锁骨骨折治疗方法时，仍需根据患者的自身情况来决定。中国组织工程研究杂志出版内容重点：人工关节；骨植入物；脊柱；骨折；内固定；数字化骨科；组织工程全文链接：
|
| 关 键 词： | 植入物 骨植入物 锁骨骨折 内固定 保守 治疗 Meta分析 |
Implant fixation versus conservative treatment for clavicle fractures: a meta-analysis |
| |
| Yang Fan,Wang Dong,Sun Hai-yu,Xu Kun,Ning Si-min,Li Yang,Zhao Chen. Implant fixation versus conservative treatment for clavicle fractures: a meta-analysis[J]. Chinese Journal of Tissue Engineering Research, 2014, 18(22): 3567-3573. DOI: 10.3969/j.issn.2095-4344.2014.22.021 |
| |
| Authors: | Yang Fan Wang Dong Sun Hai-yu Xu Kun Ning Si-min Li Yang Zhao Chen |
| |
| Affiliation: | Second Clinical Medical College of Shanxi Medical University, Taiyuan 030001, Shanxi Province, China |
| |
| Abstract: | BACKGROUND: It is still disputed at present about the treatment selection for clavicle fractures, operative or conservative treatment. |
| |
| Keywords: | prostheses and implants clavicle fractures bone internal fixators meta-analysis |
| 本文献已被 CNKI 等数据库收录！ |
| 点击此处可从《中国组织工程研究》浏览原始摘要信息 |
|
点击此处可从《中国组织工程研究》下载全文 |
