| 培哚普利治疗高血压的卫生技术评估 |
| |
| 引用本文： | 文程 易湛苗 门鹏 翟所迪. 培哚普利治疗高血压的卫生技术评估[J]. 药物流行病学杂志, 2018, 0(9): 565-593 |
| |
| 作者姓名： | 文程 易湛苗 门鹏 翟所迪 |
| |
| 作者单位： | 1.北京大学第三医院药剂科 北京 100191；2.北京大学药学院药事管理与临床药学系；3.北京大学医学部药物评价中心 |
| |
| 摘 要： | 摘 要 目的：比较培哚普利与血管紧张素Ⅱ受体拮抗药（ARB）治疗高血压的有效性、安全性和经济性，为临床治疗和决策者提供循证依据。 方法：系统检索PubMed、Embase、Cochrane Library、中国学术期刊网络出版总库（CAJD）、中国生物医学文献数据库（SinoMed）等数据库和卫生技术评估（HTA）相关网站，根据纳入和排除标准筛选文献、提取数据和评价质量后，对研究结果进行定性分析和定量分析。 结果：共纳入1篇Meta分析和41项随机对照试验研究。培哚普利与坎地沙坦相比，降压有效率差异无统计学意义（P＞0.05），而降低收缩压和舒张压能力均较弱（P＜0.05）。培哚普利与与其他ARB类药相比，差异均无统计学意义（P＞0.05）；培哚普利与氯沙坦相比，在降低左室重量指数、左心室后壁厚度和虚弱等方面差异无统计学意义（P＞0.05）。培哚普利与ARB类药相比增加咳嗽的发生率5.3%～10.1%，但在完全规范高血压管理的情况下，全国范围内每年可节约医疗成本（9.13～10.2）亿元。结论：培哚普利用于高血压的治疗具有良好的有效性和经济性，但增加咳嗽的发生率。为节省医疗成本，建议优先选用血管紧张素转化酶抑制药。
|
| 关 键 词： | 培哚普利；高血压；有效性；安全性；经济性；卫生技术评估 |
Health Technology Assessment of Perindopril for Treatment of Hypertension |
| |
| Wen Cheng,Yi Zhanmiao,Men Peng,Zhai Suodi. Health Technology Assessment of Perindopril for Treatment of Hypertension[J]. Chinese Journal of Pharmacoepidemiology, 2018, 0(9): 565-593 |
| |
| Authors: | Wen Cheng Yi Zhanmiao Men Peng Zhai Suodi |
| |
| Abstract: | |
| |
| Keywords: | Perindopril Hypertension Efficacy Safety Economy Health technology assessment |
|
