首页 | 本学科首页   官方微博 | 高级检索  
检索        

经颅直流电刺激治疗24例酒精使用障碍的疗效和安全性
引用本文:许晓敏,陈天真,刘学兵,王刚,钟娜,江海峰.经颅直流电刺激治疗24例酒精使用障碍的疗效和安全性[J].神经疾病与精神卫生,2020,20(5).
作者姓名:许晓敏  陈天真  刘学兵  王刚  钟娜  江海峰
作者单位:200030 上海交通大学医学院附属精神卫生中心药物依赖科;430012 武汉市精神卫生中心
基金项目:上海交通大学医学院多中心临床研究项目(DLY201818);上海市卫生系统优秀人才 培养计划(2017YQ013,2018YQ45);上海市科学技术委员会科研计划项目(18411961200);上海市卫 生和计划生育委员会科研课题计划(20184Y0134);上海市精神卫生中心临床研究中心重大研究计划 (CRC2018YB02)
摘    要:目的 探究经颅直流电刺激(tDCS)对酒精使用障碍患者的疗效和安全性。方法 采用随 机对照设计,选择武汉市精神卫生中心住院酒精使用障碍患者34例,按2∶1比例随机分为研究组(24例) 和对照组(10 例)。研究组接受连续10 d 的tDCS 治疗,刺激部位阳极刺激右侧背外侧前额叶皮质,阴极 刺激左侧背外侧前额叶皮质,电流强度为1.5 mA,持续20 min;对照组接受伪tDCS 治疗。干预前后采用 渴求视觉模拟评分量表(VAS)、汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、汉密尔顿焦虑量表(HAMA)、匹兹堡睡眠质 量指数量表(PSQI)、识别任务、2-back任务、停止信号任务评估tDCS的疗效。干预期间记录患者不良反应。 结果 重复测量方差分析结果显示,HAMA 评分存在显著组别与时间交互作用(F=7.172,P=0.012)。进 一步分析发现,仅研究组患者VAS、HAMA、HAMD及工作记忆分数较干预前改善[分别为3.50(0.00,5.53) 分比5.80(3.35,10.00)分,1.00(0.00,3.00)分比5.50(1.00,9.00)分,0.00(0.00,1.00) 分比2.00(2.00,6.00)分, (1.02±0.18)比(0.84±0.20)],差异均有统计学意义(均P< 0.05),而对照组干预前后差异均无统计学 意义(均P > 0.05)。另外,干预10 d 后研究组仅HAMD 评分显著低于对照组[3.00(0.50,3.00)分],差 异有统计学意义(Z=-2.465,P=0.020)。两组患者不良反应轻微,发生率差异无统计学意义(P > 0.05)。 结论 本研究初步显示tDCS 可能对降低酒精使用障碍患者线索诱导的渴求、抑郁、焦虑及改善工作记 忆有一定的作用,未发现严重不良反应。

关 键 词:酒精使用障碍  经颅直流电刺激  线索诱导的渴求  情绪  工作记忆

Efficacy and safety of transcranial direct current stimulation in the treatment for 24 patients with alcohol use disorder
Xu Xiaomin,Chen Tianzhen,Liu Xuebing,Wang Gang,Zhong N,Jiang Haifeng.Efficacy and safety of transcranial direct current stimulation in the treatment for 24 patients with alcohol use disorder[J].Nervous Diseases and Mental Health,2020,20(5).
Authors:Xu Xiaomin  Chen Tianzhen  Liu Xuebing  Wang Gang  Zhong N  Jiang Haifeng
Abstract:
Keywords:
本文献已被 万方数据 等数据库收录!
点击此处可从《神经疾病与精神卫生》浏览原始摘要信息
点击此处可从《神经疾病与精神卫生》下载免费的PDF全文
设为首页 | 免责声明 | 关于勤云 | 加入收藏

Copyright©北京勤云科技发展有限公司  京ICP备09084417号