|
|||||
|
|
| 深镇静?浅镇静?机械通气患儿何去何从 | |
| 引用本文： | 许峰,王荃,许巍,崔云,宁铂涛.深镇静?浅镇静?机械通气患儿何去何从[J].中国小儿急救医学,2017(10):795-798. |
| 作者姓名： | 许峰 王荃 许巍 崔云 宁铂涛 |
| 作者单位： | 1. 400014,重庆医科大学附属儿童医院重症医学科;2. 首都医科大学附属北京儿童医院重症医学科, 北京,100045;3. 中国医科大学附属盛京医院重症医学科, 沈阳,110004;4. 上海市儿童医院 上海交通大学附属儿童医院重症医学科,200040;5. 上海交通大学医学院附属上海儿童医学中心重症医学科,200127 |
| 摘 要： | 1 正反双方陈述观点,自由辩论,总结陈词正方观点:机械通气患儿应采取深镇静皮丹丹医生:精准是镇静未来的发展方向
正方认为机械通气患儿采取深镇静优于浅镇静.因为重症患儿需要全方位的支持,包括呼吸、循环、营养、抗感染和深镇静1].深镇静在重症患者治疗中发挥着不可替代的作用.深镇静不仅是让患者安全和舒适,还能让器官功能得到保障. |
| 本文献已被 万方数据 等数据库收录！ | |