MEBO治疗手部深度烧伤180例临床分析

【摘要】　目的　探讨MEBO治疗手部深度烧伤的疗效。方法 选择180例深度手部烧伤患者作为研究对象，将其随机分为两组，分别采用湿润烧伤膏和磺胺嘧啶银外涂治疗，观察两组患者烧伤创面细菌感染、止痛效果、愈合时间及瘢痕发生情况。结果 湿润烧伤膏组创面愈合时间：深II度创面12.51±2.3d、III度创面24.15±3.2d，磺胺嘧啶银组分别为28.12±3.5d及手术植皮，两组相比，差异显著（P＜0.05）；湿润烧伤膏组创面感染率：治疗前24.6%、治疗后1周2.8%、治疗后2周0，磺胺嘧啶银组分别为22.7%、14.3%和7.5%，治疗前两组细菌感染无明显差异（P>0.05），治疗1、2周后湿润烧伤膏组细菌感染率明显低于磺胺嘧啶银组（P＜0.05，0.01）；止痛效果：湿润烧伤膏组创面涂用湿润烧伤膏数分钟后即止痛，磺胺嘧啶银组处理创面后，患者即刻感觉疼痛难忍，有28例患者应用了度冷丁等止痛药缓解，疼痛感可持续数小时至2～3 d才能完全缓解；瘢痕发生率：湿润烧伤膏组6.5%、磺胺嘧啶银组21.9%，湿润烧伤膏组瘢痕发生率明显低于磺胺嘧啶银组（P＜0.01）。结论 在手部深度烧伤治疗中，湿润烧伤膏的湿润疗法的效果明显优于干燥疗法，值得推广应用。

Clinical analysis of 180 cases of hand deep burn treated with MEBO.