PVP 与保守治疗骨质疏松椎体极重度压缩性骨折的临床疗效比较

【摘要】 目的 比较经皮椎体成形术（PVP）与保守治疗极重度骨质疏松胸腰椎压缩性骨折临床疗效。方法 回顾性分析2015年6月至2019年6月52例极重度骨质疏松胸腰椎压缩性骨折患者的随访资料，其中行PVP 25例（PVP组），保守治疗27例（保守组）。比较两组患者治疗前、治疗后6 d、1个月、3个月、6个月、1年伤椎前后缘高度、后凸角、疼痛视觉模拟（VAS）评分、Oswestry 功能障碍指数（ODI）和活动能力。结果 52例患者均获得随访。平均随访15个月，治疗前两组患者具有可比性。治疗后6 d和随访期间PVP组的椎体前缘高度、后凸角、VAS评分、ODI、活动能力均较治疗前改善（P＜0.01），而且明显优于保守组（P＜0.01）。PVP组5例无症状骨水泥渗漏，4例其他节段骨折，保守组7例其他节段骨折（P＞0.05）。结论 PVP治疗骨质疏松椎体极重度压缩性骨折与保守治疗比较能快速有效缓解患者疼痛，改善生活功能。

Percutaneous vertebroplasty versus conservative treatment for extremely severe osteoporosis vertebral compression fractures:comparison of clinical efficacy