3种早期无创通气模式治疗急性心源性肺水肿的疗效比较 |
| |
引用本文: | 赵蜜,丁惠卿,张贺.3种早期无创通气模式治疗急性心源性肺水肿的疗效比较[J].安徽医药,2016,37(11):1409-1412. |
| |
作者姓名: | 赵蜜 丁惠卿 张贺 |
| |
作者单位: | 221006 徐州 江苏省徐州市中医院呼吸内科,221006 徐州 江苏省徐州市中医院呼吸内科,221006 徐州 江苏省徐州市中医院呼吸内科 |
| |
摘 要: | 目的 探究无创通气与常规措施对早期急性心源性肺水肿(ACPE)治疗的临床效果。方法 选取2012年1月至2015年12月徐州市中医院呼吸科、心内科及ICU接收的ACPE患者80例,将患者随机分为常规治疗组(对照组)、比例辅助通气(PAV)组、双水平正压通气(BiPAP)组、持续气道正压通气(CPAP)组,每组患者20例。4组患者均接受常规ACPE治疗,PAV组、BiPAP组、CPVP组患者在接受常规治疗同时分别接受PAV、BiPAP以及CPVP治疗。对比分析4组患者治疗前后心率、呼吸频率情况,治疗前后各项指标情况及PIP、气管插管、PAV情况。结果 治疗后2小时BiPAP组、CPAP组PIP评分与PIP指数高于PAV组(P<0.05),3组无创通气组患者气管插管例数低于对照组(P<0.05)。结论 PAV、BiPAP以及CPAP 3种无创通气方案均可显著改善ACPE患者症状,对于早期ACPE低氧症患者实施无创通气特别是PAV治疗,具有更高的安全性与治疗效果。
|
关 键 词: | 比例辅助通气 双水平正压通气 持续气道正压通气 急性心源性肺水肿 |
收稿时间: | 2016/4/11 0:00:00 |
|
| 点击此处可从《安徽医药》浏览原始摘要信息 |
| 点击此处可从《安徽医药》下载免费的PDF全文 |
|