头孢拉定不良反应的meta分析

目的 系统评价拉氧头孢及其对照药物在治疗感染时不良反应的发生率。方法 由2位研究者分别独立检索中国知网、万方数据库、维普期刊数据库、中国生物医学文献数据库、PubMed、Embase、Cochrane Library等数据库自建库至2018年3月有关头孢拉定及其不良反应的临床随机对照试验文献，严格按照纳入与排除标准筛选文献，评价文献质量并提取相关数据，采用RevMan 5.3软件进行meta分析，试验序贯分析（trial sequential analysis，TSA）软件进行TSA。结果 共纳入符合条件文献50篇，总计7 477例患者。Meta分析以及TSA结果显示：①头孢拉定组与对照组在不良反应发生率上差异具有统计学意义RR=0.62，95%CI（0.54，0.72），P<0.000 01]。②适应证亚组分析中呼吸道感染亚组中，头孢拉定组与对照组在不良反应发生率上差异具有统计学意义RR=0.66，95%CI（0.53，0.80），P<0.000 1]，其他适应证因样本量过少未予分析。③对照药物亚组分析结果显示，头孢拉定组不良反应发生率高于阿奇霉素、头孢克肟、头孢克洛3组，而低于阿莫西林/克拉维酸组，仅阿奇霉素组差异具有统计学意义RR=0.44，95%CI（0.28，0.70），P=0.000 5]，同时，TSA结果表明证据确切。④剂量亚组分析结果显示超剂量组RR=0.70，95%CI（0.54，0.91），P=0.008]与常规剂量组RR=0.61，95%CI（0.52，0.71），P≤0.000 01]不良反应发生率差异均具有统计学意义。结论 头孢拉定不良反应的发生率明显高于对照药物组，故临床用药时应严格按照说明规定用量进行用药，警惕其不良反应的发生。

Meta-analysis of Adverse Reactions of Cephradine