肿瘤大小分类对0~Ⅲ期结直肠癌预后的影响 |
| |
引用本文: | 童国俊,严强,张贵阳,陈燕,祁飞,余胜,徐旭婷,钮萍萍,刘剑,郑照正.肿瘤大小分类对0~Ⅲ期结直肠癌预后的影响[J].浙江医学,2017,39(19):1664-1666. |
| |
作者姓名: | 童国俊 严强 张贵阳 陈燕 祁飞 余胜 徐旭婷 钮萍萍 刘剑 郑照正 |
| |
作者单位: | 湖州市中心医院肛肠科 |
| |
基金项目: | 浙江省科技计划项目(2017C33189) |
| |
摘 要: | 目的探讨肿瘤大小分类对0~Ⅲ期结直肠癌(CRC)预后的影响。方法选择538例0~Ⅲ期CRC患者进行研究,术后随访5年。对术后大体标本肿瘤按3种大小分类方法(a:≤1、>1~≤3、>3~≤5、>5;b:≤2、>2~≤5、>5;c:≤2、>2~≤4、>4;单位:cm)进行分类,根据美国癌症协会第6版TNM分期(合并亚分期)进行0~Ⅲ分期。分析以上3种分类方法与TNM分期的关系,并就3种分类方法对5年总生存率(OS)作单因素和多因素分析,以探讨哪种分类方法更有优越性。结果3种肿瘤大小分类方法与TNM分期均相关,差异均有统计学意义(均P<0.01);且分类方法a、b、c与TNM分期均呈正相关(rs=0.436、0.379和0.415,均P<0.01)。采用log-rank检验对肿瘤大小分类与5年OS作单因素分析,发现差异均有统计学意义(均P<0.01);进一步作Cox比例风险回归模型分析,结果显示肿瘤大小分类方法a的风险系数及95%CI为0.401(0.025~6.412),差异有统计学意义(P<0.05);肿瘤大小分类方法b、c的风险系数及95%CI分别为4.586(0.523~40.181)、1.121(0.816~1.541),差异均无统计学意义(均P>0.05)。结论3种肿瘤大小分类方法均与TNM分期、预后相关,其中分类方法a是影响预后的独立因素,对预后的意义优于其他2种分类方法。
|
关 键 词: | 结直肠癌 TNM 分期 预后 |
Correlation of tumor size classification with TNM classification and prognosis of colorectal cancer |
| |
Institution: | Huzhou Central Hospital |
| |
Abstract: | |
| |
Keywords: | CRC TNM stage Prognosis |
|
| 点击此处可从《浙江医学》浏览原始摘要信息 |
| 点击此处可从《浙江医学》下载免费的PDF全文 |
|