PFNA与PF-LCP内固定治疗股骨粗隆间骨折疗效比较

目的]比较股骨近端防旋髓内针(PFNA)及股骨近端锁定加压钢板(PF-LCP)内固定治疗股骨粗隆间骨折临床疗效。方法]选择股骨粗隆间骨折患者84例,随机分为两组,PFNA组56例予PFNA内固定治疗,PF-LCP组28例予PF-LCP内固定治疗,两组术后均予抗感染、抗凝、活血化瘀、促进骨质愈合及伤口换药处理等治疗。结果]两组手术时间、术中出血量、卧床时间、骨折愈合时间及Harris评分比较差异具有统计学意义(P0.05);PFNA组优良率为96.43%,PF-LCP组优良率为82.14%,PFNA组疗效优于PF-LCP组。结论]PFNA内固定较PF-LCP内固定治疗股骨粗隆间骨折具有手术时间短、出血少,伤口愈合快,创伤小等优势,更值得临床推广使用。