| 应用组织芯片技术研究胃癌组织MVD、MLD和PTEN的表达及其意义 |
| |
| 引用本文： | 邹绍静,周永宁,姬瑞,路红,郭庆红,王娟霞,任涛文,陈兆峰,黄珊珊,张俐花,赵越.应用组织芯片技术研究胃癌组织MVD、MLD和PTEN的表达及其意义[J].第三军医大学学报,2010,32(18). |
| |
| 作者姓名： | 邹绍静 周永宁 姬瑞 路红 郭庆红 王娟霞 任涛文 陈兆峰 黄珊珊 张俐花 赵越 |
| |
| 作者单位： | 1. 730000,兰州,兰州大学第一临床医学院消化内科;223100,江苏,洪泽,洪泽县人民医院消化科
2. 兰州大学第一临床医学院消化内科,兰州,730000 |
| |
| 摘 要： | 目的 探讨PTEN在胃癌、癌旁组织中表达及微血管密度(microvessel density,MVD)、微淋巴管密度(microlymphatic density,MLD),分析其表达水平与临床病理特征和生存期的关系.方法 用组织芯片和免疫组化的方法检测189例胃癌组织、54例癌旁组织、32例正常胃黏膜中PTEN的表达及微血管密度、微淋巴管密度.结果 胃癌、癌旁和正常胃黏膜组织PTEN阳性表达率分别是50.8%(96/189)、85.2%(46/54)和96.9%(31/32),胃癌组织PTEN阳性表达率显著低于癌旁和正常胃黏膜组织(χ2=19.330,P=0.000;χ2=22.830,P=0.000).PTEN阳性表达与有无淋巴结转移、分化程度和Lauren分型有关(P<0.05).胃癌组织MVD和MLD分别显著高于癌旁组织和正常胃黏膜组织MVD: (28.84±14.17)vs(17.02±8.54)、(16.69±7.21);MLD: (8.55±4.98)vs (4.05±2.48)、(3.99±1.56);P<0.01].微血管密度与分化程度、Lauren分型及浸润深度密切相关(P<0.01);微淋巴管密度则与分化程度、Lauren分型及淋巴结转移密切相关(P<0.05);微血管密度、微淋巴管密度在PTEN阴性表达组显著高于阳性表达组MVD: (31.37±15.14) vs (26.86±13.29),P=0.031;MLD: (9.37±4.23) vs (7.61±5.29),P=0.012].PTEN的表达和MVD(r=-0.168,P=0.021)、MLD(r=-0.283,P=0.000)呈负相关关系.生存分析显示:低MVD较高MVD具有生存优势(χ2=4.224,P=0.040),MLD与生存无相关性(χ2=1.044,P=0.307),PTEN阳性表达具有显著的生存优势(P<0.05),是独立于胃癌分期、分级和分型的生存期预测因子.结论 PTEN低表达参与胃癌的发生、发展和浸润转移,是胃癌发生的晚期事件.失表达的PTEN可增加胃癌组织MVD、MLD .PTEN的表达可以作为胃癌预后的独立指标.
|
| 关 键 词： | 胃肿瘤 基因 肿瘤抑制 微血管密度 微淋巴管密度 |
Significances of microvessel density, microlymphatic density and PTEN protein expressions in gastric cancer by tissue microarray |
| |
| Zou Shaojing,Zhou Yongning,Ji Rui,Lu Hong,Guo Qinghong,Wang Juanxia,Ren Taowen,Chen Zhao-feng,Huang Shanshan,Zhang Lihua,Zhao Yue.Significances of microvessel density, microlymphatic density and PTEN protein expressions in gastric cancer by tissue microarray[J].Acta Academiae Medicinae Militaris Tertiae,2010,32(18). |
| |
| Authors: | Zou Shaojing Zhou Yongning Ji Rui Lu Hong Guo Qinghong Wang Juanxia Ren Taowen Chen Zhao-feng Huang Shanshan Zhang Lihua Zhao Yue |
| |
| Abstract: | |
| |
| Keywords: | |
| 本文献已被 万方数据 等数据库收录！ |
|
