| 经尿道电切除术和经尿道等离子双极电切术治疗良性前列腺增生的META分析 |
| |
| 引用本文： | 林云侨,李惠长,刘昌明,盛明雄,李国敏.经尿道电切除术和经尿道等离子双极电切术治疗良性前列腺增生的META分析[J].中国医学创新,2010,7(13). |
| |
| 作者姓名： | 林云侨 李惠长 刘昌明 盛明雄 李国敏 |
| |
| 作者单位： | 福建医科大学附属闽东医院,355000 |
| |
| 摘 要： | 目的客观评价普通的经尿道电切除术(TURP)与经尿道等离子双极电切术(PKRP)治疗良性前列腺增生症疗效及安全性。方法通过电子检索和手工检索全面收集关于经TURP与PKRP治疗良性前列腺增生症的随机对照试验、非随机对照试验和回顾性对照试验的英文及中文资料,并按Cochrane协作网推荐的方法进行Meta分析。使用统计软件RevMan 5.0完成Meta分析及敏感性分析。结果经筛选,最后纳入15篇文献,包括受试患者1828例进行Meta分析,文献具有可比性。通过对比分析两种术式相关效应指标及不良反应和并发症得出:PKRP术中出血量少于TURP,手术时间、术后的膀胱冲洗时间、置尿管时间和住院时间均短于TURP;且PKRP术后对残余尿的改善优于TURP。PKRP术后TURP综合征、继发性出血、包膜穿孔发生率均低于TURP,经比较差异具有统计学意义。结论 Meta分析显示两种腔道手术均是治疗前列腺增生的有效方法,其疗效相似;但PKRP术后并发症的发生少于TURP。腔镜治疗前列腺增生的效果及安全性尚需有待高质量大样本长期随访的随机对照试验进一步验证。
|
| 关 键 词： | 前列腺增生 经尿道前列腺电切术 经尿道前列腺等离子双极电切术 Meta分析 敏感性分析 |
Meta analysis of TURP vs PKRP for the treatment of benign prostatic hyperplasia |
| |
| Authors: | LIN Yun-qiao LI Hui-zhang LIU Chang-ming SHENG Ming-xiong LI Guo-ming |
| |
| Abstract: | |
| |
| Keywords: | |
| 本文献已被 CNKI 万方数据 等数据库收录！ |
|
