| 难治性抑郁症文拉法辛与米氮平治疗的药物经济学分析 |
| |
| 引用本文： | 王亚光,汪作为,苑成梅,陈俊,吴志国,方贻儒. 难治性抑郁症文拉法辛与米氮平治疗的药物经济学分析[J]. 中国行为医学科学, 2014, 0(4): 327-330 |
| |
| 作者姓名： | 王亚光 汪作为 苑成梅 陈俊 吴志国 方贻儒 |
| |
| 作者单位： | [1]上海市虹口区精神卫生中心,上海200083 [2]上海交通大学医学院附属精神卫生中心,上海200083 |
| |
| 基金项目： | 国家自然科学基金（91232719,81301159）;国家科技支撑计划（2012BAI01B04）;国家临床重点专科（卫生部医政司2011-873）;上海市医学重点专科建设计划（ZK2012A12）;上海市卫生系统优秀学科带头人培养计划（XBR2013087） |
| |
| 摘 要： | 目的 比较文拉法辛和米氮平治疗难治性抑郁症的成本-效果和成本-效用.方法 研究纳入难治性抑郁症患者105例,按照计算机生成的随机数随机分为文拉法辛组50例和米氮平组55例.计算8周治疗药费成本,以临床治愈率和临床有效率为治疗效果,质量调整生命年为治疗效用.采用描述性分析及非参数检验比较两组的成本-效果和成本-效用.结果 治疗8周每位抑郁症患者治疗成本文拉法辛组1 396.44元,米氮平组1 206.90元,前者比后者成本高189.54元.成本-效果分析显示,两组每成功治愈或治疗有效1％患者的成本接近（临床治愈率成本相差0.06元,临床有效率成本相差1.08元）.成本-效用分析显示两组之间差异无统计学意义（生理机能Z=-0.15,P＞0.05;心理健康Z=-0.54,P＞0.05）.结论 文拉法辛和米氮平治疗难治性抑郁症的成本-效果、成本-效用相似.
|
| 关 键 词： | 难治性抑郁症 文拉法辛 米氮平 成本-效果 成本-效用 |
Pharmacoeconomic comparisons of venlafaxine and mirtazapine in patients with treatment-resistant major depression |
| |
| Wang Yaguang,Wang Zuowei,Yuan Chengmei,Chen Jun,Wu Zhiguo,Fang Yiru. Pharmacoeconomic comparisons of venlafaxine and mirtazapine in patients with treatment-resistant major depression[J]. Chinese Journal of Behavioral Medical Science, 2014, 0(4): 327-330 |
| |
| Authors: | Wang Yaguang Wang Zuowei Yuan Chengmei Chen Jun Wu Zhiguo Fang Yiru |
| |
| Affiliation: | . (Hongkou District Mental Health Center, Shanghai 200083, China) |
| |
| Abstract: | |
| |
| Keywords: | Treatment-resistant major depression Venlafaxine Mirtazapine Cost-effectiveness Cost-utility |
| 本文献已被 维普 等数据库收录！ |
|
