Lisfranc损伤切开复位内固定术与关节融合术临床疗效的Meta 分析

 目的比较Lisfranc 损伤切开复位内固定术与关节融合术的临床疗效。方法收集所有比较Lisfranc损伤关节融合术
与切开复位内固定术的随机对照实验（RCT）和临床对照实验（CCT），按Cochrane 协作网标准逐个进行质量评价和Meta 分析。
结果对符合纳入标准的3 篇RCT文献和3 篇CCT文献进行meta 分析。6 项研究显示，切开复位内固定术并发症低于关节融
合术（RRP=0.53，95%CI 0.34~0.83， P= 0.005）；2 种术式在需再次手术及再次手术矫形方面比较无统计学差异（RR P=1.16，95%CI
0.57~2.37， P=0.68；RRP=2.30，95%CI 0.73~7.22， P= 0.16）；关节融合术在内固定物取出方面明显优于切开复位内固定术（RRP=
6.07，95%CI 3.01~12.23， P< 0.000 01）。治疗效果评分因不同研究采用的评分系统不同，无法进行合并分析。结论在并发症发
生率方面，切开复位内固定术优于关节融合术。切开复位内固定术与关节融合术在再次手术和再次手术矫形方面并无差异。在
内固定物取出方面，关节融合术要优于切开复位内固定术。

Efficacy of Primary Arthrodesis and Open Reduction and Internal Fixation in the Treatment of Lisfranc Joint Injuries:A Meta Analysis

Objective To compare the therapeutic effect of primary arthrodesis and open reduction and internal fixation(ORIF)in the treatment of Lisfranc joint injuries.Methods The literatures related to randomized controlled trials or clinical controlled trials of primary arthrodesis and ORIF for treating Lisfranc joint injuries were retrieved and evaluated according to Cochrane criteria.Mata analysis was performed.Results A total of 6 studies,including 3 randomized controlled trials and 3 clinical controlled trials,w...