| 超声引导下竖脊肌平面阻滞和椎旁神经阻滞对VATS患者术后镇痛和恢复影响的比较 |
| |
| 引用本文： | 金杨,江雪梅,孙梦,温宗梅. 超声引导下竖脊肌平面阻滞和椎旁神经阻滞对VATS患者术后镇痛和恢复影响的比较[J]. 同济大学学报(医学版), 2020, 41(2): 216-220 |
| |
| 作者姓名： | 金杨 江雪梅 孙梦 温宗梅 |
| |
| 作者单位： | 同济大学附属上海市肺科医院麻醉科,上海200433;同济大学附属上海市肺科医院麻醉科,上海200433;同济大学附属上海市肺科医院麻醉科,上海200433;同济大学附属上海市肺科医院麻醉科,上海200433 |
| |
| 基金项目： | 上海市自然科学基金（19ZR1443000）；同济大学附属上海市肺科医院麻醉科学科发展基金2019；同济大学附属上海市肺科医院创新群体基金（fkcx1906） |
| |
| 摘 要： | 目的比较超声引导下竖脊肌平面阻滞和椎旁神经阻滞对VATS患者术后镇痛和恢复的影响。方法纳入拟择期进行VATS的患者80例，年龄18～80岁，ASA分级Ⅰ～Ⅱ级，体重≥40kg。患者被随机分配到竖脊肌平面阻滞组（ESPB组，n=40）和椎旁神经阻滞组（PVB组，n=40），分别使用30、20mL 0.375%罗哌卡因进行阻滞。主要观察指标是术后第1天的40项恢复量表（QoR-40）评分，次要观察指标是术后1、6和12h的NRS疼痛评分。同时记录患者术中舒芬太尼的使用量、术后并发症的发生情况以及患者满意度。结果ESPB组和PVB组术后第1天的QoR-40量表评分（P=0.829）及术后1、6和12h的NRS疼痛评分差异均无统计学意义（P=0.0655、P=0.423、P=0.426）。两组患者术中舒芬太尼的使用量和术后并发症的发生情况也均无明显差异。ESPB组的患者满意度更高（P=0.0033）。结论超声引导下竖脊肌平面阻滞在加快VATS患者康复和术后镇痛方面与椎旁神经阻滞效果相当。竖脊肌平面阻滞可以作为一种新型的区域神经阻滞技术广泛应用于临床。
|
| 关 键 词： | 竖脊肌平面阻滞 椎旁神经阻滞 电视辅助胸腔镜手术 术后恢复 |
| 收稿时间： | 2019-08-05 |
Comparison of postoperative pain and recovery of erector spinae plane block and paravertebral block for patients undergoing video-assisted thoracoscopic surgery |
| |
| JIN Yang,JIANG Xue-mei,SUN Meng,WEN Zong-mei. Comparison of postoperative pain and recovery of erector spinae plane block and paravertebral block for patients undergoing video-assisted thoracoscopic surgery[J]. Journal of Tongji University(Medical Science), 2020, 41(2): 216-220 |
| |
| Authors: | JIN Yang JIANG Xue-mei SUN Meng WEN Zong-mei |
| |
| Affiliation: | Dept. of Anesthesiology, Shanghai Pulmonary Hospital, Tongji University School of Medicine, Shanghai 200433, China |
| |
| Abstract: | |
| |
| Keywords: | erector spinae plane block paravertebral block video-assisted thoracoscopic surgery quality of recovery |
| 本文献已被 万方数据 等数据库收录！ |
| 点击此处可从《同济大学学报(医学版)》浏览原始摘要信息 |
|
点击此处可从《同济大学学报(医学版)》下载全文 |
