| 两种不同方法对轮状病毒和腺病毒抗原检测的对比分析 |
| |
| 引用本文： | 李懿,李政,黄荣熙.两种不同方法对轮状病毒和腺病毒抗原检测的对比分析[J].当代医学,2019,25(16):47-49. |
| |
| 作者姓名： | 李懿 李政 黄荣熙 |
| |
| 作者单位： | 广东佛山顺德区北滘医院检验科,广东 佛山,528312;广东南海西樵人民医院,广东 佛山,528211;顺德北滘医院病理科,广东 佛山,528311 |
| |
| 摘 要： | 目的研究比较在腹泻患者中应用仪器法检测和手工法检测的临床效果。方法此文数据计算时参照随机数字表法的形式将2017年4月至2017年11月期间收治的100例腹泻患者随机分为实验组以及参照组,将手工法检测收入到参照组,将仪器法检测收入到实验组,分析对比实验组和参照组腹泻患者轮状病毒抗原和腺病毒抗原的检测情况。结果实验组腹泻患者轮状病毒检测抗原阳性率18.00%、腺病毒检测抗原阳性率28.00%、总阳性率46.00%,对比参照组腹泻患者轮状病毒检测抗原阳性率4.00%、腺病毒检测抗原阳性率12.00%、总阳性率16.00%,差异有统计学意义(P<0.05)。用液相芯片法对手工法检测阳性和仪器法检测阳性标本开展核酸验证,检测金标准是核酸检测结果。实验组轮状病毒检测假阳性率22.22%、腺病毒检测假阳性率28.57%、轮状病毒和腺病毒检测假阳性率33.33%高于比参照组轮状病毒检测假阳性率5.00%、腺病毒检测假阳性率33.33%、轮状病毒和腺病毒检测假阳性率0%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论将仪器法检测应用在腹泻患者中的作用较为显著,可显著提升轮状病毒抗原和腺病毒抗原检出的阳性率。
|
| 关 键 词： | 仪器法检测 手工法检测 轮状病毒 腺病毒 |
Comparative analysis of rotavirus and adenovirus antigen detection by two different methods |
| |
| Li Yi,Li Zheng,Huang Rongxi.Comparative analysis of rotavirus and adenovirus antigen detection by two different methods[J].Contemporary Medicine,2019,25(16):47-49. |
| |
| Authors: | Li Yi Li Zheng Huang Rongxi |
| |
| Institution: | (Department of Clinical Laboratory, Beijiao Hospital, Shunde District, Foshan, Guangdong, 528312, China;Guangdong NanhaiXiqiao People' s Hospital, Foshan, Guangdong, 528211, China;Shunde Beijiao Hospital Pathology, Foshan, Guangdong, 528311,China) |
| |
| Abstract: | Li Yi;Li Zheng;Huang Rongxi(Department of Clinical Laboratory, Beijiao Hospital, Shunde District, Foshan, Guangdong, 528312, China;Guangdong NanhaiXiqiao People' s Hospital, Foshan, Guangdong, 528211, China;Shunde Beijiao Hospital Pathology, Foshan, Guangdong, 528311,China) |
| |
| Keywords: | Instrumental detection Manual detection Rotavirus Adenovirus |
| 本文献已被 维普 万方数据 等数据库收录！ |
|
