经不同路径行PCI患者术后护理体会

目的 探讨经不同路径行PCI患者术后护理侧重点。方法 针对我院住院经三种路径接受PCI的90例患者（股动脉路径30例，桡动脉路径30例，肱动脉路径30例）的术后护理资料进行回顾性对比总结。结果 桡动脉路径和肱动脉路径的卧床时间与股动脉路径间差异有显著性意义（P〈0．05）。股动脉路径周围血管并发症发生率及迷走神经反射发生率与桡动脉和肱动脉路径间差异无显著性意义（P〉0.05）。根据生理解剖位置的不同，三种穿刺点的包扎方法也不同，股动脉穿刺的包扎，易出现局部皮肤破损及过敏现象。结论 PCI作为检查、治疗冠心病的一种重要手段已在临床上普遍应用，有三种操作途径，各有优势和弱势，在术后观察护理、患者接受程度、舒适度及护理工作量上肱动脉和桡动脉路径明显优于股动脉路径。