首页 | 本学科首页   官方微博 | 高级检索  
检索        

RDW、NLR联合MELD评分评估失代偿期肝硬化患者预后的临床价值
引用本文:梁利民,徐鹤翔,郑吉顺,章媛媛.RDW、NLR联合MELD评分评估失代偿期肝硬化患者预后的临床价值[J].南京医科大学学报,2020(2):217-222.
作者姓名:梁利民  徐鹤翔  郑吉顺  章媛媛
作者单位:安徽医科大学第三附属医院,合肥市第一人民医院感染性疾病科, 安徽 合肥 230001,安徽医科大学第三附属医院,合肥市第一人民医院感染性疾病科, 安徽 合肥 230001,安徽医科大学第三附属医院,合肥市第一人民医院感染性疾病科, 安徽 合肥 230001,安徽省中西医结合医院普外科, 安徽 合肥 230061
基金项目:中国肝炎防治基金会天晴肝病研究基金(TQGB20180226);合肥市卫生计生委应用医学研究重点项目(hwk2016zd003)
摘    要:目的:探讨红细胞分布宽度(red blood cell distribution width,RDW)、中性粒细胞淋巴细胞比值(neutrophil to lymphocyte ratio,NLR)联合终末期肝病模型(model for end?stage liver disease,MELD)评分评估失代偿期肝硬化患者预后的价值。方法:回顾性分析2013年1月—2016年12月本院确诊的肝硬化失代偿期患者181例,以死亡为终点事件,根据患者随访1年的疾病转归情况分为生存组(n=126)和死亡组(n=55),比较两组患者入院时RDW、NLR、MELD水平差异,运用多因素Cox风险比例模型预测患者1年死亡的独立影响因素,绘制受试者工作特征(ROC)曲线,比较ROC曲线下面积(AUC),应用Kaplan?Meier曲线分析不同RDW、NLR患者的1年生存率变化。最后通过二分类变量Logistic回归对RDW、NLR、MELD评分进行联合,评估多变量联合预测患者1年死亡的价值。结果:181例随访1年死亡55例,存活126例,死亡组入院时NLR、RDW、MELD评分均高于生存组(P<0.05);多因素Cox回归分析后显示,NLR、RDW及MELD评分是预测患者1年死亡的独立危险因素;RDW、NLR及MELD评分预测患者1年预后最佳临界值分别为14.65%、2.58、16.65,ROC曲线下面积(AUC)分别为0.652、0.764、0.862;MELD评分联合NLR的AUC为0.870,MELD评分联合RDW的AUC为0.876,MELD、RDW、NLR三者联合的AUC提高至0.884。结论:MELD、RDW、NLR三者联合对失代偿期肝硬化患者1年预后有较高的预测价值,优于单独MELD评分。

关 键 词:肝硬化  红细胞分布宽度  中性粒细胞淋巴细胞比值  终末期肝病模型评分
收稿时间:2019/2/13 0:00:00

The value of RDW and NLR combined with MELD score in predicting the prognosis of patients with decompensated cirrhosis
LIANG Liming,XU Hexiang,ZHENG Jishun and ZHANG Yuanyuan.The value of RDW and NLR combined with MELD score in predicting the prognosis of patients with decompensated cirrhosis[J].Acta Universitatis Medicinalis Nanjing,2020(2):217-222.
Authors:LIANG Liming  XU Hexiang  ZHENG Jishun and ZHANG Yuanyuan
Abstract:
Keywords:
点击此处可从《南京医科大学学报》浏览原始摘要信息
点击此处可从《南京医科大学学报》下载免费的PDF全文
设为首页 | 免责声明 | 关于勤云 | 加入收藏

Copyright©北京勤云科技发展有限公司  京ICP备09084417号