| 两种撤机模式下的危险因素分析及浅快呼吸指数的应用 |
| |
| 引用本文： | 潘娅静,徐建国,徐敏.两种撤机模式下的危险因素分析及浅快呼吸指数的应用[J].医学研究杂志,2015,44(11):85-88. |
| |
| 作者姓名： | 潘娅静 徐建国 徐敏 |
| |
| 作者单位： | 325000 温州市人民医院ICU;325000 温州市人民医院ICU;325000 温州市人民医院ICU |
| |
| 基金项目： | 温州市医药卫生科研项目(2013B04) |
| |
| 摘 要： | 目的 探讨导致机械通气患者撤机失败的危险因素及浅快呼吸指数(RSBI)在两种自主呼吸模式下的应用价值。方法 收集笔者医院ICU病房中达到撤机指标患者93例,进行自主呼吸试验(SBT),SBT采用PSV模式和CPAP模式,根据其转归分为成功组和失败组,记录并分析年龄、性别、是否手术、带机时间、HR、MAP、APACHEⅡ评分、ALB、Hb、Cr、SpO2、PaO2、PaCO2、FiO2等指标是否为撤机相关的危险因素。并记录其在两种模式下的呼吸频率、潮气量,计算RSBI(RSBI=f/Vt),分析两种不同模式下RSBI值的差异。同时分别对两组不同模式下成功组和失败组之间的RSBI值进行比较。结果 经多因素Logistic多元回归分析结果显示是否手术,带机时间,APACHEⅡ评分,ALB与撤机成功有相关性(P<0.05)。PSV模式下RSBI值平均为43.850±17.650次/(分·升),CPAP模式下RSBI值平均为50.560±18.772次/(分·升),两者间差异具有统计学意义(P<0.01)。PSV组和CPAP组中,在各自成功组和失败组之间的RSBI值的差异均具有统计学意义(P<0.01)。结论 手术,带机时间,APACHEⅡ评分,ALB属于撤机相关的危险因素。RSBI值在PSV和CPAP两种不同的模式下结果不同,两者间差异有统计学意义,因此认为在不同模式下撤机,不能以单一固定数值指标作为预测值。
|
| 关 键 词： | 呼吸机撤离 撤机模式 浅快呼吸指数 危险因素 |
| 收稿时间： | 4/3/2015 12:00:00 AM |
| 修稿时间： | 2015/4/16 0:00:00 |
Analysis of Risk Factors in Two Weaning Modes and the Application of Rapid Shallow Breathe Fast Index. |
| |
| Pan Yajing,Xu Jianguo and Xu Min.Analysis of Risk Factors in Two Weaning Modes and the Application of Rapid Shallow Breathe Fast Index.[J].Journal of Medical Research,2015,44(11):85-88. |
| |
| Authors: | Pan Yajing Xu Jianguo and Xu Min |
| |
| Institution: | Department of ICU, The People's Hospital of Wenzhou, Zhejiang 325000, China;Department of ICU, The People's Hospital of Wenzhou, Zhejiang 325000, China;Department of ICU, The People's Hospital of Wenzhou, Zhejiang 325000, China |
| |
| Abstract: | |
| |
| Keywords: | Ventilator weaning Ventilation mode Rapid shallow breathing index Risk factors |
|
| 点击此处可从《医学研究杂志》浏览原始摘要信息 |
| 点击此处可从《医学研究杂志》下载免费的PDF全文 |
|
