| 两种不同电压脉冲射频治疗老年带状疱疹后神经痛的疗效比较 |
| |
| 引用本文： | 施小妹,陈 日,徐雪汝,詹爱华.两种不同电压脉冲射频治疗老年带状疱疹后神经痛的疗效比较[J].大连医科大学学报,2022,44(3):202-206. |
| |
| 作者姓名： | 施小妹 陈 日 徐雪汝 詹爱华 |
| |
| 作者单位： | 福建医科大学省立临床医学院 福建省立医院 疼痛科，福建 福州 350001 |
| |
| 基金项目： | 福建医科大学启航基金项目（2018QH1161） |
| |
| 摘 要： | 目的 分析CT引导下两种不同电压(45 V、65 V)脉冲射频(pulsed radiofrequency，PRF)治疗老年带状疱疹后神经痛(postherpetic neuralgia，PHN)的疗效和安全性。方法 选择老年胸背部PHN患者60例，根据使用的PRF电压不同分为两组：A组(45 V)和B组(65 V) ，每组30例。所有患者均以胸神经背根神经节(dorsal root ganglion，DRG)为靶点进行PRF治疗。采用视觉模拟评分(visual analogue scale，VAS)评估两组治疗前和治疗后1周、1个月、3个月的疼痛程度，采用匹兹堡睡眠质量指数(Pittsburgh Sleep Quality Index, PSQI)对两组治疗前和治疗后1个月、3个月的睡眠质量进行评估,记录两组治疗前后的普瑞巴林口服剂量。结果 两组患者术后各时间点的VAS、PSQI、普瑞巴林剂量均较治疗前改善(P<0.05)。在同一时间点的随访中，B组患者的VAS、PSQI和普瑞巴林剂量均明显低于A组(P<0.05)。结论 与45 V相比，65 V的PFR治疗PHN疗效更好。
|
| 关 键 词： | 带状疱疹后神经痛 电压 脉冲射频 背根神经节 老年 |
| 收稿时间： | 2022/2/26 0:00:00 |
| 修稿时间： | 2022/5/12 0:00:00 |
Comparison of two different voltage pulsed radiofrequency for treatment of postherpetic neuralgia in the elderly |
| |
| SHI Xiaomei,CHEN Ri,XU Xueru,ZHAN Aihua.Comparison of two different voltage pulsed radiofrequency for treatment of postherpetic neuralgia in the elderly[J].Journal of Dalian Medical University,2022,44(3):202-206. |
| |
| Authors: | SHI Xiaomei CHEN Ri XU Xueru ZHAN Aihua |
| |
| Institution: | Department of Pain Management, Fujian Provincial Hospital, Provincial Clinical College of Fujian Medical University, Fuzhou 350001, China |
| |
| Abstract: | |
| |
| Keywords: | postherpetic neuralgia voltage pulsed radiofrequency dorsal root ganglion elderly |
|
| 点击此处可从《大连医科大学学报》浏览原始摘要信息 |
| 点击此处可从《大连医科大学学报》下载免费的PDF全文 |
