| 胫腓骨干骨折不同固定方法的疗效评价 |
| |
| 引用本文： | 陈勇,赵建宁,曾晓峰,周利武,陈跃先,包倪荣,徐海栋.胫腓骨干骨折不同固定方法的疗效评价[J].医学研究生学报,2006,19(8):722-724. |
| |
| 作者姓名： | 陈勇 赵建宁 曾晓峰 周利武 陈跃先 包倪荣 徐海栋 |
| |
| 作者单位： | 南方医科大学南京临床学院(南京军区南京总医院)骨科,江苏南京,210002 |
| |
| 摘 要： | 目的:对比研究两种不同固定方法治疗胫腓骨干骨折的疗效。方法:分别采用不扩髓交锁髓内钉固定胫骨干加钢板固定腓骨(腓骨固定组)以及单独行不扩髓交锁髓内钉固定胫骨干(腓骨不固定组)两种方法,对87例患者进行临床随访和分析,动态观察骨折的愈合过程。对相关资料进行回顾性分析。结果:骨痂出现时间:腓骨固定组为(6.9±2.3)周,腓骨不固定组为(8.1±2.3)周;骨折平均愈合时间:腓骨固定组为(14.2±2.5)周,腓骨不固定组(15.3±2.5)周;术后并发症发生率:腓骨固定组2例,发生率为5.6%,腓骨不固定组11例,发生率为21.6%。对于胫骨上、下段骨折交锁髓内钉固定加腓骨钢板固定可明显缩短骨折愈合时间(P<0.05),腓骨固定组术后并发症发生率低于不固定组(P<0.05)。结论:不扩髓髓内钉固定加腓骨钢板内固定能显著提高胫骨干骨折愈合率及减少并发症的发生率。
|
| 关 键 词： | 胫腓骨骨折 内固定 骨折愈合 |
| 文章编号： | 1008-8199(2006)08-0722-03 |
| 修稿时间： | 2005年12月15 |
Comparison of treatment of tibial shaft fractures with 2 kinds of fixator |
| |
| CHEN Yong,ZHAO Jian-ning,ZENG Xiao-feng,ZHOU Li-wu,HEN Yue-xian,BAO Ni-rong,XU Hai-dong.Comparison of treatment of tibial shaft fractures with 2 kinds of fixator[J].Bulletin of Medical Postgraduate,2006,19(8):722-724. |
| |
| Authors: | CHEN Yong ZHAO Jian-ning ZENG Xiao-feng ZHOU Li-wu HEN Yue-xian BAO Ni-rong XU Hai-dong |
| |
| Abstract: | |
| |
| Keywords: | Tibiofibula fracture Internal fixation Fracture union |
| 本文献已被 CNKI 万方数据 等数据库收录！ |
|
