首页 | 本学科首页   官方微博 | 高级检索  
检索        

基于文献计量学探讨针灸PROSPERO系统评价/Meta分析注册现状
引用本文:袁婷,熊俊,杨骏,王雪.基于文献计量学探讨针灸PROSPERO系统评价/Meta分析注册现状[J].江西中医药,2021,52(2):53-60.
作者姓名:袁婷  熊俊  杨骏  王雪
作者单位:江西中医药大学 南昌 330004;江西中医药大学附属医院 南昌 330006;江西中医药大学 南昌 330004;江西中医药大学 南昌 330004
基金项目:江西中医药大学"1050"青年人才工程第一层次青年拔尖人选项目;江西省青年井冈学者奖励计划项目;国家自然科学基金面上项目
摘    要:目的:评价PROSPERO平台注册针灸系统评价/Meta分析的现状。方法:利用计算机进行主题和直接检索PROSPERO注册平台,搜集合格注册选题,检索截止2019年2月31日。由2位研究人员各自挑选合格文献、提取数据资料,利用NoteExpress 3.2.0和Excel 2013软件进行数据的综合整理与统计分析。结果:共纳入487个注册选题,数量自2011年逐年递增,2018年最多(171个,35.19%),分布在23个国家或地区、涉及检索数据库20个分布不均衡。研究类型以干预性为主(212个,43.44%),涉及17个系统疾病,最多为肌肉骨骼系统和结缔组织疾病(105个,21.56%)。检索频率最高的外文数据库为The Cochrane Library、EMbase、PubMed、Medline、CINAHL和SCI/SCI-E/Web of science,相应中文数据库为CNKI、WanFang、VIP和CBM。检索数据库数量介于6~8个(272个,55.85%)。发表状态大多数正在进行427个(87.86%),评价类型以系统评价和Meta分析为主(212个,43.44%)。结论:尽管国内外在PROSPERO平台注册的针灸SR/MA增长快速,数量相对增加,但依旧存在国外注册数量相对较少、检索数据库分布不均衡且数量相对较少、发表状态滞后等问题,表明大部分国家或地区对注册PROSPERO针灸SR/MA认识不够。因此,建议国内外研究人员加大对PROSPERO注册的研究力度,在日后的研究中可充分合理地利用PROSPERO平台的资源进行针灸SR/MA的注册。

关 键 词:针灸  PROSPERO  系统评价  META分析  文献计量学

Discussion on Registration Status of PROSPERO Systematic Review and Meta Analysis of Acupuncture and Moxibustion Based on Bibliometrics
Abstract:
Keywords:
本文献已被 维普 万方数据 等数据库收录!
设为首页 | 免责声明 | 关于勤云 | 加入收藏

Copyright©北京勤云科技发展有限公司  京ICP备09084417号