首页 | 本学科首页   官方微博 | 高级检索  
检索        

运动处方结合团体辅导对高校学生心理弹性干预效果评价
引用本文:王建治,关富余,崔新刚,王海波,苏俊鹏,张洪宝,魏跃臣.运动处方结合团体辅导对高校学生心理弹性干预效果评价[J].中国校医,2022,36(1):F0002-F0002.
作者姓名:王建治  关富余  崔新刚  王海波  苏俊鹏  张洪宝  魏跃臣
作者单位:1.牡丹江医学院体育教研部,黑龙江 牡丹江 157011;2.哈尔滨体育学院体育教育训练学院;3.牡丹江医学院公共卫生学院;4.牡丹江医学院现代教育技术中心
基金项目:黑龙江省哲学社会科学研究规划项目(18TYE565)。
摘    要:目的观察运动处方结合团体心理辅导对高校大学生心理弹性的干预效果,为改善大学生及其他人群的心理弹性提供参考依据。方法应用心理弹性调查问卷(CD-RISC)筛选出分值较低的学生60名分成三组参与项目,对照组不采取任何手段和方法;A组为运动处方组,定期进行运动处方干预;B组为运动处方与团体心理辅导联合组,定期进行运动处方干预并辅以团体心理辅导。结果经过12周后复测,同组内干预前后心理弹性分值比较发现,对照组心理弹性评分(45.25±2.78)与首次评分(42.70±6.93)相比差异无统计学意义(t=1.525,P=0.141)。A组干预前心理弹性评分(43.60±5.85)低于干预后评分(76.65±5.59),差异有统计学意义(t=18.257,P<0.001)。B组干预前心理弹性评分(43.00±4.83)低于干预后评分(88.95±4.39),差异有统计学意义(t=31.454,P<0.001)。三组参与者在干预前心理弹性分值上差异无统计学意义(F=0.119,P=0.887)。干预后组间心理弹性分值比较,差异有统计学意义(F=521.901,P<0.001)。干预后A组(76.65±5.59)和B组(88.95±4.39)参与者心理弹性评分均高于对照组(45.25±2.78),差异有统计学意义(P<0.001),且B组评分明显高于A组(P<0.001)。结论运动处方对大学生心理弹性有明显的改善作用,而运动处方联合团体心理辅导对大学生心理弹性的改善效果更优。

关 键 词:运动处方  团体心理辅导  大学生  心理弹性
收稿时间:2021-02-26
本文献已被 维普 等数据库收录!
点击此处可从《中国校医》浏览原始摘要信息
点击此处可从《中国校医》下载免费的PDF全文
设为首页 | 免责声明 | 关于勤云 | 加入收藏

Copyright©北京勤云科技发展有限公司  京ICP备09084417号