3种人工流产术的临床分析 |
| |
引用本文: | 苏爱芳.3种人工流产术的临床分析[J].中国妇幼保健,2008,23(17):2456-2457. |
| |
作者姓名: | 苏爱芳 |
| |
作者单位: | 浙江省金华市妇幼保健院,321000 |
| |
摘 要: | 目的:评估3种人工流产术的优缺点,旨在寻求降低人流并发症的有效方法。方法:随机抽取2006年1~10月行人工流产术的450例患者并将其随机分成3组,每组150例,手术方式由患者自愿选择。组A:宫旁阻滞法,2%盐酸利多卡因5ml分别在宫颈4及8点钟位置与穹窿交界处沿宫旁方向刺入1·5~2cm,抽吸无回血后各注射2·5ml,3min后施术。组B:非可视无痛人流,静脉缓慢推注异丙酚2mg/kg,总量为150~200mg,患者意识消失后施术。组C:静脉麻醉同组B,采用内窥镜流产型系统。结果:组A、B、C各有优缺点,组C发生人流并发症最少,组B次之;镇痛效果组B、C较组A好,但费用组A最少。结论:3种方法各有优劣,无痛人流,特别是可视无痛人流更符合妇女的身心需求,但在选择手术方法时,应根据医院的设施条件及患者的条件和意愿而定。
|
关 键 词: | 人工流产术 方法 无痛人流 可视 |
文章编号: | 1001-4411(2008)17-2456-02 |
修稿时间: | 2007年1月30日 |
本文献已被 维普 万方数据 等数据库收录! |
|