| 6种颈椎曲度测量方法的可信度及可重复性比较 |
| |
| 引用本文： | 王 涛,周理乾,孙孟锟,樊国锋,樊民义,黄范利,徐洪海.6种颈椎曲度测量方法的可信度及可重复性比较[J].中国脊柱脊髓杂志,2015(4):323-327. |
| |
| 作者姓名： | 王 涛 周理乾 孙孟锟 樊国锋 樊民义 黄范利 徐洪海 |
| |
| 作者单位： | 陕西省人民医院放射科,陕西省人民医院放射科,陕西省人民医院放射科 |
| |
| 基金项目： | 陕西省科学技术研究发展计划项目（2011K14-08-02） |
| |
| 摘 要： | 目的 :比较6种颈椎曲度测量方法的可信度及可重复性。方法 :随机选取在我科接受颈椎X线检查的80例患者进行标准颈椎侧位拍片,由3名放射科医生采用基于距离1Borden氏测量法;2颈椎曲度指数(CCI)法;3椎体质心测量法(CCL)测量方法]和基于角度(1C1-C7 Cobb角测量法;2C2-C7 Cobb角测量法;3Harrison氏测量法)共6种测量方法分别测量颈椎曲度。以2周为间隔分别独自测量两次,对测量结果进行统计分析。结果:6种测量方法均具有良好的可信度(r=0.752~0.968)和可重复性(r=0.703~0.915)。基于距离的测量方法中可信度以Borden氏测量法最高(r=0.938~0.968),其次为CCL法(r=0.855~0.908)及CCI法(r=0.775~0.821);可重复性以Borden氏测量法最好(r=0.888~0.915),其次为CCI法(r=0.819~0.862)及CCL法(r=0.810~0.859)。基于角度的测量方法中可信度以C2-C7 Cobb角测量法最高(r=0.871~0.895),其次为Harrison氏法(r=0.830~0.885)及C1-C7 Cobb角测量法(r=0.752~0.836);可重复性以Harrison氏法最好(r=0.868~0.880),其次为C2-C7 Cobb角测量法(r=0.859~0.876)及C1-C7 Cobb角测量法(r=0.703~0.837)。结论 :6种不同的颈椎曲度测量方法均具有良好的可信度及可重复性。基于距离的曲度测量方法以Borden氏测量法可信度及可重复性最好,基于角度的曲度测量方法以C2-C7 Cobb角测量法可信度最高,以Harrison氏法可重复性最好。
|
| 关 键 词： | 颈椎 曲度 测量方法 |
| 收稿时间： | 2/9/2015 12:00:00 AM |
| 修稿时间： | 4/8/2015 12:00:00 AM |
Comparison of reliabilities and repetitiveness of six standard methods for assessing the sagittal alignment of the cervical spine |
| |
| WANG Tao,ZHOU Liqian,SUN Mengkun.Comparison of reliabilities and repetitiveness of six standard methods for assessing the sagittal alignment of the cervical spine[J].Chinese Journal of Spine and Spinal Cord,2015(4):323-327. |
| |
| Authors: | WANG Tao ZHOU Liqian SUN Mengkun |
| |
| Institution: | WANG Tao;ZHOU Liqian;SUN Mengkun;Department of Radiology, People′s Hospital of Shaanxi Provence; |
| |
| Abstract: | |
| |
| Keywords: | Cervical spine Curvature Measuring method |
| 本文献已被 CNKI 等数据库收录！ |
| 点击此处可从《中国脊柱脊髓杂志》浏览原始摘要信息 |
| 点击此处可从《中国脊柱脊髓杂志》下载免费的PDF全文 |
