|
|||||
|
|
| 下颈椎经关节螺钉钉棒系统固定的生物力学研究 | |
| 引用本文： | 徐荣明,刘观燚,马维虎,毛路,孙韶华,黄雷,应江炜,蒋伟宇,王以进.下颈椎经关节螺钉钉棒系统固定的生物力学研究[J].中国脊柱脊髓杂志,2007,17(12):924-927. |
| 作者姓名： | 徐荣明 刘观燚 马维虎 毛路 孙韶华 黄雷 应江炜 蒋伟宇 王以进 |
| 作者单位： | 1. 浙江省宁波市第六医院骨科,315040 2. 苏州大学第二附属医院骨科,215006,苏州市 3. 上海大学上海生物力学工程研究所,201800,上海市 |
| 基金项目： | 浙江省医药卫生科研项目;宁波市社会发展攻关项目 |
| 摘 要： | 目的：比较下颈椎三柱损伤后单独经关节螺钉固定（TAS）、经关节钉棒系统同定（TRS）和侧块螺钉钉棒系统固定（LRS）的三维稳定性。方法：12具新鲜颈椎标本．制成C4／5、C5／6节段三柱损伤模型，分别进行单独经关节螺钉（TAS组）、经关节螺钉钉棒系统（TRS组）和侧块螺钉钉棒系统（LRS组）三种方法固定，在非限制性和非破坏性的实验条件下测试其前屈、后伸、左右侧弯和轴向旋转运动状态的稳定性。结果：TAS组和TRS组在各方向的运动范同（ROM）和中性区（NZ）的均数均显著小于完整标本组，差异有统计学意义（P〈0．05）；LRS组在前屈、后伸、侧弯运动中的ROM和NZ与完整标本组比较有显著降低，差异有统计学意义（P〈0．05）；LRS组在旋转运动中的ROM和NZ与完整标本组比较有不同程度的降低，但差异无统计学意义（P〉0．05）。TAS、TRS在各个方向稳定性明显优于LRS组（P〈0．05）。TRS在前屈运动中的ROM和NZ与TAS组比较有所减小，但无统计学意义（P〉0．05）；在后伸、侧弯和旋转运动中，TRS组稳定性明显优于TAS组，有统计学意义（P〉0．05）。结论：在下颈椎三柱损伤选择经关节固定技术时以钉棒形式同定稳定性更好。 |
| 关 键 词： | 颈椎 经关节螺钉 骨折 内固定术 生物力学 |
| 文章编号： | 1004-406X（2007）-12-0924-04 |
| 收稿时间： | 2007-04-12 |
| 修稿时间： | 2007-08-06 |
Biomechanical study of transarticular screw-rod system fixation in the lower cervical spine |
|
| XU Rong- ming,LIU Guanyi,MA Weihu,et al.Biomechanical study of transarticular screw-rod system fixation in the lower cervical spine[J].Chinese Journal of Spine and Spinal Cord,2007,17(12):924-927. | |
| Authors: | XU Rong- ming LIU Guanyi MA Weihu |
| Abstract: | |
| Keywords: | Cervical vertebra Transarticular screws Fracture Internal fixation Biomechanics |
| 本文献已被 维普 万方数据 等数据库收录！ | |
| 点击此处可从《中国脊柱脊髓杂志》浏览原始摘要信息 | |
| 点击此处可从《中国脊柱脊髓杂志》下载免费的PDF全文 | |