| 125I粒子和125I+吉西他滨在治疗局部进展期胰腺癌中的比较 |
| |
| 引用本文： | 丁昂,童赛雄,靳大勇,张逖.125I粒子和125I+吉西他滨在治疗局部进展期胰腺癌中的比较[J].肝胆胰外科杂志,2004,16(1):19-22. |
| |
| 作者姓名： | 丁昂 童赛雄 靳大勇 张逖 |
| |
| 作者单位： | 1. 复旦大学附属中山医院,普外科,上海,200032
2. 南京医科大学附属淮安一院,普外科,江苏,淮安,223300 |
| |
| 摘 要： | 目的比较放射性125I粒子和125I+吉西他滨(gemcitabine,GEM)在治疗局部进展期胰腺癌中的作用.方法2000年4月～2003年1月,38例局部进展期胰腺癌(locally advanced pancreatic cancer,LAPC)患者随机分成2组A组18例(125I粒子组),B组20例(125I+GEM).所有患者均于手术中施行了125I粒子植入术.采用改良Dimension-averaging法来计算相关剂量.33例行胆肠和/或胃肠吻合术.结果38例患者中,可评价客观疗效者(objective tumor response,OTR)34例,可评价临床受益反应(clinical benefit response,CBR)者36例,可行毒性反应评价者36例.CR+PR率A组为37.6%,B组为44.5%(P>0.05),PR缓解期A、B组各为6.7个月和4.8个月.CBR率A组为11.7%,B组为42.1%(P<0.05).两组毒性反应率和并发症率基本没有差异.12和24个月生存率A组为29.8%、14.4%,B组为67.1%、38.7%(P=0.04).总的Ⅱ期12、24个月生存率为71.9%、31.3%,总的Ⅲ期12、24个月生存率为31.5%、7.9%(P=0.02).结论125I和125I+GEM在治疗LAPC有一定的客观有效率,但是,125I+GEM比125I能更好地改善LAPC的生存质量,提高LAPC生存率,并且Ⅱ期患者生存率优于Ⅲ期.
|
| 关 键 词： | ^125 I粒子植入 胰腺肿瘤 吉西他滨 |
| 文章编号： | 1007-1954(2004)01-0019-04 |
| 修稿时间： | 2003年5月9日 |
Treatment of unresectable carcinoma of the pancreas with 125I implantation and 125I+gemcitabine |
| |
| DING Ang ,TONG Sai-xiong,JIN Da-yong,et al..Treatment of unresectable carcinoma of the pancreas with 125I implantation and 125I+gemcitabine[J].Journal of Hepatopancreatobiliary Surgery,2004,16(1):19-22. |
| |
| Authors: | DING Ang TONG Sai-xiong JIN Da-yong |
| |
| Institution: | DING Ang *,TONG Sai-xiong,JIN Da-yong,et al. * Department of Surgery,Zhongshan Hospital,Fudan University,Shanghai 200032 |
| |
| Abstract: | |
| |
| Keywords: | 125I implantation brachytherapy pancreatic neoplasms gemcitabine |
| 本文献已被 CNKI 万方数据 等数据库收录！ |
|
