牙冷光漂白疗效评价可靠性研究

目的研究不同种类变色牙Beyond冷光美白前后比色结果 ,探讨使用Vitapan Classical比色板对疗效评价的可靠性。方法收集2009年2月至2014年7月就诊的Beyond冷光美白病例67例,其中四环素牙13例、氟斑牙30例、黄牙24例。由两组不同的评价者分别在治疗前后比色,分别统计治疗前后不同种类变色牙,被评价者同时认为"无色标对应"的比例,和评价者选择相同色标、比色结果一致的比例。治疗前后分别设置了对照组。通过χ2检验比较各组间差异。结果漂白前后四环素牙和氟斑牙无色标对应比例明显更高,分别为65.4%和28.3%,且四环素牙明显高于氟斑牙,而黄牙和对照组均为0(χ2=59.412,P=0.000);漂白前后四环素牙评价者选择相同色标的比例最低,其次是氟斑牙,分别为19.2%和51.7%,两者均低于对照组,黄牙与对照组差异无统计学意义,分别为75%和80%(χ2=32.766,P=0.000)。结论单独使用Vitapan Classical比色板对四环素牙和氟斑牙冷光漂白疗效的评价不可靠,目前的评价方法有待改进。