| 两种品牌血培养瓶抗生素吸附能力对比研究 |
| |
| 引用本文： | 王萌,周义正,罗金柱,李承彬,龚权.两种品牌血培养瓶抗生素吸附能力对比研究[J].分子诊断与治疗杂志,2022(1). |
| |
| 作者姓名： | 王萌 周义正 罗金柱 李承彬 龚权 |
| |
| 作者单位： | 长江大学附属荆州医院医学检验部;湖北省荆州市中心医院医学检验部;长江大学医学部 |
| |
| 基金项目： | 荆州市2020年度科技计划项目(2020CB2021-15);2019年湖北省中央引导地方科技发展专项(2019ZYYD066)。 |
| |
| 摘 要： | 目的比较美国BD Bactec树脂需氧瓶和溶血素厌氧瓶与法国梅里埃BacT/Alert树脂血培养瓶的抗生素吸附能力。方法选用临床常用抗生素:亚胺培南、万古霉素、氨苄西林、头孢曲松、甲硝唑、美罗培南、米卡芬净,按照一定浓度与标准菌株和无菌羊血混合,同时接种于2种品牌血培养瓶,记录不同血培养瓶五天内的阳性报警情况及检出时间,对比各血培养瓶的抗生素吸附能力。结果需氧瓶组:氨苄西林BMX-FA与BD-FA瓶检出率相同,均为100%,且BMX-FA较BD-FA瓶检出时间长(11.04±0.24 h vs 10.45±0.45 h),差异有统计学意义(t=2.59,P<0.05);含亚胺培南及头孢曲松组中,2种血培养瓶均未检出;含万古霉素组,BD-FA 比BMX-FA瓶的检出率低,分别为40%和100%,且BMX-FA 比BD-FA瓶的检出时间更短(15.70±0.76 h vs 21.50±0.71 h)差异有统计学意义(P<0.05);含米卡芬净组,BD-FA 比 BMX-FA瓶的检出率低,分别为60%和100%,且BMX-FA比BD-FA瓶检出时间更短(61.06±10.42 h vs 94.20±1.74h),差异有统计学意义(t=12.49,7.01,P<0.05)。厌氧瓶组:含亚胺培南、万古霉素、氨苄西林、甲硝唑、美罗培南的BD-FN瓶均未检出,BMX-FN瓶检出率均为100%;含头孢曲松组,2种血培养瓶均未检出。结论法国梅里埃BacT/Alert树脂血培养瓶的抗生素吸附能力总体上优于美国BD Bactec树脂需氧瓶和溶血素厌氧瓶,临床可根据抗生素使用情况选择合适的血培养瓶。
|
| 关 键 词： | 树脂血培养瓶 抗生素吸附能力 检出时间 血流感染 |
Comparative study on antibiotic adsorption capacity of two brands of blood culture bottles |
| |
| WANG Meng,ZHOU Yizheng,LUO Jinzhu,LI Chengbin,GONG Quan.Comparative study on antibiotic adsorption capacity of two brands of blood culture bottles[J].Journal of Molecular Diagnosis and Therapy,2022(1). |
| |
| Authors: | WANG Meng ZHOU Yizheng LUO Jinzhu LI Chengbin GONG Quan |
| |
| Institution: | (Department of Laboratory Medicine,Jingzhou Hospital Affiliated to Yangtze University,Jingzhou,Hubei,China,434020;Department of Laboratory Medicine,Jingzhou Central Hospital,Jingzhou,Hubei,China,434020;Yangtze University School of Medicine,Jingzhou,Hubei,China,433023) |
| |
| Abstract: | |
| |
| Keywords: | Resin blood culture bottle Antibiotic adsorption capacity Time to detection Bloodstream infection |
| 本文献已被 维普 等数据库收录！ |
|
