髓内固定与髓外固定治疗Evans-JensenⅢ型股骨转子间骨折疗效比较 |
| |
引用本文: | 肖柳斌,付朝霞,汪清华,赖俊成,胡广平.髓内固定与髓外固定治疗Evans-JensenⅢ型股骨转子间骨折疗效比较[J].华西医学,2014(11):2023-2027. |
| |
作者姓名: | 肖柳斌 付朝霞 汪清华 赖俊成 胡广平 |
| |
作者单位: | 深圳市龙华新区人民医院骨科 |
| |
基金项目: | 深圳龙华新区社会公益科研项目(2013007)~~ |
| |
摘 要: | 目的比较髓内固定与髓外固定治疗股骨转子间骨折的疗效。方法 2005年6月-2011年6月对骨转子间骨折Evans-Jensen分型为Ⅲ型的32例患者,分别选用髓内固定系统的股骨近端髓内钉(PFNA)和重建交锁钉(Gamma钉),以及髓外固定系统的髋动力加压钢板(DHS)和股骨近端锁定钢板(LCP)进行固定治疗,比较各组的手术时间、术中出血量、负重时间、Harris髋关节评分和术后并发症等指标的差异。结果髓内固定系统的手术方法中的Gamma钉组和PFNA组明显比髓外固定系统的DHS组和LCP组的手术时间缩短,术中出血量减少,术后引流量减少(P〈0.05)。两种固定系统住院时间比较差异无统计学意义(P〉0.05)。Gamma钉组和PFNA组之间,DHS组和LCP组之间在手术时间、术中出血量和术后引流量上的比较差异均无统计学意义(P〉0.05)。结论对于Evans-JensenⅢ型股骨转子间骨折的手术治疗,髓内固定系统明显优于髓外固定系统。
|
关 键 词: | 转子间骨折 髋动力加压钢板 股骨近端锁定钢板 重建交锁钉 股骨近端髓内钉 |
本文献已被 CNKI 维普 等数据库收录! |
|