| 新型口服硫酸盐溶液与小剂量聚乙二醇用于肠道准备的Meta分析 |
| |
| 引用本文： | 闫亚蕊,刘涛,王炳先,毋乃朴,刘亚楠,李智,曹建. 新型口服硫酸盐溶液与小剂量聚乙二醇用于肠道准备的Meta分析[J]. 中国内镜杂志, 2022, 28(11): 40-47 |
| |
| 作者姓名： | 闫亚蕊 刘涛 王炳先 毋乃朴 刘亚楠 李智 曹建 |
| |
| 作者单位： | 1.新乡医学院三全学院，河南 新乡 453000;2.郑州大学附属河南省肿瘤医院 普外科， 河南 郑州 450000;3.郑州大学附属河南省肿瘤医院 内镜中心，河南 郑州 450000 |
| |
| 基金项目： | 河南省科技攻关计划项目（No：SB201901104） |
| |
| 摘 要： | 目的 比较新型口服硫酸盐溶液（OSS）和小剂量聚乙二醇（PEG）溶液对结肠镜检查质量的影响。方法 通过PubMed、Embase、Web of Science，搜索2000年1月－2020年12月发表的文章，使用Review Manager 5.4和Stata 12.0进行分析，比较新型OSS和小剂量PEG加维生素C（PEG + VC）溶液的肠道准备合格率、肠道准备优良率和不良反应发生率的差异。结果 6项研究共1 876名受试者符合纳入标准。在肠道准备合格率方面，OSS组和PEG + VC组比较，差异无统计学意义（93.4%和91.9%，RR＾ = 1.02，95%CI：0.99～1.04，P > 0.05），OSS组的肠道准备优良率高于PEG + VC组，差异有统计学意义（50.2%和42.6%，RR＾ = 1.18，95%CI：1.06～1.31，P < 0.05）。与PEG + VC组相比，OSS组恶心风险增加18.0%，差异有统计学意义（38.5%和32.6%，RR＾ = 1.18，95%CI：1.05～1.33，P < 0.05），呕吐风险增加1倍以上（10.8%和4.7%，RR＾ = 2.30，95%CI：1.63～3.23，P < 0.05）。Begg检验和Egger检验均未见明显发表偏倚。结论 使用新型OSS进行肠道准备，恶心和呕吐风险较低的患者有可能获得更好的肠道准备，因为与使用小剂量PEG溶液的患者相比，其增加了恶心和呕吐的风险。
|
| 关 键 词： | 新型口服硫酸盐溶液 聚乙二醇 恶心 呕吐 Meta分析 |
| 收稿时间： | 2022-01-09 |
Meta analysis of novel oral sulfate solution versus low-dose polyethylene glycol for bowel preparation |
| |
| Ya-rui Yan,Tao Liu,Bing-xian Wang,Nai-pu Wu,Ya-nan Liu,Zhi Li,Jian Cao. Meta analysis of novel oral sulfate solution versus low-dose polyethylene glycol for bowel preparation[J]. China Journal of Endoscopy, 2022, 28(11): 40-47 |
| |
| Authors: | Ya-rui Yan Tao Liu Bing-xian Wang Nai-pu Wu Ya-nan Liu Zhi Li Jian Cao |
| |
| Affiliation: | 1.Sanquan College of Xinxiang Medical College, Xinxiang, Henan 453000, China;2.Department of General Surgery, Henan Cancer Hospital affiliated to Zhengzhou University, Zhengzhou, Henan 450000, China;3.Department of Endoscopy Center, Henan Cancer Hospital affiliated to Zhengzhou University, Zhengzhou, Henan 450000, China |
| |
| Abstract: | |
| |
| Keywords: | novel oral sulfate solution polyethylene glycol nausea vomiting Meta-analysis |
|
| 点击此处可从《中国内镜杂志》浏览原始摘要信息 |
|
点击此处可从《中国内镜杂志》下载免费的PDF全文 |
|
