实时剪切波弹性成像调整圆形Q-Box法与手动描绘Q-Box法鉴别诊断乳腺良恶性病变 |
| |
作者姓名: | 吴嘉仪 罗葆明 梁铭 赵子卓 杨海云 欧冰 |
| |
作者单位: | 中山大学孙逸仙纪念医院超声科, 广东 广州 510120,中山大学孙逸仙纪念医院超声科, 广东 广州 510120,中山大学孙逸仙纪念医院超声科, 广东 广州 510120,中山大学孙逸仙纪念医院超声科, 广东 广州 510120,中山大学孙逸仙纪念医院超声科, 广东 广州 510120,中山大学孙逸仙纪念医院超声科, 广东 广州 510120 |
| |
摘 要: | 目的 比较实时剪切波弹性成像(SWE)技术探讨调整圆形Q-Box法和手动描绘Q-Box法鉴别诊断乳腺良恶性病变的价值。方法 选取经SWE检查并经病理证实的乳腺肿物患者133例,共152个病灶,其中良性病灶115个,恶性病灶37个。分别采用调整圆形Q-Box法和手动描绘Q-Box法选取ROI,测量弹性模量平均值(Emean)、弹性最大值(Emax)和弹性模量离散度值(SD),并进行统计学分析。结果 两种方法测量恶性病灶的Emean、Emax、SD均高于良性病灶(P均<0.05)。两种方法测量所有病灶Emean、Emax、SD的差异均无统计学意义(P均>0.05)。两种方法测量Emean、Emax、SD的AUC差异均无统计学意义(P均>0.05)。调整圆形Q-Box法测量Emean的AUC较SD和Emax的AUC小(P均<0.05),手动描绘Q-Box法测量Emean的AUC较SD的AUC小(P<0.05),余相同测量方法测量不同弹性模量的AUC两两比较,差异均无统计学意义(P均>0.05)。结论 调整圆形Q-Box法鉴别诊断乳腺良恶性病变的诊断效能与手动描绘Q-Box法相似,Emax与SD诊断效能相似。
|
关 键 词: | 乳腺肿瘤 超声检查 剪切波弹性成像 |
收稿时间: | 2016-03-22 |
修稿时间: | 2016-07-04 |
|
| 点击此处可从《中国医学影像技术》浏览原始摘要信息 |
|
点击此处可从《中国医学影像技术》下载全文 |
|