| 三维组架螺钉与环形钢板治疗Sanders ⅢAB型跟骨骨折的有限元分析 |
| |
| 引用本文： | 潘红元, 孔德伟, 刘粤, 龚璐璐, 赵一丁, 孔德策, 汪嘉琪, 王治, 杨铁毅, 范鑫斌. 三维组架螺钉与环形钢板治疗Sanders ⅢAB型跟骨骨折的有限元分析[J]. 医用生物力学, 2024, 39(3). doi: 10.16156/j.1004-7220.2024.03.009 |
| |
| 作者姓名： | 潘红元 孔德伟 刘粤 龚璐璐 赵一丁 孔德策 汪嘉琪 王治 杨铁毅 范鑫斌 |
| |
| 作者单位： | 1. 宁夏医科大学上海市浦东新区公利医院研究生培养基地,上海 200135;; 2. 上海市浦东新区公利医院骨科,上海 200135;; 3. 同济大学生命科学与技术学院,上海 200092 |
| |
| 基金项目： | 上海市浦东新区卫生健康委员会2020年度卫生科技项目（PW2020A-43）,上海市浦东新区卫生健康委员会临床特色学科建设资助项目（PWYts2021-05） |
| |
| 摘 要： | 目的 探讨三维组架螺钉与环形钢板对Sanders ⅢAB型跟骨骨折的生物力学稳定性的影响。方法 收集1名26岁志愿者跟骨CT和MRI数据,建立Sanders ⅢAB型跟骨骨折的三维有限元模型,分别使用三维组架螺钉与环形钢板固定,施加700 N纵向载荷,比较不同模型骨块及内固定应力与位移变化情况。结果 在700 N纵向载荷下,两组模型骨块最大位移以及骨块与内固定最大应力均集中于后距关节面内固定与骨折线相交处。三维组架螺钉模型与环形钢板模型骨块整体位移相近。相较于环形钢板模型,三维组架螺钉模型骨块及内固定的最大应力和平均应力更小,位移与应力变化情况更接近完整跟骨模型。结论 Sanders ⅢAB型跟骨骨折固定时,三维组架螺钉与环形钢板两种固定方式均能提供良好稳定性。三维组架螺钉的生物力学性能优于环形钢板,更符合生物力学特点。
|
| 关 键 词： | 跟骨骨折 三维组架螺钉 环形钢板 骨块 内固定 |
| 收稿时间： | 2023-11-10 |
| 修稿时间： | 2024-01-02 |
|
| 点击此处可从《医用生物力学》浏览原始摘要信息 |
|
点击此处可从《医用生物力学》下载全文 |
|
