|
|||||
|
|
| 3种方法对酸刺激前后唾液淀粉酶活性及其活性比值检测的影响 | |
| 引用本文： | 杨泽民,林静,杨小蓉,陈龙辉,陈蔚文. 3种方法对酸刺激前后唾液淀粉酶活性及其活性比值检测的影响[J]. 国际检验医学杂志, 2015, 0(11) |
| 作者姓名： | 杨泽民 林静 杨小蓉 陈龙辉 陈蔚文 |
| 作者单位： | 1. 广东药学院基础学院,广东广州,510006 2. 广东药学院附属第一医院检验科,广东广州,510080 3. 广州中医药大学脾胃研究所,广东广州,510405 |
| 基金项目： | 国家自然科学基金青年基金资助项目(81102703)；广东省科技计划项目(2013A032500005)；广东省中医药管理局项目(20123001)。 |
| 摘 要： | 目的：比较碘‐淀粉法、Bernfeld 法和 EPS‐G7速率法3种方法检测酸刺激前后唾液淀粉酶（sAA）活性及其活性比值的差异，探讨3种方法检测 sAA 活性之间的相关性。方法采集5例健康志愿者柠檬酸刺激前后的唾液标本各5份，分别用3种方法3次重复检测每份唾液标本的 sAA 活性，计算 sAA 活性及其活性比值的变异系数，并对3种方法检测的 sAA 活性的相关性进行分析。结果3种方法检测的 sAA 活性及其总变异系数差异有统计学意义（P ＜0．05），其中以 EPS‐G7速率法检测 sAA活性和总变异系数最小；3种方法检测的 sAA 活性比值及其比值的变异系数差异无统计学意义（P＞0．05）；3种方法中的任意2种方法检测的 sAA 活性都有显著相关（P＜0．05），相关系数都在0．96以上。结论3种方法检测的 sAA 活性可以通过回归方程进行相互转换，检测精度以 EPS‐G7速率法的最高，而且 sAA 活性比值的数据处理方式可以减少3种方法之间变异系数的差异。 |
| 关 键 词： | 碘-淀粉法 Bernfeld 法 EPS-G7 速率法 唾液淀粉酶 活性比值 |
The influences of three methods on determination of salivary alpha-amylase activity and its activity ratio from the saliva before and after citric acid stimulation |
|
| Yang Zemin,Lin Jing,Yang Xiaorong,Chen Longhui,Chen Weiwen. The influences of three methods on determination of salivary alpha-amylase activity and its activity ratio from the saliva before and after citric acid stimulation[J]. International Journal of Laboratory Medicine, 2015, 0(11) | |
| Authors: | Yang Zemin Lin Jing Yang Xiaorong Chen Longhui Chen Weiwen |
| Abstract: | |
| Keywords: | method of iodine-starch method of Bernfeld method of EPS-G7 velocity salivary alpha amylase activity ratio |
| 本文献已被 万方数据 等数据库收录！ | |