|
|||||
|
|
| 中国人群降压药临床疗效评价的Meta分析 | |
| 引用本文： | 张政 詹思延 王梅. 中国人群降压药临床疗效评价的Meta分析[J]. 药物流行病学杂志, 2004, 13(4): 171-174 |
| 作者姓名： | 张政 詹思延 王梅 |
| 作者单位： | 1. 北京市朝阳区疾病预防控制中心,北京华威里25号,100021 2. 北京大学公共卫生学院流行病和卫生统计学系 3. 卫生部卫生经济研究所 |
| 摘 要： | 目的：系统评价我国人群使用的各类降压药治疗原发性高血压痛的降压效果及安全性。方法：运用Meta分析法，对36项国内治疗原发性高血压的临床随机化试验结果进行综合分析。结果：钙拮抗药(CCBs)和ACE抑制药(ACEI)收缩压和舒张压净差值分别为0.36mmHg(P＞0.05)和2．24mmHg(P＜0．05)，疗效率差为7．79％(P＜0．05)；短效CCBs与ACEIADR发生的RR值1．99(P＜0．05)。ACEI和AⅡ拮抗药(AR-Ⅱ)收缩压与舒张压的净差值分别为-0.38和0.4mmHg(P＞0.05)；疗效率差3．16％(P＞0．05)；ADR发生的RR值3．55(P＜0．05)。国产、合资降压药与进口同类药品的收缩压和舒张压净差值分别为0．30mmHg(P＞0.05)和1．74 mmHg(P＜0．05)；疗效率差为-0.5％(P＞0.05)；ADR发生的RR值0.89(P＞0．05)。高价与低、中价降压药收缩压和舒张压的血压净差异值分别为2.13 mmHg(P＜0．05)和0．77 mmHg(P＞0．05)；疗效率差6.63％(P＞0．05)；ADR发生的RR值0.64(P＞0．05)。结论：CCBs对舒张压降压明显，总疗效高于ACEI，ACEI疗效略高于AR-Ⅱ；同类国产或合资降压药与进口药物相比，对舒张压降压略明显，降压总疗效基本一致；中价降压药总疗效与高价药基本一致；对于轻中度高血压患者，低中价格的降压药同样可以达到一定的临床有效控制率。 |
| 关 键 词： | 高血压 降压药 随机对照试验 Meta分析 |
| 文章编号： | 1005-0698(2004)04-0171-04 |
Meta-analysis of the Effects of Antihypertensive Therapy in Chinese Population |
|
| Zhang Zheng,Zhan Siyan,Wang MeiChaoyang Center for Disease Control and Prevention,Beijing,P.R.China. Meta-analysis of the Effects of Antihypertensive Therapy in Chinese Population[J]. Chinese Journal of Pharmacoepidemiology, 2004, 13(4): 171-174 | |
| Authors: | Zhang Zheng Zhan Siyan Wang MeiChaoyang Center for Disease Control Prevention Beijing P.R.China |
| Affiliation: | Zhang Zheng,Zhan Siyan,Wang MeiChaoyang Center for Disease Control and Prevention,Beijing 100021,P.R.China |
| Abstract: | |
| Keywords: | Antihypertensive drug Hypertension Randomized clinical trials Meta-analysis |
| 本文献已被 CNKI 维普 万方数据 等数据库收录！ | |