| Flow—rSSO与PCR—SSP方法在骨髓库HLA基因分型中的应用比较 |
| |
| 引用本文： | 金士正 程曦 李桢 周丹 邹红岩 唐斯 王大明. Flow—rSSO与PCR—SSP方法在骨髓库HLA基因分型中的应用比较[J]. 江西医学检验, 2006, 24(4): 309-311,320 |
| |
| 作者姓名： | 金士正 程曦 李桢 周丹 邹红岩 唐斯 王大明 |
| |
| 作者单位： | 中华骨髓库HLA分型质量控制实验室深圳市血液中心深圳市输血医学研究所，中华骨髓库HLA分型质量控制实验室深圳市血液中心深圳市输血医学研究所，中华骨髓库HLA分型质量控制实验室深圳市血液中心深圳市输血医学研究所，中华骨髓库HLA分型质量控制实验室深圳市血液中心深圳市输血医学研究所，中华骨髓库HLA分型质量控制实验室深圳市血液中心深圳市输血医学研究所，中华骨髓库HLA分型质量控制实验室深圳市血液中心深圳市输血医学研究所，中华骨髓库HLA分型质量控制实验室深圳市血液中心深圳市输血医学研究所 |
| |
| 摘 要： | ![]()
目的比较流式反向序列特异性寡核苷酸探针方法(Flow-rSSO)与聚合酶链式反应-序列特异性引物方法(PCR-SSP)在骨髓库人类白细胞抗原(HLA)分型中的应用价值。方法4769例中华骨髓库质控样本中,已采用PCR-SSP方法分型的3509例标本应用FLOW-rSSO方法复检,而1260例已采用FLOW-rSSO方法分型样本则应用PCR-SSP方法复检,结果不一致样本采用PCR-测序分型方法(SBT)进行确认。结果PCR-SSP方法HLA分型错误率(6.84‰)明显高于Flow-rSSO方法(1.59‰),其中PCR-SSP方法中75%的错误结果是由于漏检造成;PCR-SSP方法的模棱两可分型结果比例(2.56‰)明显低于Flow-rSSO方法(16.67‰)。结论PCR-SSP方法和FLOW-rSSO方法均适合应用于中华骨髓库供者的HLA分型,但HLA分型实验室有必要同时建立两种HLA分型方法。
|
| 关 键 词： | 人类白细胞抗原 特异性寡核苷酸探针 聚合酶链反应-序列特异性引物 |
| 文章编号： | 1008-0023（2006）04-0309-04 |
Comparison between the flow-rSSO and PCR-SSP methods applied in HLA typing of bone marrow donors |
| |
| JIN Shizheng, CHENG Xi, LI Zhen, et al. Comparison between the flow-rSSO and PCR-SSP methods applied in HLA typing of bone marrow donors[J]. Jiangxi Journal of Medical Laboratory Sciences, 2006, 24(4): 309-311,320 |
| |
| Authors: | JIN Shizheng CHENG Xi LI Zhen et al |
| |
| Abstract: | ![]()
|
| |
| Keywords: | Human leucocyte antigen Flow-reverse sequence specific oligonucleotide probe Polymerase chain reaction-sequence specific primer |
| 本文献已被 CNKI 维普 等数据库收录！ |
