临床实验室淋巴细胞亚群检测现状的调查与分析 |
| |
引用本文: | 李臣宾,陆红,周文宾,彭明婷. 临床实验室淋巴细胞亚群检测现状的调查与分析[J]. 临床输血与检验, 2015, 17(3) |
| |
作者姓名: | 李臣宾 陆红 周文宾 彭明婷 |
| |
作者单位: | 卫生部临床检验中心, 卫生部北京医院,100730 |
| |
基金项目: | 国家科技基础性工作专项基金 |
| |
摘 要: | 目的 调查临床实验室淋巴细胞亚群的检测现状,结合全国室间质量评价数据进行分析,为质量改进提供依据.方法 以参加全国淋巴细胞亚群检测室间质量评价的200家为调查对象,通过问卷调查,收集相关检测信息,并将2011~2013年的全国室间质评数据与同期美国Wadsworth Center质评数据进行比较,分析检测现状.结果 调查问卷回报率为87.5%;三级医院的实验室占88.6%;使用光路流路校准品、PMT电压校准品和荧光补偿样品的实验室各占97.7%、88.6%和88.6%;实验室均采用包括CD3抗体在内的至少2种抗体进行T细胞亚群和NK细胞检测;26.3%的实验室曾使用全血质控物开展室内质控;38.5%的实验室使用CD45/SSC设门;30.3%的实验室报告绝对计数值,其中采用单平台方法的占62.3%.2011~2013年全国淋巴细胞亚群检测质评CD3+、CD3+CD4+、CD3+CD8+、CD3-(CD16+56)+和CD3-CD19+五类细胞的相对计数的变异系数分布范围为(3.0~9.8)%,绝对计数的变异系数分布范围为(15.8~30.4)%,而美国质评相对计数和绝对计数的变异系数分布范围分别为(2.0~10.0)%和(7.0~13.0)%.结论 参加淋巴细胞亚群检测质评的实验室主要来自各地的三级医院,其检测能力代表了我国淋巴细胞亚群检测的较高水平;流式细胞仪检测状态的质量监控已在开展,但样本检测过程的质量控制(如全血质控品应用、设门方案等)未有效开展;我国质评计划结果中相对计数的变异系数略高于美国,而绝对计数的变异系数差距更明显.应进一步制订相关标准并实施标准化.
|
关 键 词: | 淋巴细胞亚群 流式细胞术 问卷调查 |
Analysis of Lymphocyte Subsets Detections in Clinical Laboratories in China |
| |
Abstract: | |
| |
Keywords: | Lymphocyte subset Flow Cytometry Questionnaire |
|
|