微创带锁髓内钉治疗胫骨骨折两种方法疗效分析 |
| |
引用本文: | 布金鹏,谢新敏,张太元,刘海燕,李来峰,刘华水,赵学春.微创带锁髓内钉治疗胫骨骨折两种方法疗效分析[J].中国矫形外科杂志,2010,18(10):867-869. |
| |
作者姓名: | 布金鹏 谢新敏 张太元 刘海燕 李来峰 刘华水 赵学春 |
| |
作者单位: | 布金鹏 (山东省济南市第三人民医院,250000); 谢新敏 (山东省济南市第三人民医院,250000); 张太元 (山东省济南市第三人民医院,250000); 刘海燕 (山东省济南市第三人民医院,250000); 李来峰 (山东省济南市第三人民医院,250000); 刘华水 (山东省济南市第三人民医院,250000); 赵学春 (山东省济南市第三人民医院,250000); |
| |
摘 要: | 目的]探讨闭合复位与小切口骨膜外复位、交锁髓内钉内固定治疗胫骨骨折的疗效。方法]自2000年3月~2008年8月采用带锁髓内钉微创内固定治疗胫骨骨折80例,随机分为闭合复位组和小切口骨膜外复位组,从手术时间、术后并发症、骨折临床愈合时间、骨折临床疗效等方面进行比较分析。结果]平均随访时间为19.5个月,两组手术时间、骨折临床愈合时间、临床疗效之间差别无统计学意义(P0.05)。小切口组术后解剖复位例数明显多于闭合复位组(P0.05)。闭合复位组有10例发生术后血肿(P0.05)。结论]皮肤切口的有无并不应当作为衡量是否微创的标准;小切口骨膜外复位、髓内钉固定治疗胫骨骨折,骨膜的血液供应没有进一步损伤,而且骨折复位简便、有效。
|
本文献已被 CNKI 等数据库收录! |
|