| 单侧与双侧入路经皮椎体成形术治疗椎体压缩性骨折临床疗效的比较 |
| |
| 引用本文： | 于东方,齐新生,王全明,茅治湘,高祥彬. 单侧与双侧入路经皮椎体成形术治疗椎体压缩性骨折临床疗效的比较[J]. 临床外科杂志, 2012, 20(8) |
| |
| 作者姓名： | 于东方 齐新生 王全明 茅治湘 高祥彬 |
| |
| 作者单位： | 苏州大学附属第四医院骨科,无锡,214000 |
| |
| 摘 要： | ![]()
目的 比较单侧入路与双侧入路经皮椎体成形术(PVP)治疗椎体压缩性骨折临床疗效的异同.方法 62例(62节)单一椎体压缩性骨折患者,在C臂机下,24节椎体行双侧经椎弓根入路、38节行单侧经椎弓根入路经皮椎体成形术.采用椎体前、中柱高度恢复程度、椎体后凸Cobb角及VAS评分进行手术疗效比较.结果 术后1d、3个月时,两组椎体后凸Cobb角、VAS评分较术前均有改善(P<0.05).术后1d双侧组与单侧组比较,椎体高度、椎体后凸Cobb角恢复率、VAS评分差异有统计学意义(P<0.05),而术后3个月时,VAS评分差异无统计学意义(P>0.05).结论 不同入路经椎弓根椎体成形术中,椎体高度恢复率、椎体后凸Cobb角、早期VAS评分的改善双侧组优于单侧组;中期VAS评分两组疗效差异无统计学意义.
|
| 关 键 词： | 经皮椎体成形术 骨水泥 压缩性骨折 |
Curative effectiveness of PVP by trans-single-pedicle approach VS trans-both-pedicles approach for vertebral compression fractures |
| |
| Abstract: | ![]()
|
| |
| Keywords: | |
| 本文献已被 万方数据 等数据库收录！ |
|
